buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuan sahnya alat buktisehingga memberikan cukup alasan untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjutuntuk memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan buktibukti yang diajukan dimukapersidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanya faktafaktaHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan No. 346/Pdt.P/2019/PN Mtryang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonan Pemohonyaitu, pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal/domisi

sebagaimana teruraidiatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuansahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPara Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal/domisi

Fotokopi Surat Keterangan Domisi; i atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Nomor: 474/11/III/Des/2021, tanggal 16 Maret 2021, yang dikeluarkan oleha.n. Kuwu Japurabakti Kecamatan Astanjapura Kabupaten Cirebon,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Sidoarjo, akan tetapi memilih domisi sementara di XXXX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII;9. PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IX;Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2013, telah memberikan kuasakepada XXXX Advokad/Pengacara beralamat di XXXX Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut.

Fotokopi Surat Keterangan Domisi An. Suami Pemohon,Nomor:3215260909730004 tanggal 10162015 dari Camat KlariKabupaten Karawang, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya; (Bukti P.1)2. Foto kopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Suami Pemohon ,Nomor : Akta Nikah Tanggal 14121996 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;(bukti P.2);3.

KantorUrusan Agama) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariRabu 03 Desember 2008 atau bertepatan dengan 05 D.hijjah 1429 H,sebagaimana diuraikan pada Kutipan Akte Nikah Nomor 913/13/XII/2008;Bahwa berdasarkan Duplikat Akte nikah tersebut di atas antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri yang sahberdasarkan undangundang perkawinan sehingga mempunyi hubunganhukum dalam perkara ini ;setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami dan istri bertempat tinggal (Domisi

Fotokopi surat keterangan domisi an. Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Desa Majakera Watukumpul Pemalang Nomor470/271/VlV2016 tanggal 02082016 (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 306/29/V/2010 tanggal 24Mei 2010 (Bukti P.2);2 22 22 one annaHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 2036/Pdt.G/2016/PA.Pml.c.

Nama lengkap : ROMY WIDIANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 25 Februari 1974;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat tinggal domisi : Jalan Pintu Gerbang 53, RT. 02/ RW. 08,Kelurahan Bugih, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;2. Nama lengkap : R.A.

FARIDASARI;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/ tanggal lahir : 85 tahun/ 11 Desember 1979;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat tinggal domisi : Jalan Pintu Gerbang 53, RT. 02/ RW. 08,Kelurahan Bugih, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;Selanjutnya mereka disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Halaman 1 dari 23.

dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkaraAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,yakni permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Surat Keterangan Domisi

padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan administrasi negara (kutipan akta nikah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisi dari Kepala DesaSumberanyar, kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor470/88/431.501.9.3/2019 tanggal 14 Januari 2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo Nomor0031/031/I/2018 tanggal 15 Januari 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 1 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Nanang Susanto sebagaimana terurai diatasyang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuan sahnya alatbukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapat dipertimbangkan lebihlanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal/domisi

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Sumarsih dari Ketua RWVi,kel Gilingan, Kec.Banjarsari , Kota Surakarta , bukti P2 ;3. Fotokopi surat Pernyataan pasangan suami isteri yang dibuat oleh IsaSandi Negara , bukti P3 ;4. Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian Kematian yang dibuat oleh Isa SandiNegara , bukti P4 ;5. Fotokopi Formulir Surat kKeterangan Kematian, atas nama Sumarsih, buktiP5 ;6. Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian , tanggal 11 November 2018 , buktiP6 ;7.

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat dari Kepala DesaSukobendo,Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan Nomor:470/76/413.318.08/2016, tertanggal 08 Maret 2016, dan alat bukti ke 2tersebut dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :. lswari binti Niman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.01 RW. 01, Desa Sukobendu, KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan

yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangmempunyai 2 (dua) orang anak yang bertempat tinggal/domisi

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Surat Keterangan domisi, danFotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.1) dan (P.2) yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup serta dicap pos (natzegelen), dibuatdengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang di tempat akta itu dibuat maka sesuai denganpasal 285 Reglement Buiten Govesten (RBg)

Foto Copy Surat Keterangan Domisi Sementara atas nama XXXXnomor 474/442/436.11.18.3/2012 yang dikeluarkan oleh LurahSememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya pada tanggal 14Nopember 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen) kemudian ditandaidengan (P.3)4.