Tergugat tidak kerasan tingal di rumah keiaman bersama Penggugattanpa alasan sah;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;d. Tergugat sering berselisin paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya karena Tergugat sering menjatuhkan Talak;4.

pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di Desa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat adalah sepupu dua kali saksi;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat tinggal di Laino dirumah keiaman

Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Jalan Pasar Baru Sentani, KelurahanHinekome, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapurasebagai Pemohon;Melawana, eur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat keiaman ci IesDistrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

tinggal di Ujung Padang dan terakhir tinggal di PulauBauk; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2(dua) orang dan sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan sudah berpisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dengan Tergugatpernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanrumah keiaman

Kemudian Tergugat menusul pergi darirumah keiaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Tergugat.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keiaman orang tua Penggugat danTerakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.006RW.002 Kabupaten Probolinggo selama 20 tahun 9 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah di karuniai keturunan 2 orang anak :4.

karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.yang telah dikaruniaidua orang anakBahwa semula Pemohon dan Termohon rukun, namun saat ini rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan telah berpisahtempat tinggal selama sembilan bulan Pemohon pergi meninggalkanrumah tinggal bersama saudaranya, sedangkan termohon tetap tinggaldirumah orang tua pemohon;Bahwa Anak anak Pemohon dan Termohon tinggal bersama Termohon ;Bahwa kepergian Pemohon dari keiaman

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan September 2012, yang disebabkan hal yang sama, dan mengusir Pemohondari rumah keiaman bersama disaat Pemohon sedang bekerja di kantor hal ini tanpadiketahui oleh Pemohon dan diberi tahu oleh Termohon sendiri serta mengembalikanpakaian dokumendokumen berupa ijazah dan suratsurat dengan menggunakan tas,kantong kresek, karung beras plastik ke rumah orang tua Pemohon yang saat itudiketahui oleh orang tua dan adik kandung

karenaTermohon sering meminta cerai, bahkan 2 hari setelah menikah Termohonsudah meminta pulang kerumah orang tuanya, kemudian keluarga Pemohondan Termohon menasehati Termohon, akhirnya Pemohon dan Termohon saturumah kembali, akan tetapi hanya rukun satu minggu, selanjutnya Termohonada 5 kali meminta agar di antar kerumah orang tuanya, terakhir Termohonmeminta agar diceraikan pada bulan September 2018 sehingga Pemohon dankeluarga Pemohon tidak bisa lagi mencegahnya kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat keiaman

,M.Hum) mediator Pengadilan Agama Jember, akan tetapi tidak berhasil/prosesmediasi telah gagal, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis pada sidang tanggal 31 Agustus 2017 yang padapokoknya sebagai berikut :Ya benar;Ya benar;Ya dalam hal mencari nafkah/rejeki;Tidak benar, tidak pernah meninggalkan tempat keiaman;Hidup layaknya keluarga, yang terjadi adalah istri saya

Chandra Sadewa bin Syamsur, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat keiaman di Jl. Utan Panjang Ill Rt/Rw. 009/05Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat,saksi mengaku sebagai adik Termohon, dibawah sumpahnya secaraIslam, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi telah kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Termohon;Bahwa setelah menikah tahun 2003, Pemohon dan Termohontinggal bersama di Jl.

Bahwa Saksi mengerii diperiksa untuk memberikan keterangansebagai Saksi dalam tindak pidana meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan lebih lama dari 30hari secara berturutturut dimasa damai (Desersi) yang didugadilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak melaksanakanbantuan personil (BP) di Korem 161/WS tepatnya di kediamanDanrem 161MWS pada bulan Mei tahun 2018 dan hannya sebatashubungan kerja senior dan junior, saat Terdakwa bertugassebagai caraka di Keiaman

dijadikan Pemohon sebagai dalildalam permohonannya adalah dimana Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan sesuai dengan ketentuan syariat Islam pada tanggal14 Desember 2007, kutipan Akta Nikah Nomor 84/84/1/2008, tanggal, 02 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang dan selama dalamperkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon sering meninggalkan keiaman

Sebutantempat keiaman lebih tepat, karena gerbong kereta api atau dibawahkolong jembatan, sebuah perahu dapat pula disebut tempat kediamanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Kbjapabila pada kenyataannya tempat itu) digunakan orang untukberdiam/tempat tinggal (R. Soesilo, 1996.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:ahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun dan kemudian pindahkerumah keiaman bersama selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak;ahwa semula rumah tangga Penggugat

kenaldengan anakanaknya tersebut dan kedua anaknya tersebut sekarangtinggal bersama Tergugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhirbertempat kediaman bersama di Komplek TNI AU, Triloka jalan TrilokaXll, Blok K8 Rt. 03 Rw. 004 Kelurahan Pancoran, Kecamatan PancoranJakarta Selatan, akan tetapi sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat telah keluar meninggalkanrumahnya tersebut dan demikian pula Tergugat telah keluarmeninggalkan pergi tempat keiaman

anaknya tersebut sekarangtinggal bersama Tergugat dan saksi yang mengurus kedua anaknyatersebut ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhirbertempat kediaman bersama di Komplek TNI AU, Triloka jalan TrilokaXIl, Blok K8 Rt. 03 Rw. 004 Kelurahan Pancoran, KecamatanPancoran Jakarta Selatan, akan tetapi sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat telah keluarmeninggalkan rumahnya tersebut dan demikian pula Tergugat telahkeluar meninggalkan pergi tempat keiaman

Keiaman nmba,berbicara dengan Terdakwa yang mana Terdakwa berpesan dengan mereka Saks!

Putusan No.113/Pdt.G/2021/PA.Rh Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama sebagai tempat keiaman terakhir; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 orang anak dananak yang bernama Adin Saputra saat ini diasuh oleh Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekitar pertengahan tahun 2020rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon tidakharmonis

tidak inggal satu rumah lagisejak sekitar enam bulan yang lalu, dan Pemohon yang pergi dari rumahHalaman 18 dari 42 halaman, Pututsan No. 1451/Pdt.G/2017/PA.Pbr.kediaman bersama mereka, serta saksi tidak mengethui kemanaPemohon pergi; Bahwa Pemohon pergi karena bertengkar dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Termohon dan Pemohon bertengkar,karena saksi melihat langsung mereka bertengkar; Bahwa pertengkaran mereka terjadi sekitar bulan Agustus 2017; Bahwa pertengkaran mereka terjadi di rumah keiaman

Sebutan tempat keiaman lebih tepat, karenagerbong kereta api atau dibawah kolong jembatan, sebuah perahudapat pula disebut tempat kediaman apabila pada kenyataannyatempat itu digunakan orang untuk berdiam/tempat tinggal (R. Soesilo,1996.