Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di depan persidangan dengan semaksimal mungkin agar tidak berceraldan telah pula memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan perdamaian melalui Mediasi dengan Mediator atas namaDr.

biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya dan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di depan persidangan dengan semaksimal mungkin agar tidakbercerai dan telah pula memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk melakukan perdamaian melalui Mediasi dengan Mediator atas namaDr

Bank Mandiri dengan nomor Rekening : 1480096060556, atas namadr. Yulia Anita Sjafran ;c. Bank BCA dengan nomor Rekening : 0270193366. atas nama YuliaAnita Sjafran DR ;9. Bahwa oleh karenanya para Pemohon mohon kepada Majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para Pemohon sebagai ahlliwaris yang sah dari Almarhumah Yulia Anita Sjafran binti H. Sayid Sjafran.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda menetapkan sebagai berikut:1.

Sertipikat HakMilik nomor 1639/Desa Rappocini, yang luasnya 4.192 M2, atas namaMuhammad Sanusi, dan Yudex Factie dalam perkara ini tidak boleh langsungberkesimpulan dengan mengatakan bahwa Samin Radjik Nur, SH, tidakmemiliki Akte jual beli, dan kalau Majelis Hakim mau mengkaji Sertipikat HakMilik nomor 1672 / Desa Tamalate, seluas 300 M2, atas nama DR Samin RadjikNur,SH , harus terlebih dahulu ada orang atau badan hukum yang keberatanterhadap terbitnya Sertipikat hak milik nomor 1672/Desa Tamalate, atas namaDR

3November tahun 2009 atau pada waktu lain dalam bulan November 2009, setidak tidaknya dalam tahun 2009 bertempat di Ruang Sidang Pengadilan NegeriDenpasar atau pada tempattempat tertentu di areal Pengadilan Negeri Denpasar,yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar ; Dengansengaja mempergunakan akta otentik berupa Buku Tanah bukti hak Nomor1506/Desa Canggu dengan Gambar Situasi No. 4454/1991 tanggal 12 Juli 1991dengan luas 7625 m2, nama yang berhak dan pemegang hak lainnya atas namaDr

Ardyanto Natanael Tanaya yangmerupakan halaman kedua dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1506/Desa CangguGambar Situasi No. 4454/1991 tanggal 12 Juli 1991 luas 7625 m2 atas namaDr. Ardyanto Natanael Tanaya tersebut dari Farouk Assegaf atau dari stafnyaFarouk Assegaf yang bernama Nanik tahun 1993, dan pada saat terdakwaakan menjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1506/ Desa Canggu,atas nama Dr.

Ardyanto Natanael Tanaya yang merupakan halaman keduadari Sertipikat Hak Milik Nomor 1506/Desa Canggu, luas 7625 m2 atas namaDr.

ArdyantoNatanael Tanaya.Bahwa setelah di lakukan penyidikan dan penyitaan terhadap dua buahSertipikat tersebut ada di lakukan pemeriksaan lab forensik;Bahwa dari hasil pemeriksaan lab forensic terhadap dua buah Sertipikattersebut, di temukan hasil bahwa Sertipikat hak Milik no 1506 atas namaDr.

Surat Tugas Nomor 1635/UN.A3/KP/2018 tanggal 10 April 2018 atas namaDr. Andhika Dutha Bachah, S.Pd.,M.Hum yang dikeluarkan oleh UniversitasPendidikan Indonesia guna memberikan analisa kajian secara Akademistentang Analisis Autentifikasi Akta Hibah Nomor 255/1962 melalui ParadigmaLinguistik Forensik atas permintaan Kantor Law Firm AN & Co tanggal 5 April2018 ( novum 1);2. Surat Tugas Nomor 2340/UN6.H/KP/2018 tanggal 27 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Universitas Padjadjaran atas nama Dr.

Syamsu Mavariful Qomar,SBP Pembanding/Tergugat mengajukan klaim asuransi jiwa atas namaDR. Syamsu MavarifulQomar, SPB sebesar Rp234.327.117,37 (buktiP.XIIl) dan telah dibayar lunas oleh PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jayasebesar Rp74.250.000,00;c. Bahwa dari bukti P.XIV terbukti Otoritas Jasa Keuangan (OJK) secararesmi mencabut izin perusahaan asuransi PT.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat sejumlah 24 (dua puluh empat) bukti surat, yangdiberi tanda bukti P1 sampai dengan P24 dan telah pula mengajukan 1 (satu)orang saksi atas nama LAZARUS ORAPAU dan 1 (Satu) orang ahli atas namaDR. SIMPLEXIUS ASA, S.H., M.H.

tanggal 11111995, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah dilegalisir;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506176105670001 atas yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 07102012 setelah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai serta dinasegelen, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506170106450001 atas namadr

NamaDr. INDRA SURYA S.H.L.L.M; Kepala Biro Bantuan Hukum KementrianKeuangan; DIDIK HARIYANTO, S.H.M.M; Kepala Bagian Bantuan Hukum padaBiro Bantuan Hukum KementrianKeuangan; BAMBANG SUMARSONO, SH.MM.

Oktober 2019, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Halaman 2 dari 47 Halaman Putusan Perkara No. 37/G/2019/PTUN.GTOAdapun yang menjadi alasan Gugatan Penggugat, adalah sebagai berikut: ITentang Obyek Gugatan adalah: Adapun yang menjadi Obyek Gugatan ini, adalah Keputusan Bupati GorontaloUtara, Nomor : 800 /BKPP /SK /09/V /2019, Tanggal 31 Mei 2019, TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan J abatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan J abatan atas namaDR

Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Bupati Gorontalo Utara,Nomor: 800/BKPP/SK/09NV/2019, tanggal 31 Mei 2019, TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan J abatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan J abatan atas namaDR. RONO. A. ADAM.M.Kes (vide Bukti P1=T 1); 5.

UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan); Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum mengenaiupaya administratif diatas dikaitkan dengan fakta hukum bahwa Penggugat telahmengajukan upaya administrasi berupa surat keberatan terhadap KeputusanBupati Gorontalo Utara Nomor: 800/BKPPSK/09/NV/2019 tentang PemberhentianKarena Melakukan tindak Pidana Kejahatan J abatan atau tindak pidana yang adahubungannya dengan jabatan yang diterbitkan pada tanggal 31 Mei 2019 atas namaDR

bahwa terdakwakembali mengulangi menggunakan narkotika jenis sabusabu, atas perintahdari pimpinan bahwa terhadap terdakwa di lakukan cek urine di BiddokesPolda Sumbar pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekira pukul 11.30 wib,dengan cara terdakwa di suruh mengeluarkan urine dengan jumlah yangterbatas yang di tampung dengan tempat yang sudah di sediakan dan padasaat pengeluarkan urine terdakwa di dampingi oleh atasan terdakwa danurine tersebut di periksa oleh dokter dari Biddokes Polda Sumbar atas namadr

Surat Ukur No. 459/1997, atas namaOktaviana Teny Trisnadewi;Sebidang tanah darat berikut bangunan yang berdiri di atasnya, terletakdi Desa Kedung Wringin, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,luas 96 M2, SHGB No. 95, Surat Ukur No. 00023/Karangklesem/2004,atas nama Oktaviana Teny Trisnadewi;Sebidang tanah darat berikut bangunan yang berdiri di atasnya, terletakdi Desa Karang Nanas, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,B.1.B.2.B.3.luas 198 m2, SHGB No. 0002, Surat Ukur No. 00010/2004, atas namaDR

berdasarkan suratKeterangan Ganti Rugi Nomor 886/SH/2005 tanggal 3032005 atas namaDr. Achyar, dengan batasbatas sempadan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Lina Marni/ibuk Erlin 42 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Naslan/Suryadi 68/67 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.

NASYRUR,S.Si dan I GEDE BUDIARTAWAN,S.Si yang dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang buktidisimpulkan bahwa barang bukti Kristal bening (kode A),urine (kode B) dan darah (kode C) seperti tersebut dalamI adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor unit 6117Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ade charge atas namadr

Bahwa perlu diketahui Surat Sertifikat Hak Milik No. 55, yang semula tertulis atas namaDr.

Bahwa guna memperlancar proses pengikatan jual beli atas tanah sebagaitersebut dalam angka 1, Penggugat bersedia menyerahkan asli SertifikatHak Milik Nomor 5077 Surat Ukur 1003/ Arenjaya/ 2009 tertulis atas namaDR. H.M. Hasyim kepada Tergugat dihadapan Turut Tergugat 1;.

Slamet Martodirjo atas namaDr. ELVAN DWI WIDYADI. Sp. PK Nip. 19771105200903 1 OO1Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid.

Notaris/PPAT di Sumbawa (TurutTerlawan 7) sehingga terbitlan Sertifikat Hak Milik No. 2754 atas namaDr. MUHAMMAD NUR dan Sertifikat Hak Milik No. 2755 atas nama Dr.MUHAMMAD NUR yang diterbitkan oleh Turut Terlawan 8 (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa);.

pernyataan dari semua ahli warisnya yang menyerahkankepada Terbantah, dan Saksi bertanda tangan mengetahui sebagai KepalaDesa;Bahwa pada saat Saksi menandatangani surat tersebut,terdapat semua KTP ahli waris yang lainnya;Bahwa Saksi mengetahui dan Saksi pernah melihatsertifikat tanah sengketa tersebut;Bahwa ABDUL HAMID memiliki banyak harta selaintanah sawah tersebut;Bahwa harta ABDUL HAMID yang dibagi waris kepadaTerbantah hanya tanah sawah saja;Bahwa nama sertifikat tanah sawah tersebut atas namaDr

NGADIMANTO Tahun pembuatan2007 ; Bahwa Mobil yang digelapkan oleh Terdakwa 2 (dua)Unit Kendaraan Roda 4 (KBM) Jenis Suzuki APV WarnaAbu abu Metalik No.POL ss: H 9195 RC atas namadr. NGADIMANTO Tahun pembuatan 2007, dan 1 (satu)Unit Kendaraan Roda 4 (KBM) Jenis Suzuki APV WarnaNo.POL : H 8705 KC atas nama dr.