Ditemukan 205078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinjai sunusi sonbai sunggal sengaji
Penelusuran terkait : Muhordin Sungai lilin 206 Daroji 207.2011 sungai lilin Tanah Sungai kunyit Mempawah Tindakan faktual Camat Sungai kunjang Pt. sungai budi vs direktur jenderal pajak; Pt. sungai budi vs direktur jenderal pajak ; Korupsi Bpkd kecamatan sungai lilin kabupaten musi banyuasin Pencurian Amuntai Hulu sungai utara Pidana biasa Arkani Pt. peniti sungai purun (psp) vs buyung risnan Dk. Yazid pahmi. Dkk vs 1. asisten ii bidang perekonomian dan pembangunan kabupaten hulu sungai utara. 2. bupati hulu sungai utara;
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PT JAMBI Nomor 30/PDT/2023/PT JMB
Tanggal 12 April 2023 — Pembanding/Tergugat : WALIKOTA SUNGAI PENUH Cq DINAS KESEHATAN KOTA SUNGAI PENUH Diwakili Oleh : Dr. Adithiya Diar, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : HARTINI Diwakili Oleh : Yusuf, SH
119 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat ;
    2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 58/Pdt.G/2022/PN Spn, tanggal 6 Februari 2023 yang dimohonkan banding tersebut yang amar selengkapnya sebagai berikut;

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA<

    adalah sah hak milik Penggugat;
  • Menyatakan Tergugat tidak berhak atas Tanah Objek Perkara;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai Tanah Objek Perkara dengan mendirikan bangunan/gedung Puskesmas Pembantu diatas Tanah Hak Milik Penggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk menghapus bangunan/gedung Puskesmas Pembantu (Pustu) yang didirikan oleh Tergugat di atas tanah Hak Milik Penggugat sebagai aset Pemerintahan Kota Sungai
    Pembanding/Tergugat : WALIKOTA SUNGAI PENUH Cq DINAS KESEHATAN KOTA SUNGAI PENUH Diwakili Oleh : Dr. Adithiya Diar, S.H., M.H.
    Terbanding/Penggugat : HARTINI Diwakili Oleh : Yusuf, SH
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
R.M.Moestoro
Tergugat:
Kepala BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS
134 — 177
  • Penggugat:
    R.M.Moestoro
    Tergugat:
    Kepala BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS
    RUANG TERBUKA HIJAU DAN RUANGPUBLIKHalaman 10 dari 53Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2018/PN KdrDI SUNGAI BRANTASMENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT,Menimbang:a. bahwa Dihaturkan berdasarkan Pasal 12 PeraturanMenteri Pekeijaan Umum dan Perumahan Rakyat NomcrO1/PRT/M/2C16 tentang Tata Cara PerizinanPengusahaan Sumber Daya Air dan PenggunaanSumber Daya Air, izin penggunaan sumber daya air padawilayah sungai lintas negara, wilayah sungai lintasprovinsi, dan wilayah sungai strategis nasional
    lintas negara,wilayah sungai lintas provinsi, dan wilayah sungai strategis nasionaldiberikan oleh Menteri; Pemegang, Tertuang pada ; Izin sebagaimanadimaksud pada DIKTUM KESATU huruf B, nomor ; 4 .
    Adalah tidak benar Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Brantasmenerbitkan surat palsu. sehingga dapat merugikan orang lain(Penggugat) Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Brantas selakupengelola Sungai Brantas tidak pernah mengenal Penggugat dan belumpernah mengeluarkan Surat Rekomendasi Teknik Pemanfaatan SumberDaya Air dan Penggunaan Sumber Daya Air atas nama Penggugatartinya apa yang telah dilakukan oleh Penggugat dengan memanfaatkanruang Sungai Brantas tanpa ijin adalah merupakan perbuatan pidanadan
    Bahwa Balai Besar Wilayah Sungai Brantas telah menerbitkan suratnomor HK.03Am/212/2017 tanggal 31 Januari 2017 tentangRekomendasi Teknis Penggunaan Sumber Daya Air untuk kegiatanpembangunan Ruang Terbuka Hijau (RTH) di Sungai Brantas.2.
    Tanggal 20 September2016Sekretaris Daerah atas nama Walikota Kediri membuat PermohonanRekomendasi Teknis Izin Pemanfaatan Bantaran Sungai Kepada KepalaBalai Besar Wilayah Sungai Brantas dengan Nomor Surat:660/248/419.48/2016..
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 47/PID.SUS/2018/PT JMB
Tanggal 28 Juni 2018 — Nama lengkap : Toni Sadewa Alias Toni Asri Jaya Alias Toni Bin Hadmis; Tempat lahir : Sungai Penuh (Kerinci); Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 6 Juni 1978; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kota Sungai Penuh RT 03 Kel. Sungai Penuh Kec. Sungai Penuh Kab. Kerinci A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
82 — 36
  • Nama lengkap : Toni Sadewa Alias Toni Asri Jaya Alias Toni Bin Hadmis;Tempat lahir : Sungai Penuh (Kerinci); Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 6 Juni 1978; Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kota Sungai Penuh RT 03 Kel. Sungai Penuh Kec. Sungai Penuh Kab. KerinciA g a m a : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;
    JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toni Sadewa Alias Toni Asri Jaya Alias Toni BinHadmis;Tempat lahir : Sungai Penuh (Kerinci);Umur/tanggal lahir :39 Tahun / 6 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kota Sungai Penuh RT 03 Kel.
    Sungai Penuh Kec.Sungai Penuh Kab. KerinciAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara (RUTAN)berdasarkan surat perintah / penetapan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2017sampai dengan tanggal 8 Desember 2017;3.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 203/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
RIRIS ROSARI SIMANULLANG
Tergugat:
KEPALA DESA SUNGAI RAYA
164 — 140
  • Penggugat:
    RIRIS ROSARI SIMANULLANG
    Tergugat:
    KEPALA DESA SUNGAI RAYA
    TENTANG OBJEK GUGATAN:Keputusan Kepala Sungai Raya, Nomor 140/257/KDS/TAHUN 2019, tentangPemberhentian Perangkat Desa di Lingkungan Pemerintah Desa Sungai Raya,Kecamatan Siempat Nempu Hulu, atas Nama RIRIS) ROSARASISIMANULLANG, pada tanggal 16 April 2019 ;ll.
    Bahwa Penggugat pada mulanya adalah Perangkat Desa Sungai Raya,Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi dengan jabatan KepalaUrusan Umum dan Perencanaan yang di angkat atau di tetapkan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Desa Sungai Raya Nomor : 140/01/KD/TAHUN 2017Tertanggal 03 Januari 2017 Tentang pengangkatan Perangkat Desa SungaiRaya, Kecamatan Siempat Nempu Hulu tahun 2017;2.
    Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Raya Nomor140/257/KDS/TAHUN 2019, Tentang Pemberhentian PerangkatDesa di Lingkungan Pemerintah Desa Sungai Raya, KecamatanSiempat Nempu Hulu atas Nama Riris Rosarasi Simanullangpada tanggal 16 April 2019, (Foto Copy dari Copy) bermeteraicukup. Selanjutnya diberi tanda P 1;2.
    Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Raya Nomor140/01/KDS/TAHUN 2017, Tentang Pengangkatan PerangkatPutusan No. 203/G/2019/PTUNMDN him. 27Desa Sungai Raya, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, padatahun 2017, atas Nama Riris Rosarasi Simanullang padatanggal 03 Januari 2017, Potocopy yang sesuai dengan aslinyabermeterai cukup Selanjutnya diberi tanda P 2;3.
    Foto Copy Objek Sengketa Surat Keputusan Kepala Desa Sungai RayaNomor : 140/257/KDS/TAHUN 2019, Tentang PemberhentianPerangkat Desa di Lingkungan Pemerintah Desa Sungai Raya,Kecamatan Siempat Nempu Hulu atas Nama Riris RosarasiSimanullang pada tanggal 16 April 2019, Potocopy asli ada padaPenggugat telah diberi meterai yang cukup Selanjutnya diberitandaT7;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 K/Pdt/2022
Tanggal 3 Agustus 2022 — KELOMPOK TANI BOSA ADAT SUNGAI AUR, DK.
182 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KELOMPOK TANI BOSA ADAT SUNGAI AUR, DK.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bek
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
LIU KUI KHIM
Tergugat:
Kepala Desa Sungai Pangkalan II
Turut Tergugat:
KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NOMOR DUA SUNGAI RAYA
51 — 21
  • Penggugat:
    LIU KUI KHIM
    Tergugat:
    Kepala Desa Sungai Pangkalan II
    Turut Tergugat:
    KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NOMOR DUA SUNGAI RAYA
    Pdt.1.C.2 PENETAPANNomor 2/Pdt.G/2019/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Liu Kui Khim, berkedudukan di Sungai Pangkalan II RT. OO2RW. 003 DesaSungai Pangkalan Il Kecamatan Sungai RayaKabupatenBengkayang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMASKUN SOPIAN, SH. beralamat di JI. Purnama Komp.Purnama Agung 5 No. FF.4 Kel.
    Parit Tokaya, PontianakSelatan, Kota Pontianak Kalimantan Barat Indonesiaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal .............0.sebagai Penggugat ;Lawan:Kepala Desa Sungai Pangkalan li, bertempat tinggal di JI. RayaPangkalanIl, Desa Sungai Pangkalan Il, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Bengkayang, Kalimantan Barat , sebagaiTergugat ;Kepala Sekolah Menengah Pertama Nomor Dua Sungai Raya, bertempattinggal di JI.
    Raya Sungai Pangkalan II, Desa PangkalanIIKecamatan Sungai Raya Kabupaten BengkayangProvinsi KalimantanBarat, sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Februari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkayangpada tanggal 7 Februari 2019 dalam Register Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bek, telahmengajukan gugatan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/TUN/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — JUMRIAH JURI BINTI BAHRAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN;
299 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUMRIAH JURI BINTI BAHRAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN;
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Tender
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 38/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 4 Februari 2014 — .; VS KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI PAPUA PROVINSI PAPUA
105 — 36
  • .;VSKEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI PAPUA PROVINSI PAPUA
    Entrop, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30 Oktober2013;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Melawan:KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI PAPUA PROVINSI PAPUA,berkedudukan di Jalan Kelapa Dua Entrop (Depan HotelMulia Idaman) Jayapura Selatan , Kota Jayapura PEPUE feensensacenscenineesDengan ini memberi KuasaoO 9 a1.
    SUMANTO., Jabatan Staf Balai Wilayah Sungai Papua,Alamat Jalan Raya Abepura Entrop, Jayapura Papua ;. KHOOURIE WIDIASARI, SH., M.Sc., Jabatan Staf SubBagian Bantuan Hukum, Bagian Hukum dan Perundangundangan Setditjen Sumber daya Air KementerianPekerjaan Umum, Alamat Jalan Pattimura Nomor 20Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;.
    PeraturanPresiden Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atasPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah ditentukan apabila tidak puas dengan jawabanSanggahan dapat mengajukan sanggahan banding kepada Menteri/Pimpinan Lembaga/Kepala Daerah/Pimpinan Institusi atau kepadaPejabat yang menerima penugasan untuk menjawab sanggahanbanding; Menimbang, bahwa fakta dipersidangan dan telah diakui parapihak, obyek sengketa a quo benar dikeluarkan oleh Kepala BalaiWilayah Sungai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-02-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 8 Februari 2023 — SURATNO, DKK VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI, PERSEROAN
103 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASTARI, dan Pemohon Kasasi II: PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI, PERSEROAN, tersebut;
    SURATNO, DKK VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI, PERSEROAN
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 8/Pdt.G.S/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Agustus 2017 — Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit LAWAN DRS.Hairuddin
36 — 5
  • Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai KunyitLAWANDRS.Hairuddin
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit,beralamat di Jalan Raya Pasar Semudun KecamatanSungai Kunyit, dalam hal ini diwakili oleh Aryo Patriyanto,SH, Kepala Bagian Hukum Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Jakarta 3, Hadian ArtaLaksajuta, SH, Legal Officer Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, Jakarta 3, Freddy A.Manurung, SH, Associate Legal Officer Kantor WilayahPT.
    Drs.Hairuddin, lahir di Pontianak, Tanggal Lahir 21 Desember 1965, lakilaki, tempat tinggal di Dusun Tani Desa Sungai LimauRt.004 Rw.002 Kelurahan Sungai Limau, KecamatanSungai Kunyit, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutSCDAQAL .0.eeeeeeecececeeeeeee eee eteeeeeeeeeeeeeeeeneeaaaaaaeeeeeees Tergugat ;2.
    Endang Suryana, lahir di Pontianak, Tanggal Lahir 8 Nopember 1969,Perempuan, tempat tinggal di Dusun Tani Desa SungaiLimau Rt.004 Rw.002 Kelurahan Sungai Limau,Kecamatan Sungai Kunyit, pekerjaan Mengurus rumahtangga, selanjutnya disebut sebagaieee eee eee eee e eee ease aan aa aaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenea Tergugat Il;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Pengugat tertanggal 11 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-09-2009 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/PID/2009
Tanggal 29 September 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; JALUT Bin KARI TAHER;
86 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; JALUT Bin KARI TAHER;
    Sungai Penuh pada tanggal 8 Juni 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungai Penuh pada tanggal 18 Mei 2009 dan PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Mei 2009 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungai Penuh pada tanggal 8 Juni 2009, dengan demikian permohonankasasi beserta alasanalasannya
    Salah menafsirkan hukum yang diatur dalam UndangUndang.Bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh dalammemberikan putusan salah menafsirkan hukum yang diatur dalamundangundang.
    Pengadilan Negeri Sungai Penuh, yangmembebaskan terdakwa dari dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umumadalah pembebasan yang tidak murni karena Pembebasan tersebutHal. 13dari 16hal.
    Padahal bila Majelis Hakimmencermati fakta fakta juridis maka Majelis Hakim tidak akanmembebaskan terdakwa dari dakwaan kedua Penuntut Umum yaituPasal 284 KUHP, Karena dengan dikeluarkannya ltsbat Bikah dariPengadilan Agama Sungai Penuh merupakan bukti adanya pengakuandari Pengadilan Agama Sungai Penuh tentang sahnya pernikahanantara terdakwa dengan saksi MIANA, dan antara terdakwa dengansaksi MIANA Binti H.
    No. 1471 K/Pid/2009juga dalam hal apabila ada unsurunsur non yuridis turut dipertimbangkandalam putusan pengadilan itu,Berdasarkan uraianuraian di atas kami jaksa penuntut umum berpendapatbahwa Majelis hakim pengadilan Negeri Sungai Penuh telah melampauibatas wewenangnya karena unsurunsur non yuridis turut dipertimbangkandalam putusan pengadilan itu.Berdasarkan uraian tersebut di atas kami Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh telahmelakukan kekeliruan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 400/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
SUNGAI YORDAN PAPALIA
29 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUNGAI YORDAN PAPALIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
    Penuntut Umum:
    ZULNA YOSEPHA,SH
    Terdakwa:
    SUNGAI YORDAN PAPALIA
    Nama lengkap : Sungai Yordan Papalia2. Tempat lahir : Batam3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 1 Juni 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Happy Garden Blok A No. 158 Kec.Lubuk Baja Kota Batam7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Sungai Yordan Papalia ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April 2019Terdakwa Sungai Yordan Papalia ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2019sampai dengan tanggal 18 Mei 2019Terdakwa Sungai Yordan Papalia ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni2019Terdakwa Sungai Yordan Papalia ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal20 Juni 2019Terdakwa Sungai Yordan Papalia ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    Menyatakan terdakwa SUNGAI YORDAN PAPALIA bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN, sebagaimana diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana yang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNGAI YORDAN PAPALIAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    Perbuatan terdakwa SUNGAI YORDAN PAPALIA mengakibatkan saksiILYAS KIKI HANDIKA mengalami kerugian + Rp. 12.000.000,(dua belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa SUNGAI YORDAN PAPALIA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 24-01-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg
Tanggal 10 Juli 2024 — PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi
2.KOPERASI KARYAWAN RUWA JURAI Kelompok Usaha Kebun Sungai Lengi
35 — 15
  • PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi
    2.KOPERASI KARYAWAN RUWA JURAI Kelompok Usaha Kebun Sungai Lengi
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 40/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HENGKI SERHALAWAN
Terbanding/Tergugat : BALAI WILAYAH SUNGAI PROVINSI MALUKU
40 — 19
  • Pembanding/Penggugat : HENGKI SERHALAWAN
    Terbanding/Tergugat : BALAI WILAYAH SUNGAI PROVINSI MALUKU
    Balai Wilayah Sungai Provinsi Maluku;yang beralamat di JIn. Mr. Chr. Soplanit No. 4 RumahTiga Ambon, selanjutnya disebut : TERBNDING,semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku tanggal 09 Agustus 2019,Nomor 40/PDT/2019/PT.AMB, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2. Berkas perkara tanggal 20 Juni 2019, Nomor 139/Pdt.G/2017/PN.
    Gugatan Kabur (Obscure libel)Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur dan tidak jelasatau Obscure libel karena :=" Bahwa gugatan ditujukan kepada subjek Hukum yang tidak benaryakni Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatDirektorat Jendral Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Maluku.e Bahwa hal mana dijelaskan tidak benar oleh karena KementrianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat JendralSumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Maluku tidak bisa diajukansebagi subjek hukum selaku
    Tergugat, karena KementrianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat JendralSumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Maluku merupakan InstitusiNegara yang melaksanakan tugas dan fungsinya sebagaimanadiatur dalam ketentuan peraturan mentri pekerjaan umum tentangOrganisasi dan Tata kerja Balai Wilayah Sungai.e Bahwa Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatDirektorat Jendral Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Malukudibentuk sebagai suatu lembaga Instansi pemerintah pada tahunHalama 11 dari
    34 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2019/PT AMB.2006, dengan lingkup kerja pada Balai Wilayah Sungai mencakuppekerjaan irigasl.Bahwa pelaksanaan proyek pembangunan irigasi itu. sendirisebelum masuk dalam tahapan kerja irigasi, ada tahapantahapanawal yang harus dilaksanakan diantaranya tahapan pembebasanlahan untuk pembangunan proyek irigasi.Bahwa tahapan pembebasan lahan bagi pembanguna irigasi itutelah selesai dilaksanakan pada tahun 19981999, oleh KementrianPekerjaan Umum Propinsi Maluku .Bahwa apabila
    Kementrian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Direktorat Jendral Sumber Daya Air Balai Wilayah SungaiMaluku, dalam perkara ini ditarik sebagai pihak Tergugat yangharus bertanggungjawab untuk tahapan pembebasaan lahan bagipembangunan irigasi tersebut sangat keliru dan tidak berdasar,maka dengan demikian gugatan penggugat yang memasukanKementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat DirektoratJendral Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Maluku sebagaiTergugat dalam perkara ini merupakan gugatan yang
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 4/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Didi Supriadi
81 — 29
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Didi Supriadi
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 2/PID.B/2016/PN Mre
RENGKI WULANDARI BIN JUNAIDI DESA PENANDINGAN KEC SUNGAI ROTAN KAB MUARA ENIM
18 — 3
  • RENGKI WULANDARI BIN JUNAIDI DESA PENANDINGAN KEC SUNGAI ROTAN KAB MUARA ENIM
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 13-06-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 35/G/2022/PTUN.PDG
Tanggal 25 Oktober 2022 — WALI NAGARI SUNGAI AUA
174 — 64
  • Wali Nagari Sungai Aua Nomor: 188.46/24/SK-WNSA/2022 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Plt. Kepala Jorong Tanjung Babolik, Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur Atas Nama H. Edi Fitra Serta Pengangkatan Plt Atas Nama Dahrimal Btr, tertanggal 14 Maret 2022 untuk seluruhnya.

DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat.
    Wali Nagari Sungai Aua Nomor: 188.46/24/SK-WNSA/2022 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Plt. Kepala Jorong Tanjung Babolik, Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur Atas Nama H. Edi Fitra Serta Pengangkatan Plt Atas Nama Dahrimal Btr, tertanggal 14 Maret 2022.
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Pj. Wali Nagari Sungai Aua Nomor: 188.46/24/SK-WNSA/2022 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Plt.
    Kepala Jorong Tanjung Babolik, Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur Atas Nama H. Edi Fitra Serta Pengangkatan Plt Atas Nama Dahrimal Btr, tertanggal 14 Maret 2022.
  • Mewajibkan Tergugat untuk melakukan proses ulang mekanisme pemberhentian dan pengangkatan Kepala Jorong Tanjung Babolik sesuai dengan peraturan perundang-undangan.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    WALI NAGARI SUNGAI AUA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/TUN/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, dkk
112 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, dkk
    Putusan Nomor 519 K/TUN/2016menyebutkan bahwa Balai Besar Wilayah Sungai mempunyai tugasmelaksanakan Pengelolaan Sumber Daya Air di Wilayah Sungai yangmeliputi perencanaan, pelaksanaan konstruksi, Operasi dan Pemeliharaandalam rangka konservasi dan Pendayagunaan Sumber Daya Air danPengendalian Daya Rusak Air ;.
    Bahwa Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur No 134Tahun 1997 tentang Peruntukan Tanah pada Daerah Sempadan Sungai kaliSurabaya, Kali Wonokromo, Kali Kedurus dan kali Porong di Provinsi DaerahTingkat Jawa Timur ;Pasal 5:Pada Daerah Sempadan Sungai dilarang :a. Membuang sampah, limbah padat dan atau car ;b. Mendirikan bangunan permanen untuk hunian atau tempat usaha ;.
    TENTANG SEMPADAN SUNGAI :e Bahwa Penggugat pada posita angka 3 dan angka 4, halaman 5mendalilkan bahwa tanah milik Tergugat Il Intervensi yang tercatatdalam 14 SHGB (objek gugatan) adalah tanah sempadan sungai KaliSurabaya. Dalil tersebut adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum ;Bahwa Kali Surabaya adalah sungai yang melintasi Kabupaten Gresik,Sidoarjo dan Kota Surabaya, wilayah Propinsi Jawa Timur.Berdasarkan Pasal 19 ayat (1) Huruf (b) Peraturan Pemerintah (PP)Halaman 16 dari 28 halaman.
    Oleh karena ituPenggugat tidak memiliki wewenang dan tanggungjawab untukmengurusi sempadan atau bantaran Sungai Kali Surabaya ;Pasal 19 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 38 Tahun 2011Tentang Sungai, disebutkan bahwa :(1) Pengelolaan sungai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18dilakukan oleh :a. Menteri, untuk sungai pada wilayah sungai lintas provinsi,wilayah sungai lintas negara, dan wilayah sungai strategisnasional ;b.
    Gubernur, untuk sungai pada wilayah sungaiilintaskabupaten/kota; danc. Bupati/Walikota, untuk sungai pada wilayah sungai dalam satukabupaten/kota ;Bahwa kewenangan dan tanggung jawab pengelolaan pengairanberdasarkan asas otonomi daerah juga diatur dalam UndangUndangNomor 23 Tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerah (sebagaipengganti Undang Undang Nomor 32 Tahun 2004 TentangPemerintahan Daerah). Kewenangan Pemerintah Propinsi TentangPengairan diatur dalam Pasal 12 ayat (1) C jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-05-2006 — Upload : 02-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717K/PID/2006
Tanggal 17 Mei 2006 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; Riki Rinaldo bin Ismail ;
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; Riki Rinaldo bin Ismail ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2006 — Upload : 08-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61K/PID/2005
Tanggal 28 April 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; vs. FERRY SISWADHI bin NUKMAN ;
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; vs. FERRY SISWADHI bin NUKMAN ;
    Penuh yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2004 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 26 Oktober 2004 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 26 Oktober 2004 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya
    Tidak menerapkan hukum = atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh telahmengambil kesimpulan bahwa unsur : dengan sengaja memiliki tidakterbukti dengan pertimbangan :Hal. 7 dari 12 hal. Put.
    No. 61 K/Pid/2005dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh No.27/Pid.B/2004/PN.SPN., tanggal 4 Oktober 2004 ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan Primair