Tegun Wahyudials Teguh pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 19.20 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di Jalan GarudaNo. 48 Kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan tepatnyadi rumah terdakwa Edy Mart als Edy atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Percobaanjahat atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual

Tarigan langsung melakukan penangkapan terhadappara terdakwa dan menyita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip beningtembus pandang yang didalamnya berisikan shabushabu seberat 1,3 (Satu komatiga) gram brutto dengan berat Netto 1 (Satu) gram, bahwa baik terdakwa TeguhWahyudi Als Tegun maupun terdakwa Edy Mart Als Edy melakukan permufakatanjahat dalam menawarkan untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenisshabushabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, BerdasarkanHalaman

berdasarkan suatu alasan yang Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180402halaman 4 dari 10 halamandapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor:0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksankan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat , akan tetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

broken marriage) yang sudah sangat sukaruntuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Hal. 7 dari Putusan Nomor: 164/Pdt.G/2015/PA.Smi.Menimbang, bahwa Penggugat telah bersedia dan telah membayaruang iwad sebesar Rp.10.000; (Sepuluh ribu rupiah) oleh karena Tergugattelah terbukti melanggar shighat talik thalak yang diuackan sesaat setelahakad nikah;Menimbang, bahwa Penggugat tetap tegun

Nama lengkap : Tegun Agus Wahyudi alsCepor bin alm Munadji;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 34Tahun / 17Agustus 1986;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : GrogolanRT.002 RW.005Desa/KelWinong: Kec. Gempol Kab. Pasuruan.;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : BuruhpabrikTerdakwa ditanan dengan status tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 11Maret2020;2.

berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akanPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160382halaman 4 dari 11 halamantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019196halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Fitri Dwi Astuti binti Tegun Soepomo)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

persidangan telah dibuktikan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan saksi saksinya sebagai berikut :Keterangan Saksi Atty Suprihati : Bahwa Pemohon adalah adik iparsaksi ;ik Pemohon yang bernama Adi Widodo Bhwa Pemohon adalah istri dari adikPemohon yang bernama Adi Widodo; Bahwa orang tua saksi bernama almarhum Buang Sugitoyuwono danalmrhumah Isminah , menikah pada tahun 1963 , dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama : Atty Suprihati, Tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksankan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat , akan tetapi Penggugat tetap tegun

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiridihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan telah diperolehfakta, Terdakwa telah melakukan jual beli Narkotika antara lain saksi TeguhBudi Tiskandar, S.E. alias Tegun Benggal bin Supardi menerangkan pernahmembeli shabu selalu dari Terdakwa sudah 5 (lima) kali masingmasing tiapbeli 1 (satu) gram dengan harga per gram Rp1.250.000,00 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah).

suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agar Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180156 halaman 4 dari 10 halamanbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

No.0422/Pdt.P/2019/PA.MEpernikahan, namun anak Pemohon tersebut tetap tegun padapendiriannya untuk segera menikah; Bahwa Pemohon sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajibanuntuk tetap membimbing dan mengarahkan anak Pemohon jika nantinyajadi menikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masih sangatbelia: Bahwa saat ini calon mempelai wanita telah sudah dekat sekali dengancalon mempelai pria, Kami selaku orang tua takut terjadi apa apa jikamereka tidak dinikahkan ;Bahwa anak Pemohon (calon

ataukuasanya dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkansuatu alasan yang dapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidakhadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian, begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun