• YOGI INDRAYANA vs PT BANK WOORI SAUDARA INDONESIA 1906, TBK dahulu PT BANK HIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK, dkk

• BANK WOORI SAUDARA INDONESIA TBK BERKEDUDUKAN HUKUM DI JAKARTA

• Woori Finance Indonesia Tbk dahulu PT, Batavaia Prosperindo Finance Tbk
  Tergugat:
  Christian Tri Antik

• WOORI FINANCE INDONESIA TBK KANTOR CABANG LAMPUNG
  Tergugat:
  1.AMIRAH AFIFAH MELTA
  2.MELIYANTI

• Penggugat:
  PT Woori Finance Indonesia Tbk
  Tergugat:
  1.GUNTUR RUDIANTO
  2.AI WIWI SOLIHATI

• Penggugat:
  PT Woori Finance Indonesia Tbk
  Tergugat:
  1.RIVI ARIF NURDIN
  2.RAHAYU SARIFATONAH

• warna coklat yang ada didalamnya yang selanjutnyaterdakwa berjalan kearah terdakwa Il dan selanjutnya kabur meninggalkanAlonalon kota Madiun;Bahwa selanjutnya ditengah perjalanan kedua terdakwa berhenti danmelihat isi kedua tas yang diambil dari mobilmobil tersebut tas hitam yangdiambil dari mobil Hyundai Getz warna Biru berisi 1 dompet warna merahdidalamnya terdapat uang tunai Rp.4.000.000, dompet warna hitam berisikanKTP, Sim A, Kartu Askes, NPWP atas nama Siti Nur Rochayati, Kartu ATMBCA, Bank WOORI

  Halal di Kantor Pemkab Madiun dengandiantar oleh saksi DENY HENDRIYANTO dengan mengendarai mobilHyundai Getz warna biru metalik plat nomor AE459BN; Bahwa kemudian ada pengumuman dari Satpol PP bahwa kaca mobilHyundai Getz warna biru metalik plat nomor AE459BN tersebut pecah; Bahwa saksi kehilangan barang berupa:e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI

  SITl NUR ROCHAYATI, M.Si. kehilangan barangberupa:e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA dan ATMBank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kredit Bank BNI,Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emas Dubai20 gram,kalung dengan liontin Dubai 25 gram dan 2

  Alunalun Utara Kota Madiun Para Terdakwa mengambilbarangbarang berupa :e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA dan ATMBank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kredit Bank BNI,Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emas Dubai20 gram,kalung dengan liontin

  SIT NUR ROCHAYATI,M.Si. berupa :e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Made Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA danATM Bank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kreditBank BNI, Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emasDubai 20 gram,kalung

• Primkop Kartika Garut tanggal 13-03-2013 s.d 22-12-2014 dari Bank Woori Saudara.

• 29 (dua puluh sembilan) lembar fotocopy Account Statement dari tanggal 01-01-2015 s.d 17-10-2019 dari Bank Woori Saudara.
• 1 (satu) lembar fotocopy Daftar nama-nama Anggota Primkop Garut yang mengambil Kredit/pinjaman berikut dengan bukti Kas Keluar sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar.

  Primkop KartikaGarut tanggal 13032013 s.d 22122014 dariBank Woori Saudara.f) 29 (dua puluh sembilan) lembar fotocopyAccount Statement dari tanggal 01012015s.d 17102019 dari Bank Woori Saudara.g) 1 (satu) lembar fotocopy Daftar namanamaAnggota Primkop Garut yang mengambilKredit/pinjaman berikut dengan bukti KasKeluar sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar.h) 2 (dua) lembar fotocopy Surat dari PrimkopKartika Garut Nomor : B/2O0/III/2013 tanggal 4Maret 2013 yang ditujukan kepada PimpinanPT Bank Himpunan

  Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui kalaupengurus koperasi mengadakan kerjasama (MOU)dengan Bank Yudha Bhakti dan Bank Woori Saudarakarena sejak Saksi menjabat juru bayar potongan BankYudha Bhakti sudah berjalan namun kalau untukpemotongan Bank Woori Saudara mulai pemotongan diakhirakhir masa jabatan Saksi sebagai juru bayar.8.

  BankWoori Saudara (untuk pihak Primkop Kartika Garutdilengkapi dengan daftar nama anggota yang mengajukankredit ke Bank Woori Saudara).Bahwa berdasarkan data pada Bank Woori Saudara, pihakPrimkop Kartika Garut melakukan permohonan pinjamankepada Bank Woori Saudara sejak bulan Maret 2013 danterakhir Januari 2015, pinjaman digunakan PrimkopKartika Garut untuk dipinjamkan lagi kepada anggotaPrimkop Kartika Garut dengan rincian sebagai berikut:a.

  Bank Woori Saudaradilengkapi dengan daftar nama anggota yang mengajukankredit ke Bank Woori Saudara.Bahwa selama ini Bank Woori Saudara tidak pernahmenolak setiap pengajuan yang diajukan oleh PrimkopKartika Garut.Bahwa pihak Bank tidak pernah menerima perubahanapabila anggota yang terdaftar di daftar pinjaman tidak jadiHalaman 76 dari147 halaman Putusan Nomor: 3K/PM.IIO9/AD/I/2021Menimbang12.13.14.meminjam karena untuk pola penyaluran Bank WooriSaudara menggunakan pola Eksekuting yaitu pola dimanapenyaluran

  Saudara ke Koperasi sebagaipinjaman kredit Primkop Kartika Garut kepada Bank WoorlSaudara dan tahun 2016 ada kas masuk dari pembayarkepada bagian usipa.Halaman 99 dari147 halaman Putusan Nomor: 3K/PM.IIO9/AD/I/202125. 5 (lima) lembar fotocopy Account Statement dari Norek1103823001 a.n Primkop Kartika Garut tanggal 13032013 s.d 22122014 dari Bank Woori Saudara.26. 29 (dua puluh sembilan) lembar fotocopy AccountStatement dari tanggal 01012015 s.d 17102019 dariBank Woori Saudara.Setelah dikaji dan

• Penggugat:
  PT WOORI FINANCE INDONESIA KANTOR CABANG PEKALONGAN
  Tergugat:
  1.AHMAD PRIYADI
  2.IYUT DIANINGSIH

• Penggugat:
  PT WOORI FINANCE INDONESIA TBK CABANG PRINGSEWU
  Tergugat:
  1.DEDY IRAWAN
  2.ANIS FITRIANA

• Penggugat:
  PT Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Medan
  Tergugat:
  1.SUBIYANTO
  2.WIDYA WULANDARI

• WOORI FINANCE FINANCE TBI( Kantor Cabang Tuban) diwakili TOMY DWI HERTANTO
  Tergugat:
  NURUL HIDAYAH

• Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Bekasi.
  Tergugat:
  1.IDHAM KHOLID
  2.Susilawati

• Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
  Tergugat:
  1.KEVIN PERMANA KUSUMA WARDHANA
  2.MURTOFINGATUN

• di Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 30 Januari 2024 dengan register perkara Nomor : 7/Pdt.G.S/2024/PN Ckr. oleh karena hal tersebut maka Hakim berpendapat bahwa Penggugat kurang cermat dalam mengajukan gugatan sederhana kemana Penggugat akan mengajukan gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Bekasi Kelas I A atau Penggugat akan mengajukan gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Cikarang;

  Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat di wakili oleh Agus Roni yang merupakan karyawan dari PT WOORI

  Raya Jend Sudirman, Ruko Grand Mall Blok A-21 Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat tugas Nomor 065/WFI-STG/I/2023 dari PT WOORI Finance Indonesia Tbk yang berkedudukan di Chase Plaza Kav.21 lantai 16 Jalan Jend Sudirman Rt.10/Rw.1 Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta untuk menghadiri persidangan di Pengadilan Negeri Cikarang guna kepentingan Hukum pemberi tugas dalam perkara perdata mengenai gugatan sederhana tentang perbuatan Wanprestasi;<

  /p>

  Menimbang, bahwa sebelum masuk dalam gugatan pokok Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan legal standing dari Penggugat yang mewakili dari PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk. bila dihubungkan dengan ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana berdasarkan Pasal 4 Perma Nomor 4 Tahun 2019adalah sebagai berikut:

  • Ayat (1) berbunyi para pihak dalam

  secara langsung setiap persidangan dengan atau tanpa didampingi oleh kuasa, kuasa insidentil atau wakil dengan surat tugas dari institusi Penggugat;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 Ayat (3) dan Ayat (3a) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana tersebut diatas maka Hakim berpendapat bahwa Penggugat diwakili Agus Roni yang merupakan karyawan dari PT WOORI

FINANCE INDONESIA Tbk.cabang bekasi yang mana kedudukan dari PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk cabang Bekasi beralamat di Jl.

Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Bekasi
Tergugat:
1.MURHALDI HASNUL
2.DWI IRMA ADJI

• WOORI FINANCE INDONESIA, TBK d/h PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE, TBK
  Tergugat:
  EFI LUSIYANTI (Tergugat)

• Saudara Indonesia 1906 Tbk (Woori)Debitor memiliki kewajiban kepada Woori berdasarkanfasilitas(fasilitas) yang diberikan oleh Woori kepadaDebitor sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit No 12tertanggal 26 April 2019 yang dibuat antara Debitor danWoori di depan Mohammad Hafidh, S.H., Notaris di KotaSemarang dan Akta Perjanjian Kredit No 13 tertanggal 26April 2019 yang dibuat antara Debitor dan Woori di depanMohammad Hafidh, S.H., Notaris di Kota Semarang, AktaPerjanjian Kredit No. 20 tertanggal 23 September

  Smg. yang dibuat antara Debitor dan Woori di depan EretHartanto, S.H., Notaris di Kota Surakarta dan amandemenamandemen yang ada sebagaimana mungkin relevan(Fasilitas Woori) B. Jaminan Kecuali diatur lain dalam Perjanjian Perdamaian ini, hakhak atas jaminan yang telah melekat pada tiaptiap dariFasilitas Yang Ada tetap berlaku untuk menjaminkewajiban Debitor yang terkait kepada kreditorkreditorFasilitas Yang Ada yang terkait berdasarkan Fasilitas YangAda dan Rencana Perdamaian ini.c.

  Penyelesaian Seluruh Fasilitas Woori wajib diselesaikan DebitorFasilitas Woori melalui pokok dan bunga pembayaran secaraterjadwal sebagaimana diatur di dalam Pasal 3.2 (d)ini.B. Kreditor Wooric. Pokok Woori Rp162.665.364.308,13Per TanggalPutusan PKPUDb.

  Bunga danDenda Woori Bunga Rp.1.478.906.078,99Per TanggalDenda Rp.OPutusan PKPU JUMLAH Rp.1.478.906.078,99 Jumlah PokokFasilitas Woori Adalah jumlah dari Pokok Woori Per Tanggal PutusanPKPU dan Bunga dan Denda Woori Per Tanggal Halaman 39 Putusan No. 16/Pat.SusPKPU/2021/PN. Smg. Putusan PKPU. F. TanggalTempoFasilitas WooriJatuhHari Kerja terakhir yang jatuh 60 bulan kalendersejak Tanggal Efektif. G.

  TanggalPembayaranBungaDitangguhkan Dimulai sejak Hari Kerja terakhir yang jatuh 48bulan kalender sejak Tanggal Efektif, dan setiap HariKerja terakhir yang jatuh satu bulan kalendersetelahnya sampai dengan Tanggal Jatuh TempoFasilitas Woori. 3.3 Rencana Penyelesaian terhadap Kreditor Konkuren(a) Rencana Penyelesaian terhadap Fasilitas Shinhan A.

• Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum SUDARYANTOmempunyai Asuransi ASABRI No.BE537001, Asuransi TWP AD (TabunganWajid Perumahan Angkatan Darat) dengan NRP.31000131130279 ,Asuransi Bank Woori Saudara dengan Nomor Rekening 100214102205 danNomor Pinjaman GEN2142017050124, dan Tabungan Bank BRI denganNomor Rekening 012001062505509, yang semua terdaftar atas namaAlmarhum SUDARYANTO;6.

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus Asuransi ASABRI,Asuransi TWP AD (Tabungan Wajib Perumahan Angkatan Darat), AsuransiBank Woori Saudara, dan Tabungan Bank BRI milik suami Pemohontersebut, guna untuk kepentingan biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon;7.

  No. 0495/Pdt.P/2019/PA.JTAsuransi TWP AD, dan asuransi Bank Woori Bersaudara milik suamiPemohon tersebut diperlukan Penetapan Kuasa Anak Dibawah Umur untukmengurus Tabungan Bank BRI, Asuransi ASABRI, ASuransi TWP AD, danAsuransi Bank Woori Bersaudara dari Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas, maka saya PEMOHONtersebut diatas, agar sudi kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1.

• Penggugat:
  PT WOORI FINANCE INDONESIA Kantor Cabang Pekalongan
  Tergugat:
  1.Abdur Kholik
  2.Yulli Nagita

• Penggugat:
  PT WOORI FINANCE INDONESIA TBK CABANG PRINGSEWU
  Tergugat:
  1.NURUL IHSAN
  2.DEWI KARTIKA