• ThioHan Hien);Objek Sengketa merugikan Penggugat ; Karena objek sengketa menimpa atau tumpang tindih dengan Sertipikat HakMilik Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, Gambar Situasi Nomor5169/1995 tanggal 26 Juni 1997, luas 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluhmeter persegi) atas nama Tjipto Setiadihardja (dh.

  KecamatanCiteureup), Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997,Gambar Situasi Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997, luas 1.570 M2(seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), atas nama Tjipto Setiadihardja(dh. Thio Han Hien) berasal dari Pengakuan Hak Bekas Tanah Milik AdatLeter C No. 682 Persil Nomor 28 S.

  Dalam menerbitkanobjek sengketa ternyata Tergugat tidak mempertimbangkan/melaksanakan secara cermat dan teliti semua faktor/prosedur terkaitsehingga objek sengketa menimpa Sertipikat Hak Milik Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, Gambar Situasi Nomor 5169/1995tanggal 26 Juni 1997, luas 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama Tjipto Setiadihardja (dh.

  Bahwa karena objek sengketa luasnya 13.764 M2 (tiga belas ribu tujuhratus enam puluh empat meter persegi), sedangkan luas tanah milikPenggugat adalah 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluh meter perseg)),maka patutlah bilamana Tergugat diwajibkan untuk menerbitkan Sertipikatpengganti atas nama PT. Sigmaeltra Propertindo setelah dikurangi denganluas tanah milik Penggugat:9.

  ;Harus diperhatikan bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 14/Kadumangu tanggal 25 Juli 1998 seluas 13.764 M2 adalah satu kesatuansehingga tidak bisa dibaca sebagiansebagian saja, Penggugat janganmenafsirkan / membaca / mengartikan bahwa luas 13.764 M2 setelahdikurangi luas tanah Penggugat 1.570 M2 adalah luas yang dimiliki olehTergugat Il Intervensi dengan Hak Guna Bangunan yang diakui olehPenggugat, dan sementara untuk tanah seluas 1.570 M2, Penggugatmenafsirkannya seolaholah Sertipikat Hak Guna

• Sleman seluas kurang lebih 1.570 M2 dan tanah tersebut bersertifikat;HIm 35 dari 64 Hlm.

  SHM 2587 seluas 1.570 M2tersebut oleh TRIASMORO dikatakan jika disimpan di kantor Terdakwa;Bahwa seingat saksi, almarhum Drs. MULYADI S.P sama sekalibelum pernah bercerita perihal pemecahan sertifikat tanah No.SHM 2587 seluas 1.570 M2 tersebut, namun sepengetahuan saksiada kerjasama dengan TRIASMORO jika ada pembeli maka akandijualkan oleh TRIASMORO; Bahwa Drs. MULYADI S.P telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2009;Bahwa sertifikat No.

  SHM 2587 seluas 1.570 M2tersebut sama Sekali tidak pernah diajak bicara dan tidak pernahdisuruh datang ke kantor oleh Terdakwa perihal kejelasansertifikat milik Drs. MULYADI S.P; Bahwa Drs.

  Slemantanah Sertifikat HakMilik No. 2587 seluas kurang lebih 1.570 M2 di Lempongsari Kab.HIm 42 dari 64 HIm.

  SHM 2587 seluas 1.570 M2 tersebutsama sekali tidak pernah diajak bicara dan tidak pernah disuruhdatang ke kantor oleh Terdakwa perihal kejelasan sertifikat milikDrs. MULYADI S.P; HIm 48 dari 64 Hlm. Perk.No.432/Pid.B/2012/PN.Yk.

• Nomor 3506 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah berikutturutannya atas tanah yang terletak di Desa Kadumanggu, KecamatanBabakan Madang (d/h Kecamatan Citeureup), Kabupaten Bogor, JawaBarat, seluas 1.570 m7?

  x luas tanah 1.570 m? sehingga total kerugianmateriil sebesar Rp3.140.000.000,00 (tiga miliar seratus empat puluhjuta rupiah); Kerugian imateriil Penggugat akibat waktu dan pikiran yang terbuangatas pengurusan kasus tanah a quo dan stress yang berkepanjangansebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah milik Penggugat yang terletak diHalaman 3 dari 15 hal. Put.

  Nomor 3506 K/Pdt/2019ksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah berikutturutannya atas tanah yang terletak di Desa Kadumanggu, KecamatanBabakan Madang (d/h Kecamatan Citeureup), Kabupaten Cibinong, JawaBarat, seluas 1.570 m?

  Nomor 3506 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah berikut turutannya atas tanah yang terletak di Desa Kadumanggu,Kecamatan Babakan Madang (d/h Kecamatan Citeureup), KabupatenCibinong, Jawa Barat, seluas 1.570 m?

  (tiga belas ribu tujuh ratus enam puluh empat meter persegi) atasnama Tergugat sepanjang mengenai tanah seluas 1.570 m? (seribu limaratus tujuh puluh meter persegi) sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, GambarHalaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 3506 K/Pdt/2019Situasi Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997 atas nama TjiptoSetiadihardja (d/h Thio Han Hien), tidak mengikat dengan segala akibathukumnya;7.

• ;Bahwa pada tahun 1987, dari tanah seluas 1.570 m*, sebagaian kecil daritanah tersebut + 27 are dikuasai dan dimiliki oleh HLUSMAN ABDULLAH, Hj.FATIMAH bersama anakanaknya tanpa setahu dan seijin Penggugat dancucucucu ahli waris dari TONA DJAFAR atau melalui proses hukum tidakjelas, sehingga tanah tersebut dikuasai oleh Para Tergugat tanpa alas hakyang jelas dan tidak dilindungi oleh hukum.;Bahwa dari tanah peninggalan Tona Djafar dari seluas + 1.570 M?

  FATIMA dkk, tanahobyek sengketamana dikuasai dengan cara serobot oleh MAHDIN, S.Pd danSURIYANTI dengan dalil bahwa obyek sengketa adalah bagian dari tanahseluas 1.570 m* milik Tona Djafardalam penguasaan Para Tergugat tanpasepengetahuan dan seijin Hj.

  USMAN ABDULLAH luasnya 27 are(2.700 m2) sedangkan tanah TONA JAFAR seluas 1.570 m2 (15,7 are),sehingga karena perbedaan yang sangat jauh tersebut, maka tidak mungkinhal52 dari 55 hal.

  Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Dpu.tanah seluas 27 are atau 2.700 m2 merupakan bagian dan berada didalam tanahyang seluas 1.570 m2 atau 15,7 are;Menimbang, bahwa Tergugat IX dan Tergugat X terhadap gugatanPenggugat mengajukan jawaban yang intinya menyatakan mengakui tanahsengketa adalah milik dari TONA JAFAR dan Penggugat benar anak kandungdari TONA JAFAR, dan tanah yang menjadi obyek sengketa seluas 27 areadalah benar bagian dari tanah TONA JAFAR seluas 1.570 m2 yang telahdikuasai secara tanpa hak

  m2 maka terdapat perbedaan luas yang tidaksesuai dengan dalil gugatan tersebut atau dengan kata lain tanah sengketaseluas 27 are atau sama dengan luas 2.700 m2 tersebut lebih luas dari tanahyang seluas 1.570 m2 padahal didalilkan tanah sengketa adalah sebagian kecildari bagian tanah 1.570 m2;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal tersebut di atas, makamenurut Majelis mengenai luas sebenarnya dari tanah sengketa harus diperjelashal53 dari 55 hal.

• atau Doktorandus Agus Balelay atau Doktorandes Agus Bale Lay atau Agus Balelay;

• Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 13 tertanggal 11 Oktober 2014 antara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT atas 4 (empat) bidang tanah tegalan yang terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Semarang, Kecamatan Getasan, Desa Sumogawe, atas nama Dokterandes AGUS BALE LAY sebagai berikut :
1. Sertipikat Hak Milik Nomor 719 / Sumogawe seluas 1.570

   Sumogawe seluas 1.779 M2, Surat Ukur nomor 781/SUMOGAWE/2001 tanggal 26-04-2001 ;

2. Sertipikat Hak Milik Nomor 560 / Sumogawe seluas 4.773 M2, Surat Ukur nomor 01/1998 tanggal 12-09-1998 ;
1. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah 4 (empat) bidang tanah tegalan yang terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Semarang, Kecamatan Getasan, Desa Sumogawe atas nama Dokterandes AGUS BALE LAY yaitu :
1. Sertifikat Hak Milik Nomor 719/ Sumogawe seluas 1.570

   putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap dapat dipergunakan oleh Penggugat untuk mengajukan proses peralihan hak atas tanah yang terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Semarang, Kecamatan Getasan, Desa Sumogawe, atas nama Dokterandes Agus Bale Lay masing-masing diterbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Penggugat / Yayasan Lembaga Pelayanan Mahasiswa Indonesia kepada Turut Tergugat I sebagai berikut :

1. Sertifikat Hak Milik Nomor 719/ Sumogawe seluas 1.570

   M2, ;

2. Sertifikat Hak Milik Nomor 720/Sumogawe seluas 2.741 M2, ;
3. Sertifikat Hak Milik Nomor 721/Sumogawe seluas 1.779 M2, ;
4. Sertifikat Hak Milik Nomor 560/Sumogawe seluas 4.773 M2 ;
1. Memerintahkan Turut Tergugat I untuk melakukan pencatatan dan pencoretan dalam buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 719/Sumogawe seluas 1.570 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 720/Sumogawe seluas 2.741 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 721/Sumogawe seluas 1.779 M2, Sertifikat

   SHM Nomor 719/ Sumogawe seluas 1.570 M2, b). SHM Nomor720/Sumogawe seluas 2.741 M2, c). SHM Nomor 721/Sumogawe seluas1.779 M2, d).

   tercatat atas nama Doktorandus Agus Bale Lay, terletak di DesaSumogawe, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, adalahSertipikat Pengganti karena jual beli dari Hak Milik No. 39;b) Sertipikat Hak Milik Nomor 719/ Sumogawe, seluas 1.570 m7?

   Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 719 Nama Pemegang Dokterandus AgusBale Lay Luas +1.570 m* Letak di Desa Sumogawe Kecamatan GetasanKabupaten Semarang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSemarang tanggal 28 Juni 2001, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P8;9.

   SHM Nomor 719/ Sumogawe seluas 1.570 M2, b). SHM Nomor720/Sumogawe seluas 2.741 M2, c). SHM Nomor 721/Sumogawe seluas 1.779M2, d).

   SHM Nomor 719/ Sumogawe seluas 1.570 M2, ;b. SHM Nomor 720/Sumogawe seluas 2.741 M2, ;c. SHM Nomor 721/Sumogawe seluas 1.779 M2, ;d.

• dikurangi untuk jalan gang2 meter menjadi sekitar 1.570 m? sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 246/Kelurahan Sei Wie atas nama Almarhum Ziman Umar binUmar diterbitkan pada tanggal 16 Oktober 1995, dengan batas sebagaiberikut:e Utara dengan tanah Asnawi; Timur dengan tanah H. Cipto;e Barat dengan tanah Asmadi; Selatan dengan Jin.

  Wie, Kecamatan Singkawang Tengah seluas sekitar 1.670m2 dikurangi untuk jalan gang 2 meter menjadi sekitar 1.570 m?sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 246/Kel.urahan Sei Wie atas namaAlmarhum Ziman Umar bin Umar yang diterbitkan pada tanggal 16 Oktober1995, dengan batas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan Asnawi;e Timur berbatas dengan H. Cipto;e Selatan berbatas dengan JI.

  sisa 1.570 m?;7. Jika Tergugat Rekonvensi masih mengingkari pembagian yang dilakukanoleh almarhum Ziman Umar, maka Penggugat Rekonvensi memohonkepada Majelis Hakim yang mulia agar memerintahkan TergugatRekonvensi untuk bersumpah, karena bagaimanapun amanah darialmarhum Ziman Umar harus dilaksanakan demi ketenangan almarhumZiman Umar di alam= akhirat.

  Padat Karya Rt. 06Rw. 02 Kelurahan Sei Wie, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang dengan luas 1.570 m? berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor: 246/Kelurahan Sei Wie atas nama Ziman Umardengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Asnawi;Timur berbatasan dengan tanah H. Sucipto;Barat berbatasan dengan tanah Asmadi (dahulu berbatasan dengantanah Aminah);Selatan berbatasan dengan JI. Padat Karya;adalah sah menjadi milik Penggugat Rekonvensi (Irma Zulinda binti A.Hadi);a.

  Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi untukmenandatangani suratsurat yang diperlukan serta membantuPenggugat Rekonvensi sehubungan dengan balik nama SertifikatHak Milik Nomor: 246/Sei Wie luas 1.570 m? tersebut tanpa syaratdan ganti rugi dalam bentuk apapun;2.

• Neg ates 2sssssese eens settee ences escentBahwa objek sengketa menimpa atau tumpang tindih dengan Sertipikat HakMilik Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, Gambar Situasi Nomor5169/1995 tanggal 26 Juni 1997, luas 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluhmeter persegi) atas nama Tjipto Setiadihardja (dh.

  Sigmaeltra Propertindo, berkedudukan di Jakarta yangtelah dilanggar oleh Tergugat, dengan demikian jelas yang digugat adalah perihalkepemilikan karena Penggugat disatu sisi mengakui kebenaran atas keberadaanSertipikat Hak Guna Bangunan untuk tanah seluas 13.764 M2 (tiga belas ributujuh ratus enam puluh empat meter persegi) yang akan dikurangi dengan tanahseluas 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) milik Penggugat,sedangkan disisi lain untuk tanah seluas 1.570 M2 (seribu lima ratus

  seenaknya saja menafsirkan objek sengketa, tanah seluas 1.570 M2yang Penggugat klaim sebagai tanah milik Penggugat, maka sertipikat Hak gunaBangunannya melanggar ketentuan perundangundangan sedangkan sisa tanahseluas 12.194 M2 Penggugat ingin agar Tergugat menerbitkan sertipikatpengganti.

  Hal ini dikarenakan faktanya Penggugat tidakpernah sama sekali menguasai secara fisik tanah seluas 1.570 M2 (seribu limaHalaman 31 dari 57 halaman Putusan Nomor : 43/G/2014/PTUNBDGratus tujun puluh meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik No.353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, seluas 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuhpuluh meter persegi) dengan Surat Ukur Nomor : 5169/1995, tanggal 26 Juni1997 atas nama Tijipto Setiadihardja (dh.

  Sigmaeltra Propertindo,berkedudukan di Jakarta hingga sampai saat ini Tergugat Il Intervensi telahsepenuhnya menguasai secara fisik atas tanah seluas 13.764 M2 (tiga belasribu tujuh ratus enam puluh empat meter persegi). ; Jika benar quod non Penggugat mengetahui dan menguasai secara riil atastanah seluas 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) SertipikatHak Milik No. 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, seluas 1.570 M2 (seribulima ratus tujun puluh meter persegi) dengan Surat Ukur

• Rowi, Persil41.S kelas seluas + 1.570 m2 yang terletak di Desa Asem Payung,Kel. Gebang Putih, Kec.

  Zaenalsebagaimana lpeda Nomor 352 persil 41 Klas S seluas 1.570 m?.Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar karenaberdasarkan buku tanah Kelurahan Gebang Putih Ipeda Nomor 352bukanlah tercatat atas nama M. Zaenal sebagaimana dalil Penggugat.Dan tidak ada Ipeda Nomor 352 Persil 41 Klas S seluas 1.570 m2atas nama M. Zaenal.

  No. 158/PDT/2020/PT SBYPenggugat yaitu pemasangan Plang yang dilakukan oleh Tergugat,terhadap obyek bidang tanah Ipeda No : 230 atas nama M Rowi, Persil41.S klas seluas + 1.570 m2.Bahwa bidang tanah yang didalilkan oleh Penggugat yaitu Ipeda No :230 atas nama M Rowi Persil 41.S klas seluas + 1.570 m2, tidakterdata dan tidak tercatat pada buku tanah Kelurahan Gebang Putih.Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Tergugat sebenarnya adalahdalam rangka pengamanan aset tanah milik Tergugat sendiri yaitutanah

  Rowi, Persil 41.S klas seluas + 1.570 m2.Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut adalah perbuatanmelawan hukum karena Ipeda No : 230 atas nama M. Rowi Persil41.S klas seluas + 1.570 m2 tidak pernah tercatat di dalambuku tanah Kelurahan Gebang Putih, sehingga tidak ada dasarhukum bagi Tergugat Rekonvensi untuk mendalilkan tanahtersebut sebagai miliknya.8.

  Retribusi dalam rangka Penerbitan = IzinPemakaian TanahIndeks x Luas Tanah x NJOP/m26,07 % x 1.570 m2 x Rp. 2.779.000 = Rp. 264. 835.921b.

• Memberikan ijin kepada Pemohon UMI SOLIKHAH sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama MAULIDA NUR MASLIKHA, MUKHAMMAD RIZAL KHAMDI dan MOHAMAD FIRDAUS HABIBI untuk menjual sebidang tanah Sebidang tanah Hak Milik Persil No.36 Blok A 38 seluas Kurang lebih 1.570 M2 Desa Wajak, Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,Jawa Timur, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 322/Wajak/I/2002 atas nama MASDUQI;3.

  , MUKHAMMAD RIZAL KHAMDI lahir di Malang pada tanggal4 Oktober 2001, MOHAMAD FIRDAUS HABIBI lahir di Malang padatanggal 27 Februari 2007 ;Halaman 4 dari 8 Penetepen Nomor 216/Pdt.P/2016/PN Kpn Bahwa suami Pemohon yang bernama MASDUQI tersebut sudahmeninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2008 karena sakit; Bahwa selain meninggalkan istri dan 4 (empat) orang anak tersebut, suamiPemohon juga meninggalkan harta peninggalan berupa : Sebidang tanahHak Milik Persil No.86 Blok A 38 seluas Kurang lebin 1.570

  NUR MASLIKHA lahir di Malang pada tanggal 19Juli 1996, MUKHAMMAD RIZAL KHAMDI lahir di Malang pada tanggal4 Oktober 2001, MOHAMAD FIRDAUS HABIBI lahir di Malang padatanggal 27 Februari 2007 ; Bahwa suami Pemohon yang bernama MASDUQI tersebut sudahmeninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2008 karena sakit; Bahwa selain meninggalkan istri dan 4 (empat) orang anak tersebut, suamiPemohon juga meninggalkan harta peninggalan berupa : Sebidang tanahHak Milik Persil No.86 Blok A 38 seluas Kurang lebin 1.570

  //2002 atasnama MASDUQI ;Menimbang, bahwa sebidang tanah tersebut akan dijual untuk memenuhikebutuhan keluarga Pemohon yang mengalami kesulitan dan untuk biaya hidupsehari hari anakanak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernamaMAULIDA NUR MASLIKHA, MUKHAMMAD RIZAL KHAMDI dan MOHAMADFIRDAUS HABIBI adalah masih di bawah umur dan / atau belum dewasa danharta peninggalan suami Pemohon yang berupa : Sebidang tanah Hak MilikPersil No.36 Blok A 38 seluas Kurang lebih 1.570

  , bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasudah sepatutnya memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali terhadapanaknya yang kini masih belum dewasa bernama MAULIDA NUR MASLIKHA,MUKHAMMAD RIZAL KHAMDI dan MOHAMAD FIRDAUS HABIBI untukmenjual terhadap harta peninggalan almarhum MASDUQI yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seoranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa Sebidang tanah Hak MilikPersil No.36 Blok A 38 seluas Kurang lebih 1.570

  Memberikan ijin kepada Pemohon UMI SOLIKHAH sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur bernama MAULIDA NUR MASLIKHA,Halaman 7 dari 8 Penetepen Nomor 216/Pdt.P/2016/PN KpnMUKHAMMAD RIZAL KHAMDI dan MOHAMAD FIRDAUS HABIBI untukmenjual sebidang tanah Sebidang tanah Hak Milik Persil No.36 Blok A 38seluas Kurang lebih 1.570 M2 Desa Wajak, Kecamatan WajakKabupaten MalangJawa Timur, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor322/Wajak//2002 atas nama MASDUQI;Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan

• ul>

  Menolak Eksepsi Pembanding.I semula Tergugat.I dan Turut Pembanding.II semula Turut Tergugat.II untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah adalah Pemilik yang sah atas tanah berikut turutannya atas tanah yang terletak di Desa Kadumanggu Kecamatan Babakan Madang (d/h Kecamatan Citeureup) Kabupaten Cibinong Jawa Barat seluas 1.570

   Agustus 1975 yang didasarkan kepada tanah Milik Adat Letter C No.682 Persil 28.S.III antara Terbanding semula Penggugat dengan Suma bin Djamhar (Turut Terbanding semula Turut Tergugat) ;

3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum
4. Menghukum Tergugat I atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah milik Penggugat yang terletak di Desa Kadumanggu Kecamatan Babakan Madang (d/h Kecamatan Citeureup) Kabupaten Cibinong Jawa Barat seluas 1.570

   2; (tiga belas ribu tujuh ratus enam puluh empat meter persegi) atas nama Tergugat I sepanjang mengenai tanah seluas 1.570 M?

   Hal 3 dari 58 haltumpang tindih pemilikan dan penguasaan tanah diatas bidang tanah milikPenggugat seluas 1.570 Mz? (seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi)dengan tanah milik Tergugat seluas 13.764 M?

   Pemilik yang sah atas tanahseluas 1.570 M?

   (Seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) yang berlokasidi Desa Kadumanggu Kecamatan Babakan Madang (d/h KecamatanCiteureup) Kabupaten Cibinong Jawa Barat seluas 1.570 Mz?

   (tiga belas ribu tujuh ratusenam puluh empat meter persegi), sehingga TIDAK BISADITAFSIRKAN bahwa sebagiannya seluas 1.570 m?

   (tiga belas ribu tujuh ratusenam puluh empat meter persegi), sehingga TIDAK BISADITAFSIRKAN bahwa sebagiannya seluas 1.570 m*?

• IRMAYANTI, SH.sebagai Turut Tergugatdalam perkara perdata tersebut ; 1 Bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara perdata tersebut adalah perbuataningkar janji yang meliputi adanya dalil tentang pembatalan atase Akta Nomor : 15 yaitu Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT atas sebidang tanah Hak Milik Adat PersilNomor 18 5.111 Kohir Nomor : 1771 seluas + 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuhpuluh meter persegi) dan sebidang tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.I IKohir

  Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT atas sebidang tanah Hak Milik Adat PersilNomor 18 S.III Kohir Nomor C: 3490 Jbdr Nomor : 2439 seluas + 2.210 M2(dua ribu dua ratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Desa SentullKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berikut bangunan yang beradadiatasnya ;e Akta Nomor : 16 yaitu Kuasa Untuk Menjual atas sebidang tanah Hak MilikAdat Persil Nomor: 18 S.III Kohir Nomor: 1771 seluas + 1.570 M2 seribu limaratus tujuh puluh meter persegi

  2012TERGUGAT secara tidak cermat, lalai, dan ceroboh menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 578 atas nama GUNADI CHANDRA, yang mana obyek berupasebidang tanah dan bangunan yang dimaksudkan dalam obyek sengketa tersebut nyata nyatanya masih melekat dan dalam keadaan dibebankan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Cibinong, dalam hal ini obyek tanah dan bangunan yang diletakkan sita jaminanyang dimaksudkan adalah ; e Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.III Kohir Nomor : 1771seluas + 1.570

  gugatan Penggugatkecuali secara tegas diakui dan menguntungkan Tergugat ;TENTANG KUALITAS PENGGUGAT (ONBEVOEG)Bahwa, apabila dicermati dalil gugatan penggugat bagian posita yang padapokoknya menyatakan Penggugat saat ini sedang melakukan upaya hukum gugatanperbuatan ingkar janji di Pengadilan Negeri Cibinong register perkara No.120/Pdt.G/2011/PN.Cbn terhadap pembatalan Akta No.15, Akta No.17 dan Akta No.16sebagai pemilik atas tanah in casu yang tercatat di dalam Buku C Desa KohirNo.1771 seluas + 1.570

  m2 dan Kohir No.2439 seluas + 2.780 m2 Persil 18 S.III ;a Bahwa benar Penggugat pernah memperoleh tanah milik adat Persil No.18S.I Kohir No.1771 seluas + 1.570 m2 dan Kohir No.2439 seluas + 2.780m2 Persil 18 S.II berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah masingmasing tanggal 16 April 1999 No.1 dan 2 yang dibuat oleh dan dihadapanSTELLA MARISA, SH Notaris di Cibinong ;b Namun berdasarkan Akta Pelepasan Hak Prioritas Atas Tanah tanggal 27September 2011 Nomor : 21 dan tanggal 27 Maret 2011 Nomor :

• Nomor 5577/1993 Seluas 1.570 m2 atas namaWilliam The yang telah dialihkan atas nama Tonny Limowa ;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 679/Kelurahan Entrop Tanggal 8Maret 1995 GS. Nomor 5576/1993 Seluas 1.260 m2 atas namaHayong Moeis yang telah dialihkan atas nama TonnyLimowa ;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 680/Kelurahan Entrop Tanggal 8Maret 1995 GS.

  Sertifikat Hak MMatas tanah No. 674 di kelurahanEntrop tanggal 8 Maret 1995 dengan surat ukurnomor 5577/1993 seluas 1.570 M2 atas namaWilliamThe dan kird telah dialihkan menjadi atasnama Tonny Limowa ;b. Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 679 dikelurahan Entrop tanggal tanggal 8 Maret 1995dengan surat ukur nomor 5576/1993 seluas1.260 M2atas nama Hayong Moeis dan kini telah dialihkanatas nama Tomy Limowa ;c.

  Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 674 di kelurahanEntrop tanggal 8 Maret 1995 dengan gambar situasinomor 5577 / 1993 seluas 1.570 M2 atas nama William Thedan kini telah dialihkan menjadi atas nama Tonny Limowa ;b. Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 679 di kelurahanEntrop tanggal tanggal 8 Maret 1995 dengan gambar situasinomor 5576/1993 seluas 1.260 M2 atas nama Hayong Moeisdan kini telah dialinkan atas nama Tonny Limowa ;c.

  Putusan No. 44/G/2010/PTUN.JPREntrop tanggal 8 Maret 1995 dengan gambar situasinomor 5577/1993 seluas 1.570 M2 atas nama William Thedan kini' telah dialinkan menjadi atas nama. TonnyLimowa ;b.

  Bukti P2 Sertipikat Hak Milik Nomor 674 di kelurahanEntrop tanggal 8 Maret 1995 dengan gambarsitusai Nomor: 5577/1993 seluas 1.570 M2 atasnama William The dan telah dialihkan = atasnama Tonny Limowa (fotocopy darifotocopy) jHal. 45 dari 78 Hal.

• ketika ParaPenggugat hendak meminta surat ukur kepada Tergugat IV terhadap tanah milikPara Penggugat berdasarkan Bukti Hak Girik C Nomor 117 tertanggal 23Januari 1971, Tergugat IV tidak mengabulkannya, dengan alasan di atas TanahPara Penggugat telah ada Sertifikat Tanah Hak Milik atas nama Tergugat /Tjiong A Jong alias Meyli dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 seluas1.570 m2dan Sertifikat Hak Milik Nomor 301 seluas 370 m2 (Bukti Para Penggugat) ;Bahwa dari Sertifikat Hak Milik Nomor 151 seluas 1.570

  onrechtmatige daad) karena lokasi objek yang disebut di dalam Sertifikat yangditerbitkan oleh Tergugat IV menunjuk kepada lokasi dari tanah milik orang tuaPara Penggugat yaitu Girik C.117 yang sampai dengan saat ini tanah tersebutbelum pernah dialinkan hak kepemilikannya kepada orang lain sejak selesainyaperjanjian sewa yang dilakukan oleh orang tua Para Penggugat dengan Tan InTek / IGN Rachmat Hadiwiria pada tahun 1970 (Bukti Para Penggugat) ;Bahwa Sertifikat Hak Milik 151 / Grogol Selatan seluas 1.570

  Menyatakan Sertifikat Tanah Hak Milik atas nama Tergugat / Tjiong AJong alias Meyli dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 seluas 1.570 m? danSertifikat Hak Milik Nomor 301 seluas 370 m? adalah cacat dan bataldemi hukum;13. Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk membatalkan keberlakuanSertifikat tanah Hak Milik atas nama Tergugat I/Tjiong A Jong alias Meylidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 seluas 1.570 m? dan Sertifikat HakMilik Nomor 301 seluas 370 m2 ;14.

  Nomor : 2024 K/Pdt/2011Bahwa Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadilitentang pembatalan sertifikat hak milik No. 151 seluas 1.570 m? danSertifikat Hak Milik No. 301 seluas 370 m? pecahan dari Sertifikat Hak MilikNo. 153 seluas 1.657 m? merupakan Keputusan Pengadilan Tata UsahaNegara yang bersifat konkrit dan individual (beschiking). Oleh karena ituGugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.Eksepsi Tergugat II1.

  Sementara dalam Petitumnya menggabungkan masalahperbuat melawan Hukum dengan luas obyek Hukum yang di persengketakanoleh Para Penggugat seluas 2.000 M2 adalah tidak benar, melainkan luasyang sebenarnya adalah SHM No : 151/Grogol Selatan seluas 1.570 m? danSHM No. 301/Grogol selatan seluas 370 m? pecahan dari SHM No/Grogol Selatan seluas 1.657 m? atas nama Sayama binti Imingberdasarkan atas jual beli Notaris Soetomo Ramelan SH tanggal 12September 1973 sebagai Alih Waris alm.

• Bahwatanah milik Penggugatseluas 1.570 M?

  CbiForm02/SOP/06.8/201710.Kabupaten Cibinong Jawa Barat seluas 1.570 M?

  (tiga belas ribu tujuh ratusenam puluh empat meter persegi), sehingga TIDAK BISADITAFSIRKAN bahwa sebagiannya seluas 1.570 m?

  ;Berdasarkan dalil gugatan PENGGUGAT yang saling bertentangantersebut, membuktikan bahwa PENGGUGAT SENYATANYA TIDAKPERNAH MENGUASAI TANAH seluas 1.570 m?

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum terhadap kwitansi jual beli tertanggal 1 Maret 2004 antara Penggugat dengan Almarhumah Sedina sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)terhdap sebidang tanah sawah seluas 1.570, SHM nomor 1017 tanggal 13 September 1990, atas nama Sedina yang berlokasi di Dusun Sumber Gondo, RT. 001 RW.001, Desa Tulungrejo, Kecamatan Glenmore,

  Niman (Ketua RT), sebesar Rp6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah) atas sebidang tanah sawah seluas 200 (dua ratus) M²(10 M x 20 M) diatas tanah sawah tukar guling masih atas nama SEDINA seluas 1.570, SHM nomor 1017, tanggal 13 September 1990, berlokasi di Dusun Sumber Gondo, RT. 001 RW.001, Desa Tulungrejo, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, dengan batas-batas ;

• Utara : H.

  Selfi

• Selatan : Muhammad Alek
• Barat : Selokan ;
  1. Menyatakan sah demi hukum hak kepemilikan penuh Penggugat terhadap tanah sawah berikut Sertifikat Hak Milik (SHM) seluas 1.570, No. 1017, atas nama Sedina berlokasi di Dusun Sumber Gondo RT. 001 RW. 001 Desa Tulungrejo, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, dengan batas-batas :
• Utara : H.

  Bahwa pada tanggal O1 Maret 2004, almarhumah SEDINAmendatangi kali ketiga PENGGUGAT untuk meminta kekurangandana sebagai realisasi menjual bebas obyek sengketa tersebutdengan tambahan dana sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)dengan bukti sah jual beli berupa kwitansi tertanggal 1 Maret 2004ditandatangani almarhumah SEDINA sekaligus menyerahkan dengansukarela SHM No. 1017, Tanah Sawah seluas 1.570 M?

  Bahwa pada tahun 2005 almarhumah SEDINA membangun rumahdilahan tanah kering seluas 200 M2 (10 M x 20 M) milik adiknyaMOH.NIMAN (Ketua RT), dengan konpensasi tukar guling lahanseluas sama yakni 200 M2 (10 M x 20 M) dilahan obyek sengketamilik almarhumah SEDINA seluas 1.570 M?

  (10 M x 20 M) diatas tanah sawah tukarguling masih atas nama SEDINA seluas 1.570, SHM nomor 1017,Terbit 13 September 1990, berlokasi di Dusun Sumber Gondo, RT.001 RW.001, Desa Tulungrejo, Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas yakni ;e Utara :H. Rifai alias H.Paing alias Samsudine Timur : Muhammad alias P. Selfie Selatan : Muhammaad Aleke Barat : Selokan;4.

  (10M x 20M) di lahan obyek sengketa seluas 1.570 M*, SHMNo. 1017 terletak di Dusun Sumber Gondo RT001/RWO001, DesaTulungrejo, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, adaselisin ukuran terkait luasnya.. Bahwa saya menyatakan dan membenarkan gugatan penggugatkhususnya pada nomor 8 bahwa saya mengakui telah menjualkepada Samsudin als H. Paing als H. Rifai sebesar Rp. 6.300.000atas sebidang lahan seluas 200 M?

  (10M x 20M) di lahan obyekHalaman 16 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2019/PN Bywsengketa seluas 1.570 M?, SHM No. 1017 terletak di Dusun SumberGondo RTO001/RWO01, Desa Tulungrejo, Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 8 Mei 2005.8. Bahwa pada saat proses tukar guling tanah saya seluas 240 M?*(10Mx 24M) dengan lahan seluas 200 M?

• bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Mie basah, jumlah 1.570

  , dengan omzet kurang lebih Rp.6.000.000.000,00 (Enam jutaRupiah) dan Terdakwa mendapat keuntungan bersih kurang lebih Rp.500.000,00(Lima ratus ribu Rupiah);Bahwa mie basah yang diproduksi oleh Terdakwa tersebut dijual ke pasar disekitar Boyolali dan Kartosuro dan diantar sendiri oleh Terdakwa ke penjual/ lokasi;Bahwa ketika petugas dari BBPOM Semarang melakukan pemeriksaan di rumahproduksi milik Terdakwa, petugas menemukan barangbarang sebagai berikut: Mie basah kemasan 5 kg sebanyak 314 bks = 1.570

  basah, dengan omzet kurang lebih Rp. 6.000.000.000, (enam jutarupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan bersih kurang lebih Rp. 500.000;(limaratus ribu rupiah);Bahwa mie basah yang diproduksi oleh terdakwa tersebut dijual ke pasar disekitar Boyolali dan Kartosuro dan diantar sendiri oleh terdakwa ke penjual/ lokasi;Bahwa ketika petugas dari BBPOM Semarang melakukan pemeriksaan di rumahproduksi milik terdakwa, petugas menemukan barangbarang sebagai berikut: Mie basah kemasan 5 kg sebanyak 314 bks = 1.570

  Menyatakan barang bukti berupa: Mie basah kemasan 5 kg sebanyak 314 bks = 1.570 kg; Cairan formalin 2 Jerigen @ 20 liter; Serbuk putin BR diduga Borak % karung (11 kg); Air rebusan mie 1 botol plastik (500 ml); Produk setengah jadi 2 karung @ 20 kg; Alat produksi (Pisau potong) 1 buah; Timbangan 1 set (dengan anak timbangan 1 buah bobot 5 kg);Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

  produksi pangan untuk diedarkan menggunakanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PT.SMGbahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa: Mie basah, jumlah 1.570

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: Mie basah, jumlah 1.570 kg; Cairan diduga formalin, jumlah 2 Jerigen @ 10 liter; Serbuk putih diduga Borak, jumlah 12 karung (11 kg); Air rebusan mie basah, jumlah 1 botol (500 ml); Produk setengah jadi, jumlah 2 karung @ 20 kg; Alat produksi (Pisau potong) jumlah 1 buah; Timbangan, jumlah 1 set (dengan anak

• Sukoharjosebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 1Nopember 1993 Nomor : 8674 / 1993 seluas + .1.570 m2dengan batasbatas sebagai berikut : ~ Utara Tanah miliktimer sm 4Slaten kkserat ranch viiUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA6.

  Bahwa tanah HGB No 1227 seluas 1.570 m2beserta bangunan yang berdiri di atasnyatercatat a.n Rudy Setiawan ( Tergugat )yang terletak di Kel. Langenharjo, Kec.Grogol, Kab. Sukoharjo tersebut, olehTergugat sebagai pemegang hak / pemilikyang sah dan berwenang telah dijual kepadaTergugat I!

  berdasarkan akta jual belitersebut mengajukan permohonan' peralihanhak ke Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sukoharjo atas tanah HGB No. 1227seluas 1.570 m2 beserta bangunan yangberdiri di atasnya tercatat a.n RudySetiawan ( Teergugat ) tersebut adalahsah berdasarkan hukum30b.

  Bahwa oleh karena obyek sengketa tanah HGBNo. 1227 seluas 1.570 m2 beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang terletak diKel. Langenharjo, Kec.

  Bahwa demikian juga oleh Tergugat memberikan keterangan kepada Tergugat IIIbahwa sehubungan dengan jual beli atastanah HGB No. 1227 seluas 1.570 m2 beserta48bangunan yng berdiri di atasnya yagnmenjadi miliknya bertanggung jawab penuhatas kepemilikannya tersebut maupunterhadap anak anaknya ;.

• sekitar pertengahan tahun 2006 Tergugat I menemui Penggugatdengan maksud meminjam sertifikat guna dipakai untuk agunan pinjamanuang / kredit di bank untuk modal usaha bersamasama dengan Tergugat II ;2 Bahwa sertifikat yang akan dipinjam oleh Tergugat I bersamasama denganTergugat Il untuk agunan pinjaman uang / kredit di bank tersebut adalahsertifikat atas tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak diKalurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, seluas + 1.570

  tercatat dalam SHGB No.1227 atas namaPenggugat ; Bahwa mengingat karena kedekatan Penggugat dengan Tergugat maupunTergugat ll, maka Penggugat tanpa ada rasa curiga dan kekhawatiransedikitpun kemudian menyetujui keinginan Tergugat dan Tergugat I untukmencari pinjaman dengan agunan sertifikat atas tanah dan bangunan milikPenggugat yang terletak di Kalurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 1.570 M?

  baikmateriil maupunimmaterial ;12131415Bahwa kerugian materiil yang telah diderita oleh Penggugat adalahPenggugat telah kehilangan tanah dan bangunan yang terletak di KalurahanLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah seluas + 1.570 M?

  tersebut dalam SHGBNo.1227 tercatat atas nama Tergugat II ; 3 Menyatakan secara hukum Tergugat 1 maupun Tergugat Il telah ingkar janjimengembalikan sertifikat atas tanah dan bangunan yang terletak di KalurahanLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah seruas + 1.570 M?

  G / 2012 / PN.Skh. yang dipermasalahkan adalah keabsahan jual beliSHGB No.1227 luas + 1.570 M7? terletak di Kalurahan LangenharjoKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, atas nama Tergugat IT ( ANDYRACHMAN LIO ) yang dibeli dari Penggugat ( Rudy Setiawan ) berdasarakta jual beli No. 356 / Grg / 2006 tanggal 18 September 2006 di hadapanNotaris PPAT Herlina,SH :2 Bahwa materi gugatan Penggugat aquo telah dipertimbangkan dan diputusdalam perkara No. 58 / Pdt.G / 2008 / PN.SKh.

• Sertifikat Hak Milik Nomor 674, atas nama Tonny Limowa seluas 1.570 m7?(seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut:* Sebelah Selatan berbatasan dengan Pagar Tembok/Tanah milik Ir.

  Sertifikat Hak Milik Nomor675, seluas 1.505 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 674, seluas 1.570 M2 danSertifikat Hak Milik Nomor 676, seluas 1.260 M2 bersamasama dengan TimTehnis Pengukuran Nadan Pertanahan Nasional Kota Jayapura, yangdituangkan dalam Berita Acara Pengembalian Batas tanggal 2 Maret 2010;7.

  Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 674 di Kelurahan Entrop tanggal 8Maret 1995 dengan Surat Ukur Nomor 5577/1993 seluas 1.570 M2, atasnama William The dan kini telah dialihnkan menjadi atas nama TonnyLimowa;3. Bahwa pada lokasi tanah dengan Nomor Sertifikat 680 tersebut terdapatbangunan milik Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi.

  Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 674 di Kelurahan Entrop tanggal 08Maret 1995 dengan Surat Ukur Nomor 5577/1993 seluas 1.570 M2, atasnama William The dan kini telah dialinkan menjadi atas nama TonnyLimowa;5.

  Tanah dengan Sertifikat Nomor 674, luas 1.570 M2 dengan Akta Jual Belitanggal 5 Juli 2010 Nomor 501/JB/VII/2010 di hadapan Notaris TheresiaPontoh, S.H.;6.

• Tapinatau tepatnya dirumah terdakwa ; Bahwa kemudian saksi dan petugas lainnya langsung menuju ketempatterdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan didalam rumahnyaditemukan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), 1.570 butir obat jenis Dextromethorphan, 299 butir obatCarnophen Zenith, 486 butir obat jenis baru merk Karmi yangsebelumnya disimpan terdakwa dibawah kolong rumah bagian dapurtepat dibawah rak piring ;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.

  RtaBahwa 1.570 butir obat jenis Dextromethorphan, 299 butir obat jenisCarnophen Zenith, 486 butir obat jenis baru merk Karmi tersebut adalahmilik terdakwa yang ingin dia jual kembali ;Bahwa obatobatan tersebut dibeli oleh terdakwa sekitar 2 bulan yanglalu dari seseorang yang bernama Umi di Pasar Lima Kec.

  Tapinatau tepatnya dirumah terdakwa ;Bahwa kemudian saksi dan petugas lainnya langsung menuju ketempatterdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan didalam rumahnyaditemukan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), 1.570 butir obat jenis Dextromethorphan, 299 butir obatCarnophen Zenith, 486 butir obat jenis baru merk Karmi yangsebelumnya disimpan terdakwa dibawah kolong rumah bagian dapurtepat dibawah rak piring ;Bahwa 1.570 butir obat jenis Dextromethorphan, 299 butir obat jenisCarnophen

  Tapin atau tepatnya dirumahterdakwa ;Bahwa kemudian saksi Indah Widiastuti dan saksi Sukiran bersamapetugas kepolisian lainnya langsung menuju ketempat terdakwa dansetelah dilakukan pemeriksaan didalam rumahnya ditemukan uang sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1.570 butir obat jenisDextromethorphan, 299 butir obat Carnophen Zenith, 486 butir obat jenisbaru merk Karmi yang sebelumnya disimpan terdakwa dibawah kolongrumah bagian dapur tepat dibawah rak piring ;Bahwa 1.570 butir

  Tapin ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap tersebut saksiIndah Widiastuti dan saksi Sukiran bersama petugas kepolisian lainnyamenemukan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),1.570 butir obat jenis Dextromethorphan, 299 butir obat Carnophen Zenith,486 butir obat jenis baru merk Karmi yang sebelumnya disimpan terdakwadibawah kolong rumah bagian dapur tepat dibawah rak piring ;Menimbang, bahwa 1.570 butir obat jenis Dextromethorphan, 299butir obat jenis Carnophen Zenith