M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semuala Penggugat tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 94/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 April 2015 yang dimintakan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

pihak Pembanding semula Penggugattetap dipihak yang dikalahkan maka segala biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini pada kedua tingkat peradilan harus dibebankankepadanya;Memperhatikan ketentuan hal yang berkenaan dengan pemeriksaanperkara ini antara lain Undangundang Nomor 20 Tahun 1947, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan ketentuanketentuan dalam HIR;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semuala

Puri Pattene Blok B6/12Kota Makassar, dan sekarang berada dalamtahanan pada Rumah Tahanan Kelas 1Gunung Sari Kota Makassar, yang untukselanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semuala Turut TerlawanI;4. H. Muh. Fathir Sarif Alias H. Muh. Tang,pekerjaan Direktur PT. Kings Thobone PrimaIndonesia, alamat JI. Pengayoman Komp.Ruko Mira Blok 10/14 Seram No. 42 KotaMakassar, dan sekarang berada dalamHal. 2 dari 7 hal Pts. No. 281/PDT/2020/PT.

MKStahanan pada Rumah Tahanan Kelas 1Gunung Sari Kota Makassar, yang untukselanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding II semuala TurutTerlawan Il ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 428/Pdt.Bth/2019/PN.Mks tanggal 24 Maret 2020 yangamarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak

pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) Ekor Burung Jenis Kacerwarna Hitam putih milik saksi pada Hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar pukul18.00 wib di Ds.Tangkil Tengah No.173 Rt.005 Rw.003 Kec.KedungwuniKab.Pekalongan.e Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada didalam rumah dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendengar suara burubg milik saksiberkicau dan saksi keluar dari rumah dan mendapati burung milik saksi hilang; Bahwa benar posisi semuala

Bahwa benar telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) Ekor Burung Jenis Kacerwarna Hitam putih milik saksi korban pada Hari Jumat tanggal 28 Juni 2013sekitar pukul 18.00 wib di Ds.Tangkil Tengah No.173 Rt.005 Rw.003Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan.e Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada didalam rumah dan saksi korbanmengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendengar suara burubg milik saksiberkicau dan saksi keluar dari rumah dan mendapati burung milik saksi korbanhilang;e Bahwa benar posisi semuala

berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) Ekor Burung Jenis Kacerwarna Hitam putih milik saksi korban pada Hari Jumat tanggal 28 Juni 2013sekitar pukul 18.00 wib di Ds.Tangkil Tengah No.173 Rt.005 Rw.003Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan.Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada didalam rumah dan saksi korbanmengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendengar suara burubg milik saksiberkicau dan saksi keluar dari rumah dan mendapati burung milik saksi korbanhilang;Bahwa benar posisi semuala

tempat kediamandi Desa kedunggempol Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tahun2007 di KUA Mojosari Kabupaten Mojokerto;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan terahir mengambil tempat dirumah nenek Penggugat dan telah dikaruniai satuorang anak ;e Bahwa semuala

tempatkediaman di Desa Kedungkudi Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tahun2007 di KUA Mojosari Kabupaten Mojokerto;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan terahir mengambil tempat dirumah nenek Penggugat dan telah dikaruniai satuorang anak ;e Bahwa semuala

sering melakukan pemukulan (KDRT) padaPenggugat yang disebabkan karena Tergugat merasa cemburu dengan Penggugat dimanaPenggugat sering pulang agak terlambat ketika bekerja karena Penggugat memanglembur dan Tergugat selalu tidak percaya akan hal tersebut dan selalu menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalil gugatanPenggugat namun membantah soal menganiaya dan semuala

di Perum Lawang Asri Blok O 17 Desa Sumolawang Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tahun2012 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan mengambil tempat dirumah koskosan di Sidoarjo selama 2 bulan dalam keadaanharmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa semuala

Dusun Jampirogo Gg. 9 No. 34 RT. 01 RW. 01 DesaJampirogo Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tahun2012 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan mengambil tempat dirumah koskosan di Sidoarjo selama 2 bulan dalam keadaanharmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa semuala

, pekerjaan TNI AD, tempattinggal di Jalan Flamboyan No. 4 Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan mengambil tempat dirumah koskosan di Sidoarjo selama 2 bulan dalam keadaanharmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa semuala

Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan mengambil tempat dirumah koskosan di Sidoarjo selama 2 bulan dalam keadaanharmonis namun belum dikaruniai anak dan sekarang ini Penggugat dalam kondisihamil;e Bahwa semuala

Balongsari KecamatanMagersari Kota Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan mengambil tempat dirumah koskosan di Sidoarjo selama 2 bulan dalam keadaanharmonis namun belum dikaruniai anak dan sekarang ini Penggugat dalam kondisihamil;Bahwa semuala

XXXXX bin XXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah denganTergugat pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah saksi, dalamperkawinan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuala kelihatan harmonisnamun sejak tahun 2008 saksi sering mendengar mereka bertengkar,penyebabnya adalah karena Tergugat sering mabukmabukan lalu

sekurangkurangnyauntuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bila terpaksa terjadi perceraian sertauntuk menghindari kebohongan, maka Majelis mendengar keterangan atau kesaksiandari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluargaatau. orangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugat masingmasingbernama : XXXXX binti XXXXX dan XXXXX bin XXXXX, yang menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuala

MkdMenimbang, bahwa dari bukti bukti tersebut diatas, maka Majelis dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuala kelihatan harmonis namunsejak tahun 2008 kedua

Saksi pertama : xxxx, umur 48 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahtiri Penggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Hal. 4 dari 12 halam Putusan Nomor:1990/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bahwa semuala rumah tangganya harmonis namun kemudian tidakrukun karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat

Saksi kedua : xxx umur 54 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena pamanPenggugat, keduanya adalah suamiisteri syah dan telah dikaruniai1 orang anak dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa semuala rumah tangganya harmonis namun kemudian tidakrukun karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih, Penggugat di rumah

Saksi Krismanto; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Para Pemohonadalah Tetangga saksi yang tinggal di Dukuh Tegal Baru, RT.03/RW.07Desa Weru Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi bekerja sebagai Perangkat Desa di kelurahan; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sahtelah memiliki 3 orang anak; Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama salah satuanak Para Pemohon yang semuala tertulis dan tercatat di dalamKutipan Akata kelahiranYasmi Sinatria Arashpatin dirubah

Para Pemohon, Pemohon adalahanak mantu saksi Ssedangkan Pemohon II adalah Anak kandung saksi;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 107/Pat.P/2020/PN Skh Bahwa saat ini Para Pemohon tinggal di Dukuh Tegal Baru,RT.03/RW.07 Desa Weru Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada Tanggal 15 September 2016, telah memiliki 2 anaklakilaki dan 1 orang anak perempuan; Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama salah satuanak Para Pemohon yang semuala

Islam, pekerjaan TenagaHonorer KUA, tempat kediaman di Desa Jampirogo Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada Agustus2008 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan terahir mengambil tempat dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anake Bahwa semuala

Islam, pekerjaan Pensiunan TNI, tempatkediaman di J Sawo No. 12 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada Agustus2008 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan terahir mengambil tempat dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa semuala

pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Jl Sawo No. 12 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada Agustus2008 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan terahir mengambil tempat dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai satuorang anak ;e Bahwa semuala

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. memberikan izin kepada pemohon untuk menambah namanya dari semuala ISWADI menjadi ISWADI IMIN MAL;
3. memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pejabat kantor Dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota batam sebagai instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk selanjutkan agar pejabat pencatatan sipil tersebut

Menghukum Pembanding I semula Tergugat II dan Pembanding II semuala Tergugat I secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I dan Pembanding II semuala Penggugat I dan Penggugat II ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 108/Pdt.G/2013/PN Jap, tanggal 18 September 2014 yang dimohonkan Banding ;
• Menghukum Pembanding I dan Pembanding II semula Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus

saksi TITIK SRIWIDARTI WISNU.W :Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor : 425/Pdt.P/2014/PN.DpsBahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pemohon telah menikah dengan Christopher Joel Newton AgamaKristen di Denpasar Bali; Bahwa pemohon sekarang mengikuti suaminya ke Australia untuk tinggal danmenetap disana sampai sekarang;Bahwa benar pemohon mengajukan pernohonan Penggantian agar memudahkandalam sistim Administrasi di Australia;Bahwa pemohon mau mengganti namanya yang semuala

keberatan dan menyetujuinya penggantiannama pemohon tersebut; 2. saksi JULIANTO ARISAPUTRA :Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pemohon telah menikah dengan Christopher Joel Newton AgamaKristen di Denpasar Bali;Bahwa pemohon sekarang mengikuti suaminya ke Australia untuk tinggal danmenetap disana sampai sekarang;Bahwa benar pemohon mengajukan pernohonan Penggantian agar memudahkandalam sistim Admmnistrasi di Australia;Bahwa pemohon mau mengganti namanya yang semuala

Islam, pekerjaan karyawan koperasi,tempat kediaman di Desa Karangturi Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2009;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon sampai bulan Nopember 2011 ;e Bahwa saksi tahu semuala

Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon sampai bulan Nopember 2011 5 Bahwa saksi tahu semuala rumah tangga Pemohon dan Termohon hrukun danharmonis , namun sejak Januari 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena maslah ekonomi yang kurang terpenuhi ;; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya memberikan nasehat, namun sulit bagiPemohon untuk rukun kembali dengan Termohon;e Bahwa dari pihak keluarga

ini adalah melakukanpencurian pada tanggal 25 Agustus 2019 ;Bahwa yang terdakwa lakukan dalam perkara ini adalah melakukanpencurian pada hari m Minggu tanggal 25 Agustus 2019 Pukul 09.30 Wibbersama teman terdakwa Denny Sudjoko disebuah rumah yang berada diJalan Rangkea SiPagagan Kelurahan Hutatoruan VI Kecamatan TarutungKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah adalah dengan melompati Pagarrumahnya dan menuju Pintu Samping dan dengan sebuah obeng yang telahterdakwa persiapkan semuala

dalam tas hitam yang berada didalamkamar dan 2 ( celengan ) anak anak yang berisi uang dan 1 ( satu ) buahHandphone merk samsung TypeA3 Warna Hitam yang terletak diatas Meja,1 ( satu ) buah jam tangan dan 1 ( satu ) unit Power Bank merk Robot ;Bahwa Terdakwa membaginya kepada kawan terdakwa marga Aritonang( Dpo ) dan kawan Terdakwa Denny Sudjoko ;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah adalah dengan melompati Pagarrumahnya dan menuju Pintu Samping dan dengan sebuah obeng yang telahterdakwa persiapkan semuala

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 25Agustus 2019 Pukul 09.30 Wib bersama teman terdakwa Denny SudjokoHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Trtdisebuah rumah yang berada di Jalan Rangkea SiPagagan KelurahanHutatoruan VI Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah adalah dengan melompati Pagarrumahnya dan menuju Pintu Samping dan dengan sebuah obeng yang telahterdakwa persiapkan semuala

tempat kediaman di Dusun Ardilangu RT. 02 RW. 01 Desa NgembehKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 28 Oktober 2008 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan terahir mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat namun belumdikaruiai keturunan ;Bahwa semuala

tempatkediaman di Dusun Ardilangu RT. 02 RW. 01 Desa Ngembeh Kecamatan DlangguKabuapten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 28 Oktober 2008 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan terahir mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat namun belumdikaruiai keturunan ;Bahwa semuala

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Bakso, tempatkediaman di Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaiayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah 3 tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, sudah hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seoranganak ;Bahwa semuala

;2. eee eee, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam Pabrik, tempatkediaman di Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabuapten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah 3 tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, sudah hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seoranganak ;Bahwa semuala

Masykur, alamat Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobe, Kabupaten Takalar,sebagai Pembanding semuala Penggugat 1;Hapsah Syaripuddin, alamat Jl. Mesjid Muhajirin RT/RW 093/003Kelurahan Mangasa Kecamatan Tamalate Kota Makassar, sebagaiPembanding 2 semula Penggugat 2;.

Achmad Akbar Usman, alamat di Tanetea, RT/RW: 001/001 DesaBontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagaiPembanding 10 semuala Penggugat 10;Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor: 198/PDT/2021/PT MKS11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Ayu Annisa Usman, alamat di BTN Bumi Lestari Blok D3 KelurahanKalebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagaiPembanding 11 semula Penggugat 11;St.

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahune Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat kKemudian pidaaah di rumah sendiri sampai bulanSeptemebr 2012 kemudiane Bahwa saksi tahu semuala

kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2011 ; 277 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian pidaaah di rumah sendiri sampai bulan Septemebr2012 kemudian pisah 5 222 22e nen ne nnn n ee Bahwa saksi tahu semuala

pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun JembulRT. 04 RW. 02 Desa Jembul Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2001 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan terahir mengambil tempat dirumah milik bersama dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa semuala

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun JembulDesa Jembul Kecamatan Jatirejo Kabuapten Mojokerto, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2001 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan terahir mengambil tempat dirumah milik bersama dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa semuala