Ditemukan 220 data
44 — 15
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar sebesar Rp.1.791.000,-( satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarsebesar Rp.1.791.000,( satu juta tujuh ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimpada hari Kamis tanggal 25 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari Drs. MOH. ARIES, S.H. sebagai Ketua Majelisdan Drs. H.M. YAZID AL FAHRI, S.H. serta Drs.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.791.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)59
48 — 11
Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.1.791.000,- (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan seperdua (1/2)bagian dari harta bersama tersebut pada amar angka 2.1,2.2, dan 2.3kepada Penggugat Rekonpensi, baik secara riil atau natura;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsejumlah Rp.1.791.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada
Meterai Rp. 6.000,,Jumlah Rp. 1.791.000,,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru 21 Juni 2016Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruAZWIR,SHHal 41dari4 thal Put. No.0114/Pat.G/2016 /PA.Pbr
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENS :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini, yaitu sebesar Rp.1.791.000, (satu jutatujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa
108 — 0
Menghukum kepada Para TERLAWAN PENYITA dan Para TERLAWAN TERSITA untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;----------------------------------------7. Menolak perlawanan PELAWAN untuk selain dan selebihnya ;
51 — 16
Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara / sengketa ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, maka PengadilanNegeri Balikpapan telah menjatuhkan putusan Nomor : 33/Pdt.G/2015/PN.Bpp tanggal17 Nopember 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III.DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.791.000
67 — 26
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Para Tergugat dk/Para Penggugat dr untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp . 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masingmasing untuk ParaTergugat: ANDRI ANTO, ERI SANJAYA, GUNAWAN SUHARI, HASANBASRI, HERIYANTO, MAHMUD, MUHAMMAD TALIM.dan SURYADI, serta 3X Rp 3.650.000,00 sebesar Rp 10.950.000,00 (Sepuluh juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) untuk Tergugat MUSLIM Te Menolak gugatan Para Penggugat dr/Para Tergugat dk untuk selain danselebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Tergugat dk/Para Penggugat dr untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp . 1.791.000
49 — 5
puluh lima ribu rupiah),PO20130800073 tanggal Advanced 30 Agustus 2013 sejumlahRp 4.875.000, (empat juta delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah), PO20130800068 tanggal Advanced 30 Agustus 2013sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),PO20130700142 tanggal Advanced 1 Agustus 2013 dan 4September 2013 sejumlah Rp 16.218.400, (enam belas juta duaratus delapan belas ribu empat ratus rupiah), cash sejumlah Rp259.200, (dua ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah),sejumlah Rp 1.791.000
PO20130800068 saksimenerima uang Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari jumlah tersebut, seluruhnya tidak ada yang dibelanjakan tetapisaksi serahkan seluruhnya kepada Terdakwa, PO20130700156 saksimenerima uang Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dari jumlah tersebut,4646seluruhnya tidak ada yang dibelanjakan tetapi saksi serahkanseluruhnya kepada Terdakwa, penerimaan cash Rp 259.200, (duaratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) seluruhnya telah saksibelanjakan, penerimaan cash Rp 1.791.000
puluh limaribu rupiah), PO20130800073 tanggal Advanced 30 Agustus 2013sejumlah Rp 4.875.000, (empat juta delapan ratus tujuh puluh lima5252ribu rupiah), PO20130800068 tanggal Advanced 30 Agustus 2013sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),PO20130700142 tanggal Advanced 1 Agustus 2013 dan 4September 2013 sejumlah Rp 16.218.400, (enam belas jutadua ratus delapan belas ribu empat ratus rupiah), cash sejumlah Rp259.200, (dua ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah),sejumlah Rp 1.791.000
puluh limaribu rupiah), PO20130800073 tanggal Advanced 30 Agustus 2013sejumlah Rp 4.875.000, (empat juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah), PO20130800068 tanggal Advanced 30 Agustus 2013sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),6464PO20130700142 tanggal Advanced 1 Agustus 2013 dan 4September 2013 sejumlah Rp 16.218.400, (enam belas jutadua ratus delapan belas ribu empat ratus rupiah), cash sejumlah Rp259.200, (dua ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah),sejumlah Rp 1.791.000
puluh lima ribu rupiah), PO20130800073 tanggal Advanced 30Agustus 2013 sejumlah Rp 4.875.000, (empat juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), PO20130800068 tanggal Advanced 30 Agustus 2013sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), PO20130700142tanggal Advanced 1 Agustus 2013 dan 4 September 2013 sejumlah Rp16.218.400, (enam belas juta dua ratus delapan belas ribu empat ratusrupiah), cash sejumlah Rp 259.200, (dua ratus lima puluh sembilan ribu duaratus rupiah), sejumlah Rp 1.791.000
37 — 0
Menolak gugatan selebihnya;DALAM REKONPENSI ;- Menolak gugatan Rekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Menghukum Tergugat dalam Konpensi/ Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.791.000.- (Satu Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).-
menghalanghalangi Penggugat untukmenguasai dan mengusahai tanah milik Penggugat sendiri adalah merupakanperbuatan melawan hukum ( Onrecht matige daad );6 Menghukum Tergugat menyerahkan tanah terperkara aquo kepada Penggugatsecara sukarela dan tampa syarat apapun;7 Menolak gugatan selebihnya;DALAM REKONPENSI ;e Menolak gugatan Rekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Menghukum Tergugat dalam Konpensi/ Penggugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.791.000
1.LAI UTAN
2.DINA PODANG
3.RETHA PODANG
4.HELENA TAMBARU
5.RIBKA OKTAVIA LUMBA
Tergugat:
1.SINING alias RESSU
2.IDRIS BONE
65 — 42
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarangdiperhitungkan sebesar Rp. 1.791.000, (Satu juta tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).8.
,Jumlah Rp. 1.791.000,(Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 34 dari 33 Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Mak
55 — 5
TUKIRAH bercerita kepada saksi bahwa dirinyaditipu oleh Terdakwa karena Terdakwa telah meminta sejumlah uanguntuk digandakan, namun ternyata tidak ada ; Bahwa saksi kemudian curiga bahwa saksi juga telah ditipu karena saksisendiri pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 1.791.000, (satu jutatujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Terdakwa katanyauntuk mengurus proyek pembelian kertas bekas di Dinas PendidikanKabupaten Banjarnegara, namun setiap kali ditanya bagaimana hasilnyaTerdakwa selalu
92 — 43
Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.791.000, (satujuta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);9.
75 — 28
Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya;DALAM REKONVENSI :- Tidak menerima dan menolak seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing sebesar Rp. 895.500,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);
7 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.791.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
49 — 21
Turge Manurung yaitu salah seorang diantaranya adalah Penggugatselaku Pemilik sah tanah perkara;15e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;e Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.791.000, (satujuta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Balige, tanggal 20 Oktober 2015 No.32/Bdg/Pdt/2015/PN.Blgjo 35/Pdt.G/2014/PN.Blg yang
16 — 7
dapat diterima gugatan Penggugat agar memerintahkan bagian pembayaran gaji di kantor ASDP Sorong untuk memotong langsung gaji Tergugat;
- Menyatakan tidak dapat diterima tuntutan Penggugat agar Tergugat memberikan mutah secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 1.791.000
Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat agar memerintahkanbagian pembayaran gaji di kantor KANTOR PEMOHON Sorong untukmemotong langsung gaji Tergugat;Menyatakan tidak dapat diterima tuntutan Penggugat agar Tergugatmemberikan mutah secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Halaman 54 dari 55 Halaman.Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA Srog Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp 1.791.000
Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.791.000,Terbilang : satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Halaman 55 dari 55 Halaman.Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA Srog
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
57 — 20
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Para Penggugat ;Memperhatikan HIR dan semua Undang undang yangbersangkutan =;M E N G A D I UL IDALAM EKSEPST : Menolak eksepsi dari Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima ( Niet ontvankelijk Verklaard ) ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesarRp.1.791.000
Pembanding/Tergugat II : Nurdinda binti Bonto Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat III : Tanring bin Paiman Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat IV : Jumanna Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat V : Bau binti Manri Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat VI : Tojeng bin Makkatuo Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat VII : Samiri Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat VIII : H. Bohari Bido Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat IX : Suji binti Buang Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Terbanding/Penggugat : St. Nurbaya
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. JENEPONTO
33 — 23
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.791.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca surat permohonan banding yang ditanda tangani oleh :Muh. Natsir Syam, SH.
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
STR 100 64 Box 22.000, 1.408.000,Decolsin Caps 100S 100 Box 46.750, 4.675.000,Bodrex Tablet New/20 120 Box 4.295,45 515.454.Bodrexin Tablet/2X 10S 240 Box 2.272,73 545.455,2Bodrex Extra Kaplet/4S 10 Box 32.954,55 329.545,5Bodrek Flu batuk 25X4S 10 Box 25.569, 255.690,Bodrex Migra/4 Kaplet 10 Box 32.385,4 323.864,Bisolvon Extra Syr 60 MI 90 Btl 22.500, 2.025.000,Bisolvon Kisd 4Mg Syr 90Btl 19.900, 1.791.000,60 MIBisolvon Flu Syr 60 MI 30 Btl 22.500, 675.000,Bisolvon 4 Mg Syr 60 MI 90 Btl 19.900, 1.791.000
STR 100 64 Box 22.000, 1.408.000,Decolsin Caps 100 S 100 Box 46.750, 4.675.000,Bodrex Tablet New/20 120 Box 4.295,45 515.454.Bodrexin Tablet/2X 10S 240 Box 2.272,73 545.455,2Bodrex Extra Kaplet/4S 10 Box 32.954,55 329.545,5Bodrek Flu batuk 25X4S 10 Box 25.569, 255.690,Bodrex Migra/4 Kaplet 10 Box 32.385,4 323.864,Bisolvon Extra Syr 60 MI 90 Btl 22.500, 2.025.000,Bisolvon Kisd 4Mg Syr 90Btl 19.900, 1.791.000,60 MIBisolvon Flu Syr 60 MI 30 Btl 22.500, 675.000,Bisolvon 4 Mg Syr 60 MI 90 Btl 19.900, 1.791.000
bersamaFahmi Yusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerimabarang berupa obatobatan jenis farmasi sebagaimana FakturPenjualan Nomor 28426 tanggal 31 Mei 2012, jatuh tempotanggal 30 Juni 2012 berupa: Nama barangJumlah barangHarga satuanJumlah harga sebelum discou Jumlah yang harus dibayarApotek Azzifa Farma dalam rupiah dalam rupiahDulcolax 5 Mg ECT 10 Box 74.100, 741.000,80SDulcolax 5 Mg ECT 10 Box 161.700, 1.617.000,200 SBisolvon Extra Syr 150 Btl 22.500, 3.375.000,60 MIBisolvon Kids 4Mg90 Bl 19.900, 1.791.000
bersamaFahmi Yusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerimabarang berupa obatobatan jenis farmasi sebagaimana FakturPenjualan Nomor 28426 tanggal 31 Mei 2012, jatuh tempotanggal 30 Juni 2012 berupa: Nama barangJumlah barangHarga satuanJumlah harga sebelum discou Jumlah yang harus dibayarApotek Azzifa Farma dalam rupiah dalam rupiahDulcolax 5 Mg ECT 10 Box 74.100, 741.000,80SDulcolax 5 Mg ECT 10 Box 161.700, 1.617.000,200 SBisolvon Extra Syr 150 Btl 22.500, 3.375.000,60 MIBisolvon Kids 4Mg90 Btl 19.900, 1.791.000
Terbanding/Tergugat I : SAIFUL BAHRI HARAHAP
Terbanding/Tergugat II : MARITO HASNAH SIREGAR
44 — 25
3Halaman 17 dari 30halaman Putusan Nomor 236/Pdt/2020/PT MDNMaret 2020yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tanpa dihadiri Tergugat Il, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM PROVISI :Menolak tuntutan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI :Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Nebis In Idem;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.791.000
39 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Pengugat I, Penggugat II danTergugat Il dengan bagian yang sama;10.Memerintahkan turut Tergugat dan Tergugat I memenuhi danmelaksanakan bunyi putusan dalam perkara ini;11.Menyatakan sah dan berharga sita objek sengketa sebagaimanadalam Penetapan Sita Jaminan No. 55/Pdt.G/2010/PN.JMBtanggal 6 Mei dan Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan No. 55/Pdt.G/PN.JMB. tanggal 11 Mei 2010;12.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;13.Menghukum pihak Tergugat membayar biaya perkata ini sebebarRp 1.791.000