1919/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Ckraimee ay.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Cirebon, 22 Agustus 1983, umur 35 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldengan alamat rumah a.n Bapak Adi di Kampung Mekarsari Timur Rt.001Rw.002 Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun

sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Jakarta, 03 Mei 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggaldi BEKASI untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannya tanggal 23Juli 2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkaraNomor 1919

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 Mei 2003di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, KabupatenPenetopan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Poge 1 of 5Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor:XXX tertanggal 02 Mei 2003;. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan;.

ANSORI, SH., MH., dan MUHAMMAD ARIF,S.Ag, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta NURWILIS, SH Sebagai Panitera Pengganti tanpakehadiran Pemohon dan Termohon;Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Page 4 of 5Miron as KisatireKetua Majelis90DRAM.SAHRIYAH, S.H., M.SI.Hakim AnggotaHakimDRS. M.

., MH Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Page 5 of 5Rincian biaya perkara:1, Pendaftaran23.. ProsesPanggilan4. Biaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 200.000,: Rp 20.000,: Rp. 5.000,: RD. 6.000.: Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Page 6 of 5

1919/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Cbnilo & = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Medan/11 April 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi xxxxx Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

tempat/tangal lahir Bogor/11 November 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Perum Telaga Permai Cluster xxxxx Tapos,Kecamatan Tapos, Kota Depok, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister

perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O03 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Mei 2020, Termohon pergi dari tempat tinggalbersama hingga saat ini telah berjalan selama 1 bulan dan tinggal di PerumHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.CbnTelaga Permai Cluster Crucuk, Blok E3, Nomor 4, Kelurahan Tapos,Kecamatan Tapos, Kota Depok;6.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 245.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Nur Cahya Bin Ane, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di KampungSukarahayu, RT. 018, RW. 004, Desa Cidadap,Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 05Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Bahwa sebagai puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 06 Juli 2017,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuanya, sehingga saat ini antara keduanya telah berpisah tempattinggal 01 tahun dan selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg.6.

Dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Tetangganya Pemohon;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Mimin, MH.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 240.000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 331,000Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SubangPanitera,Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1919/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Wsbdalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Wsbtangga, bahkan selama itu pula Tergugat telah melepas seluruh tanggungjawabnya sebagai suami terhadap Penggugat;8.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.WsbMasehi. bertepatan dengan tanggal 8 Shofar 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUGIARTI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1919/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Desember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Hal 1 dari 10 hal.Put.No. 1919/Pdt.G/201 3/PA.Ngw. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 1 tahun kemudian keduanyabertempat tinggal di Surabaya kurang lebih 1 tahun selanjutnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah paman Penggugat di Ds. Teguhan,Kec. Paron, Kab. Ngawi kurang lebih 3 tahun (sampai tahun 2005) danterakhir di rumah pamannya tersebut kemudian pisah..

Hal 2 dari 10 hal.Put.No. 1919/Pdt.G/201 3/PA.NgwPRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan jatuh talak satu bain sugro dari Tergugat (Trisno Purbandibin Soepardi) terhadap Penggugat (Sutini binti Sukat.3.

Foto Copy Surat Keterangan Domisili Kepala Desa Teguhan KecamatanParon Kabupaten Ngawi tanggal 16 Desember 2013 Nomor:474.4/05.96/404.314.09/2013 (Bukti P.3) Hal 3 dari 10 hal.Put.No. 1919/Pdt.G/201 3/PA.Ngwll.

Hal 10 dari 10 hal.Put.No. 1919/Pdt.G/20 13/PA.Ngw

1919/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Faisal Wijaya,lakilaki lahir tanggal 05 Desember 2018;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JB

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara AHMAD KALI bin TJIBERUK GELAR HAJI RAJO PANGKAT dengan TIMAH NANTI binti TANGGO NAIK yang dilaksanakan pada tahun 1919 di Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkesimpulan berdasarkan teori tagdiri (perkiraan) dan logika hukumantara tahun 1919 yang merupakan waktu peristiwa perkawinan KakekPemohon dan Nenek Pemohon dengan tahun 2017 ada sekitar 98 tahun,dan secara perkiraan para saksi maupun tokoh masyarakat telahmeninggal dunia dan tidak ada satupun berita dan informasi yang sampaikepada para saksi dipersidangan maupun kepada Pemohon danTermohon kapan tanggal, bulan menikah secara pasti, serta siapa

duaorang saksi nikah dan apa mahar pernikahannya, dan hanya diketahuitahun 1919 sebagai tahun perkawinan secara teori tagadiri (perkiraan)dan logika hukum, maka Majelis Hakim berpendapat tidaklah adil apabilakarena minimnya informasi dan berita yang diperoleh para pihak yangberperkara dan saksisaksi akhirnya pengadilan menolak untukmengabulkan permohonan Pemohon, padahal masyarakat Kerinci yangmayoritas beragama Islam serta tidak ada satupun dari tokoh agama,tokoh adat dan tokoh masyarakat bahkan

Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai demi melindungi kepentingan hukum Pemohon dari kerugianatas hakhaknya yang timbul bukan akibat kelalaiannya, serta hak anakanak dan cucu kakek dan nenek Pemohon, maka Majelis Hakimmengabulkan permohonan Pemohon dan menyatakan sah perkawinanantara Kakek Pemohon dengan Nenek Pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1919 di Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud

Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Pemohon dengan NenekPemohon yang dilaksanakan pada tahun 1919 di Kecamatan Pesisir Bukit,Kota Sungai Penuh;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkanpermohonan Pemohonmencabut permohonannya dalam perkara Nomor 1919/Pdt.G/2024/PA.Tbntanggal 05 September 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2024/PA.Tbn

1919/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Grt=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grt10.11.12.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kp.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grtdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Atep bin Osid umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grt4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(tujunh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grt

1919/Pdt.G/2017/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunParenca RT.012 RW.005 Desa Babakanmulya KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

1919/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Januari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena karena Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan Nomor 148/07/V1I/2013 tanggal 10 Juni2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2);Hal. 4 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1919/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2021/PA.KisSeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kab. Asahan Provinsi Sumatera Utara, Kel. SelRenggas, Kisaran Barat, Kab.

Putusan No.1919/Pdt.G/2021/PA.KisTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaranpadahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Kis,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1919/Pdt.G/2021/PA.Kisc. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan kepadaanak Penggugat dan Tergugat;d. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan ego yang tinggi (menang sendiri) danTergugat juga sering menolak untuk berhubungan sumai istri apabilaPenggugat mengajaknya. Menjual perlengkapan rumah tangga danmerusak mental anakanak Penggugat dan Tergugat;5.

Putusan No.1919/Pdt.G/2021/PA.Kismemutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktu dantempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambil keputusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (KXXXXXXXXX) atas diriPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1919/Pdt.G/2021/PA.KisPendaftaran >: RpProsesPanggilanPNBPRedaksiMeterai : RpRpRpRpRp Jumlah : Rp(lima ratus dua puluh ribu rupiah)30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,00520.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KisaranHerman, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1919/Pdt.G/2021/PA.Kis

HUSNI AR (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi), pada tahun 2009 adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bidang tanah persil No. 10, semula Sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 19-1-1982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) ;- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Para Tergugat Konpensi

yang tidak terpisahkan dari sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No. 10 Tanggal 1911982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perSegi) ..

SP (Tergugat I) semula sertifikat Hak Milik No.1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No.10 tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi), dan kemudian SertifikatHak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadi Hak MilikNomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti penguasaan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV, atas persil No. 10 tersebut masuk ke persil No. 1(tanah milik

HakMilik Nomor : 1919, Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No.5/1982, persil No. 10, tanggal 1911982, adalah seluas + 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi).

Bahwa dengan demikian terang dan nyata bahwa luas bidang tanah persilNo. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat UkurSementara No. 5/1982, tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) dan kemudianSertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, berubah menjadi HakMilik Nomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti persil No. 10 tersebut termasuk ke Persil No. 1 (tanah milikPenggugat).

HUSNI AR, adalah berada padabidang tanah persil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 1911982,seluas kurang lebih 10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perseg).Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT KAL BAR5.

1919/Pdt.G/2015/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 Mei 2007 tercatat diHalaman 17 dari 10 Ptsn.No.1919/Pat. G/2015/PA.

ANAK Il umur 01 tahun, kedua anak tersebut dalam pemeliharaanTermohon;Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.1919/Pat. G/2015/PA. Krw= Bahwa, Kehidupan mereka mulai tidak harmonis dan rukun sejak Februari2014 yang disebabkan Termohon menuduh Pemohon selingkuh, padahallembur di tempat kerja shingga pulang kerja terlambat sampai rumahterlambat, sehingga terjadi cekcok.

Perselisinan dan pertengkaran sudahada 3 tashun; Bahwa, Puncak perselisihan terjadi pada tanggal 28 September 2015,Termohon masih menuduh Pemohon selingkuh tanpa alasanHalaman 5 dari 10 Ptsn.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Krwjelas,kemudian Termohon pulang ke rumah Nenek Termohon. Sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.

Hal inisesual dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: ll halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya,Halaman 6 dari 10 Ptsn.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.

Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH, MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1919/Pat. G/2015/PA.Krw

1919/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx

Putusan No. 1919/Pat.G/201 8/PA.Slw. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 3 bulan,belum bercampur (Qobladdukhul) ;. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan dengan tentram dan harmonis, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenolak diajak berhubungan badan layaknya suami istri ;.

Putusan No. 1919/Pat.G/201 8/PA.Slw1.

Putusan No. 1919/Pat.G/201 8/PA.Slw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1919/Pat.G/201 8/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391 .000,him. 10 dari 10hIm. Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Slw

1919 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT AUSLEBEN INDONESIA, berkedudukan di Balikpapan,Kalimantan Timur, Indonesia, yang diwakili oleh Suzanna MariaSaragih selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Sahala Siahaan, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Sahala Siahaan & Partners, berkantor diKomplek Sentra Latumenten Blok D3A

Nomor 1919 K/Pdt/20194. Menyatakan sita jaminan terhadap lahan dan batu bara yang adamaupun terkandung di Dalam Wilayah Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Nomor 540/2018/IUPOP/MBPBAT/VI/2010 tanggal 29 Juni2010 sesuai surat lampirannya dengan koordinat x dan y yang terletak diMuara Jawa, Wilayah Desa Teluk Dalam, Desa Dondang, KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, KodeWilayah KW.

Nomor 1919 K/Pdt/2019satu ribu enam ratus sebelas rupiah);Sehingga total kerugian materiil yang diderita Penggugat yang harusdibayarkan Tergugat adalah sebesar Rp1.916.424.237,00 +Rp9.670.251.611,00 = Rp11.586.675.848,00 (sebelas miliar lima ratusdelapan puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratusempat puluh delapan rupiah);.

Nomor 1919 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1919 K/Pdt/2019

1919/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, umur 48tahun, Agama Islam, pekerjaan Anggota Polri PolresKebumen, Polda Jateng, pendidikan , bertempat tinggal diDukuh XXXXXX RT.02 RW.01 Desa XXXXXX,

Pasal 130 ayat (1) HIR, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karenaantara kedua belah pihak tidak tercapai perdamaian sebagaimana ternyata dari suratketerangan mediasi tertanggal 02 Oktober 2013 nomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.Kbm. yangdibuat oleh Drs. Amirudin, SH.

Dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorangsuami dan atau Termohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1)Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman 24 dari 31 halamandan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara :Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman 30 dari 31 halaman. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,123. Biaya Pemanggilan / Pengumuman4. Redaksi5. Biaya Pemeriksaan Setempat 6.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlaha Rp. 400.000,a Rp. 5.000,near Rp.1.200.000Rp. 1.691.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman 31 dari 31 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian AYAH PEMOHON atas nama Samiran, Lahir di Purwoasri pada tanggal 30-06-1919 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 16-03-1974, jam 11.30 WIB di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pencatatan Kematian tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Samiran, Lahir di Purwoasri pada tanggal 30-06-1919 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 16-03-1974, jam 11.30 WIB di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dalam Register Pencatatan Kematian tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;

1919/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.NgwBy le rmge ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Yuli Indah Sari binti Sunar, umur 29 tahun, agama Islam pendidikan SLTApekerjaan TKW di Taiwan, tempat kediaman di KabupatenNgawi , sekarang : Kota Taichung Taiwan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Imam Gozali, S.H. danSuwarto,

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Nqw1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1919/Padt.G/2019/PA.NqwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi., bahwa saksi adalah ibukandung Penggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten NgawiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1919

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 316.000,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 432.000, (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1919/Padt.G/2019/PA.Ngw

1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBeBe ail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan nomor1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 16 September 2016, dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919

Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa meskipun anak sebagaimana pasal 1 berada dalampemeliharaan (hadhanah) Tergugat, tetapi tidak tertutup bagiPenggugat untuk bertemu baik secara langsung maupun tidaklangsung, dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut.Pasal 3Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dengan adanya kesepakatan ini,menjamin baik sekarang maupun dikemudian hari tidak akan ada gugatan dantuntutan lainnya terhadap satu sama lainnya, serta menjamin

M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1919/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Plgso DyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Ren, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi JalanRe Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanDen, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan etrakhir SD

Tidak Tamat, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Sien Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, ProvinsiPutusan Nomor 1919/Pat.G/2017/PA.PIig Halaman 1 dari 9 HalamanSumatera Selatan, pada tanggal 19 Nopember 2006, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: QM.

Sundari sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 1919/Pat.G/2017/PA.Pig Halaman 8 dari 9 HalamanDrs. H. Zaiman Effendie SyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Rusyidi AN, S.H. Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti, ttdDra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1919/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 9 Halaman