ada perusahaan lain yang melakukan pelanggaranyang sama sehingga dijatuhi sanksi;Bahwa saksi tahu Permenhut 33 tahun tahun 2014 dan mengetahui tentangPasal 1 angka 13 nya dan secara pribadi tidak dapat menjelaskan konteks ini;Bahwa saksi terlibat dalam berita acara dan BAP tidak pernah berubah;Bahwa terkait SK yang kedua yaitu objek sengketa saksi juga tidak tahu kenapaberubah dan baru hari ini sekarang mengetahui kalau itu ada perbedaan;Bahwa BAP dasarnya adalah surat tugas Nomor 201 dan inilah embrio

Dengan demikianputusan final dan mengikat yang dimaksud dalam UndangUndang aquo haruslah dimaknai final dan mengikat bagi Presiden, KPU, KPUProvinsi, .KPU Kabupaten/Kota, maupun Bawaslu yangmelaksanakan Putusan DKPP;Embrio Putusan MK No. 31/PUUXI/2013 sepanjang menyangkutkedudukan DKPP tersebut di atas sesungguhnya tidak bisa dilepaskandari Putusan MK No. 115/PHPU.DX1I/2013 dalam sengketa Pilkada KotaTangerang, antara lain dalam pertimbangan putusannya diuraikan:DKPP sebagai lembaga yang oleh UndangUndang

., S.PN. jugamenyatakan bahwa ...buku C Desa bukan merupakan buktikepemilikan, hanya embrio timbulnya sertifikat, jadi sayakatakan diawali buku C Desa, tetapi baru kemudian bicaramasalah sejarah tanah, saksi, keterangan desa, kalau inisudah terpenuhi baru masuk ke BPN.

Kalau itudipakai untuk pembuktian perkara pidana maka itu adalah embrio untuklahirnya peradilan yang sesat. Pendapat, dugaan dan asumsi saksi faktatidak bisa menjadi bukti dalam perkara pidana. kesimpulan saksi yanglihat video adalah kesimpulan subyektif yang tidak bisa dipakai sebagaibukti dalam perkara pidana. Andai ada 100 saksipun menyampaikankesaksian seperti ini maka itu tidak memiliki kekuatan pembuktianapapun dan penggunaannya sebagai bukti adalah sesat menyesatkan.

IFDIL GUSTI,MPPM lajur 17 tertulis 0,80 seharusnya 0,7 (0,30 + 0,20 + 0,20 +0)sehingga Total score lajur 23 tertulis 2,23 seharusnya 2,13 ;Akibatnya adanya perbedaan pendapat tersebut di atas maka timbulpermasalahan pelantikan Sekretaris Daerah Kabupaten KepulauanMentawai yang merupakan embrio perkara a quo ;Hal. 113 dari 174 hal. Put. No. 99 PK/Pid.Sus/2015C. Pemeriksaan Oleh Tim Inspektorat Jenderal Departemen Dalam NegeriTidak Objektif dan Bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan;1.

oleh terdakwa merupakan ruang lingkupperbuatan penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum baik dalam dakwaanprimair maupun subsidair di atas, ternyata selalu menghubungkan perbuatan melawanhukum terdakwa dalam kedudukan atau jabatan Konsultan Pengawas yang mana biladicermati perbuatannya yang bersifat melawan hukum.Menimbang bahwa dalam dakwaan subsidair pada hakekatnya adalah merupakanspecies / embrio

Kalau itudipakai untuk pembuktian perkara pidana maka itu adalah embrio untuklahirnya peradilan yang sesat. Pendapat, dugaan dan asumsi saksi faktatidak bisa menjadi bukti dalam perkara pidana. kesimpulan saksi yanglihat video adalah kesimpulan subyektif yang tidak bisa dipakai sebagaibukti dalam perkara pidana. Andai ada 100 saksipun menyampaikankesaksian seperti ini maka itu tidak memiliki kekuatan pembuktianapapun dan penggunaannya sebagai bukti adalah sesat menyesatkan.

saya tidak dimintai pendapat, untuk kasus yang lain setelah kasusini saya melaporkan terjadi keresahan dibeberapa karyawan tentang penjatuhansanksi, saya mengingatkan direksi sesuai dengan SOP tadi hendaknya sebelummenjadi SK direksi dilakukan semacam uji sahi, apakah si A ini betulbetulwajar atau benar jika dijatuhi hukuman seperti ini dan pada kasus lain setelah itukita diajak ;Bahwa saksi mengatakan divisi perkapalan ini SBU, SBU itu belum tersendirisebetulnya tetapi merupakan diciptakan untuk embrio

Yyk.Bahwa yang saksi ketahui pertama ada sosialisasi dari Lurah di BalaiDesa Trimulyo malam hari di bulan September 2011 dihadiri olehperangkat desa termasuk para dukuh, anggota BPD dan saat itu rapatdipimpin oleh lurah dan Ketua BPD.Bahwa dalam rapat itu membahas tentang pembentukan panita Larasitadan juga biayabiaya yang timbul dalam Larasita tersebut yang nantinyamenjadi bahan/embrio Perdes mengenai Larasita dan disetujui olehKetua BPD dengan sekretaris BPD yang menyetujui akan diterbitkanPerdes

nanti akan dibuktikan oleh Penuntut Umum ; Bahwa dalam undangundang tersebut tidak diatur secara jelas dan rinciapa gratifikasi dan apa Ssuap, namun demikian ada perbedaan antara tindakpidana gratifikasi dan tindak pidana suap terutama dalam pengaturannya : Bahwa tindak pidana suap ada diatur dalam KUHP, UU tentang suap, UUtipikor dan UU KPK, sedangkan Gratifikasi hanya diatur dalam UU Tipikor,Peraturan Menkeu tahun 2011 mengenai pengelolaan barangbarang hasilgratifikasi ; Bahwa gratifikasi adalah embrio

Dengan demikianputusan final dan mengikat yang dimaksud dalam UndangUndang aquo haruslah dimaknai final dan mengikat bagi Presiden, KPU, KPUProvinsi, KPU Kabupaten/Kota, maupun Bawaslu yangmelaksanakan Putusan DKPP...Menimbang, bahwa embrio putusan MK No. 31/PUUXI/2013sepanjangmenyangkut kedudukan DKPPtersebut di atas seSsungguhnya tidak bisadilepaskan dari Putusan MK No. 115/PHPU.DXI/2013 dalam sengketa PilkadaKota Tangerang yang antara lain dalam pertimbangan putusannya diuraikan sbb:DKPP sebagai

nanti akan dibuktikan oleh Penuntut Umum ; Bahwa dalam undangundang tersebut tidak diatur secara jelas dan rinciapa gratifikasi dan apa suap, namun demikian ada perbedaan antara tindakpidana gratifikasi dan tindak pidana suap terutama dalam pengaturannya : Bahwa tindak pidana suap ada diatur dalam KUHP, UU tentang suap, UUtipikor dan UU KPK, sedangkan Gratifikasi hanya diatur dalam UU Tipikor,Peraturan Menkeu tahun 2011 mengenai pengelolaan barangbarang hasilgratifikasi ; Bahwa gratifikasi adalah embrio

Pemufakatan jahatdilakukan lebih dari 1 (satu) orang.Pemufakatan jahat merupakan embrio dari sebuah penyertaandeelneming* di mana perbuatan lebih dari 1 (satu) orang untukmelakukan kejahatan, di mana adanya kesepakatan antara merekadalam menyamakan kehendak untuk melakukan perbuatan.

Yk.Bahwa dalam rapat itu membahas tentang pembentukan panitaLarasita dan juga biayabiaya yang timbul dalam Larasita tersebut yangnantinya menjadi bahan/ embrio Perdes mengenai Larasita dandisetujui oleh Ketua BPD dengan sekretaris BPD yang menyetujui akanditerbitkan Perdes mengenai Larasita di Desa Trimulyo;Bahwa selang beberapa hari kemudian muncul KeputusanLurah.Waktu itu memang belum ada Perdes tapi sudah adakesepakatan.

Yk.Mereka kadang ikut kadang tidak, jika penting maka dari Sekretariat Dewan selalu ikut; Bahwa yang menentukan nomenklatuur dalam anggaran dari Sekretariat Dewan;Bahwa benar nomenklatuur dalam anggaran yang ditentukan oleh SekretariatDewan merupakan embrio dibuatnya RASK; Bahwa untuk tahun anggaran 2003 menggunakan sistem anggaran berimbang,sedangkan untuk tahun 2004 anggaran berbasis kinerja; Bahwa untuk TA 2004 seharusnya ada 2 (dua) yaitu RASK dari DPRD danRASK dari Sekretariat DPRD, tetapi saat

Namun kenyataannya terhadap biayamanajemen yang telah diterimanya tersebut Terdakwa tidakdapat mempertanggungjawabkan penggunaannya ;Bahwa secara hukum apa yang telah dilakukan oleh JudexJuns dan Judex Facti tersebut di atas, telah bertentangandengan asas hukum Adminitrasi Negara "Communis OpioDoctorum tidak dapat melahirkan suatu aturan hukum,tanpa adanya suatu dasar embrio lahirnya aturan hukumyang mendahuluinya, dimulai dengan aturan hukum yangmendasar peraturan perundangundangan, doktrin,kebiasankebiasaan

No. 172 PK/Pid.Sus/2013offering letter (surat pemberitahuan) kepada nasabah yangmerupakan embrio dari perjanjian yang akan dibuat antara bankdengan debitur.5.

Hal ini berarti bahwa embrio dariPeraturan Daerah No. 8 tahun 2003 adalah sudah dipaduserasikan.Sedangkan untuk kondisi perkembangan sampai dengan saat ini,persoalan pemanfaatan tata ruang merupakan persoalan regulasi, dan olehsebab itu dasar yang dijadikan Badan Pertanahan Nasional dalammemberikan pertimbangan adalah Peraturan Daerah No. 8 Tahun 2003,493dan dalam petanya menetapkan bahwa areal seluas 15.000 Ha itu beradapada Kawasan Pengembangan Produksi (KPP)/Kawasan Pemukiman danPenggunaan Lain

tanah pangonan, tanah titisara atau tanah kasdesa.Ayat (4)Cukup jelas.Ayat (5)Cukup jelas.Ayat (6)Cukup jelas.Angka 2Pasal 13Cukup jelas.Angka 3Pasal 15Ayat (1)Huruf aYang dimaksud dengan mutu genetik adalah ekspresikeunggulan sifat individu.Yang...SK No 052369 AaWPRESIDENREPUBLIK INDONESIA 98 Yang dimaksud dengan keragaman genetik adalahekspresi keunggulan variasi genetik antarindividu.Huruf bCukup jelas.Huruf cYang dimaksud dengan kekurangan Benih" yaituketidak cukupan jumlah Benih (semen atau embrio

menafsirkannya.o Bahwa yang membagi tugas antara Saksi dan DIBAGUS adalahANDREAU MISANTA PRIBADI.o Bahwa dipersidangan Saksi diperlinatkan oleh Penuntut Umum barangbukti nomor 475, 510, 511, 512, 513, 558, 561, 580, 654, 683 dan 815dimana Saksi menerangkan mengetahui dan membenarkan terhadapbarang bukti tersebut.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Andreau MisantaPribadi memberikan tanggapan sebagai berikut :oO Terkait surat yang dibuat oleh Terdakwa selaku Ketua Tim DueDiligence itu merupakan embrio