1X/2010/DITINTELKAM, tanggal 29 September 2010, atas nama PIL,Bukti P4, yang berupa Foto Copy Putusan Direktorat Intelkam Polda JawaTimur Nomor : PUT/02/DIS/IX/2010/DITINTELKAM, tanggal 29 September2009, atas nama PIL, diantaranya setelah mendengar pengakuan terperiksa(PIL), surat bukti P.5 yang berupa surat pernyataan Termohon / Pembandingtertanggal, 24 yang isinya pada pokoknya Termohon / Pembandingmenyatakan dengan sebenarnya telah melakukan hubungan badan dengan PILsejak tahun 1999 di hotel Malibu

>

MALIBU INDAH bahwa lokasi yang diputuskanoleh Mahkamah Agung tidak sesuai dengan lokasi (salah tempat), hal inididuga ELFAHCRI ada KKN ;11.Di dalam membeking permasalahan yang dibuat ELFACHRI khususnya diLingkungan Pemko Medan diduga keras didukung oleh DRS.HASIHOLAN SILAEN (Asisten Walikota Medan) jadi hal ini jugamemperkuat ELFACHRI pada pemerintahan Kota Medan ;12.Beberapa masalah lain yang timbul sejak ELFACHRI menjabat KepalaBPN Medan dan sedang diusut oleh pihak Kepolisian, DPRD danPengadilan

Malibu Indah, dan seterusnya ..... yang terurai didalam surattersebut adalah merupakan rangkaian katakata provokasi dan fitnah yangdibuat dengan tujuan untuk mencemarkan nama baik dan menghancurkankarier Penggugat ;Bahwa oleh karena isi surat tersebut tidak benar adanya sertaHal. 5 dari 19 hal. Put.

Hamid, saksi Wekke Basir Katung,saksi Malibu) bin Baco dan saksi Abdul Kadoi telahmenerangkan bahwa tanah sengketa (Pasar Mattoangin Tala)adalah milik Pemda Pangkep yang telah ditukar dengan tanahlain (mohon ditelaah Berita Acara Persidangan) dan sejaktahun 1951 dijadikan Pasar Mattoangin oleh emda Kab.Pangkep tidak ada ada keberatan dari pihak manapun juga.Perlu diketahui pula bahwa penggantian dan penempatan PasarMattoangin di atas tanah sengketa adalah berdasarkan hasil12musyawarah dari masyarakat

Siame, saksi Abdul bin Kadoi,18saksi Malibu bin Baco, saksi Wekke Basir bin Katung) adalahmerupakan bukti yang sempurna dan dengan dasar tersebutmenunjukkan bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah milikPemda Kab.

Putusan No 379/PID.Sus/ 2020/ PT MKSe 2 (dua) buah korek api gas;e 2 (dua) buah gulungan kertas aluminium;e 1 (Satu) buah celana pendek merk MALIBU warna biru tua.Dipergunakan dalam perkara an.Adnan Anwar alias Nambo.4.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya pericara sebesarRp.5 .000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penunut Umum tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10 Juni 2020 Nomor542/Pid.Sus/2020/PN Mks yang amarnya berbunyi sebagai

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) saset plastic besi Kstal bening diduga shabu (lantai 1) denganberat 0281 gram dan beratakhirO,0120 gram;1 (Satu) saset plastic bensi Knstal bening diduga shabu (lantai 2) denganberat awal 0,0583 gram dan berat akhir 0,0421 gram;1 (Satu) set alat isap bong terpasang pipet lengkap dengan pireks;1 (Satu) buah snedok shabu dan pipet;2 (dua) buah korek api gas;2 (dua) buah gulungan kertas aluminium;1 (Satu) buah celana pendek merk MALIBU

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di The City Resort Residences, Rukan Malibu Blok JNomor 103, Jalan Outer Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat11730 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. BAMBANG SUWONDO, SH, bertempat tinggal di JalanVeteran Raya Blok D12 Nomor 16, Komplek Kehakiman,Tangerang;2.

Nomor 486 K/Pid/20161 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam denganNomor Polisi DD 4246 AM milik saudara Nawir; 1 (satu) buah handphone merk Hammer milik saudara Nawir;1 (satu) buah jam tangan merk Malibu milik saudara Nawir; 1 (satu) lembar jaket warna merk Bobofashion milik saudara Nawir;1 (satu) lembar baju kaos warna putih merk CSD milik saudara Nawir; 1 (satu) buah sarung badik terlilit isolasi warna merah milik saudaraNawir; 1 (satu) buah sandal kulit warna coklat merk Silverado

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam denganNomor Polisi DD 4246 AM milik saudara Nawir;1 (satu) buah handphone merk Hammer milik saudara Nawir;e 1 (satu) buah jam tangan merk Malibu milik saudara Nawir;e 1e 1))satu) lembar jaket warna merk Bobofashion milik saudara Nawir;satu) lembar baju kaos warna putih merk CSD milik saudara Nawir;)(((e 1 (satu) buah sarung badik terlilit isolasi warna merah milik saudara Nawir;e 1 (satu) buah sandal kulit

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitamdengan Nomor Polisi DD 4246 AM milik saudara Nawir;1 (satu) buah handphone merk Hammer milik saudara Nawir;1 (satu) buah jam tangan merk Malibu milik saudara Nawir; 1 (satu) lembar jaket warna merk Bobofashion milik saudara Nawir;1 (satu) lembar baju kaos warna putin merk CSD milik saudara Nawir;Hal. 26 dari 37 hal. Put.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama : Salsabila Malibu, perempuan, umur 6 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sekitar bulan September 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a.

;n2nn ener n nnn ncn ncn ncn ncn nccnncnncnns Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 4 Mei 2015 sebagai berikut :FEST panacea rnnnnunnenenetn Bahwa ia terdakwa WIWIED HARYANTI pada hari Rabu tanggal 21 Januari2015 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bukan Januari 2015 sekira jam21.00 wita bertempat di kamar kost terdakwa jalan Glogor Carik Gang Ratna Sari IIPondok Malibu no. 33 kamar no. 7 Banjar Glogor Carik Desa

Demak atau GrahaWahid Malibu A9 Kel. Sambiroto, Kec. TembalangSemarang;Agama : Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, tidak ditahan;2. Penuntut Umum tanggal 10 September 2018 sampai dengan tanggal 29September 2018;3. Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 17 September 2018sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;4.

Wahbah azZuhaily dalam buku "Al Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CM BY) Malibu Salglh Las Y ad ail dea Adda aly JyOyllsArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlan kecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahul sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakinibahwa para Pemohon adalah

. & PARTNERS, beralamat diThe City Resort Residences, Rukan Malibu Blok J No. 103 Jl. Outer Ring Road, Cengkareng,Jakarta Barat 11730, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2017 (terlampir)selanjutnya diSebut SCDAGAl ............ 0. cece eee cee cece eee eeesesetsteesesseseteseesssssess PENGGUGAT;Melawan:1.DIREKTUR UTAMA PT. AXA FINANCIAL INDONESIA , beralamat di AXA Tower It. 17, Jl. Prof.Dr.

Menetapkan barang bukti berupa:- Celana jeans warna biru merk SHENG WEI MA (terdapat bercak darah);- Sabuk kain merk OXKLEY;- Celana dalam warna hijau merk MALIBU;- Celana pendek warna hijau hitam merk NAFARO;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Arisandi bin Otang;- 1 (satu) unit sepeda motor merk KAWASAKI NINJA RR warna loreng hijau No. Pol. Z 6660 DD STNK asli a.n.

DakwaanPenuntut Umum tersebut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umum mengajukan Barang bukti berupa:5 (lima) buah pecahan batu yang terdapat bercak darah;1 (satu) unit motor merk Kawasaki Ninja RR warna loreng hijau No.Pol Z6660 DD Tahun 2010 Nosin MH4KR50KAKP34956 NosinKR50KEP34963 a.n. dalam STNK Diki Andrian beserta STNK asli dankunci kontaknya;Celana jeans warna biru merk SHENG WEI MA (terdapat bercak darah);Sabuk kain merk OXKLEY;Celana dalam warna hijau merk MALIBU

ada.Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan Terdakwa berada dalamstatus penangkapan dan penahanan, maka sudah sepantasnya ditetapkanlamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP, danditetapkan pula Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagai berikut: Celana jeans warna biru merk SHENG WEI MA (terdapat bercak darah); Sabuk kain merk OXKLEY; Celana dalam warna hijau merk MALIBU

MA (terdapat bercakdarah); Sabuk kain merk OXKLEY; Celana dalam warna hijau merk MALIBU; Celana pendek warna hijau hitam merk NAFARO;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Arisandi bin Otang; 1 (satu) unit sepeda motor merk KAWASAKI NINJA RR warna lorenghijau No. Pol. Z 6660 DD STNK asli a.n. Diki Andrian dan kuncikontak;Dikembalikan kepada saksi Wulandari; 5 (lima) buah pecahan batu yang terdapat bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

berisi Kristal bening diduga shabu (lantai 1) dengan berat awal 0,0281 gram dan berat akhir 0,0120 gram;

tahanan,,.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) saset plastic besi Kstal bening diduga shabu (lantai 1) denganberat awal 0,0281 gram dan beratakhirO,0120 gram;e 1 (Satu) saset plastic bensi Knstal bening diduga shabu (lantai 2) denganberat awal 0,0583 gram dan berat akhir 0,0421 gram;e 1 (Satu) set alat isap bong terpasang pipet lengkap dengan pireks;e 1 (Satu) buah snedok shabu dan pipet;e 2 (dua) buah korek api gas;e 2 (dua) buah gulungan kertas aluminium;e 1 (satu) buah celana pendek merk MALIBU

diajukan Barang bukti dalam persidangan yaitu:1 (Satu) saset plastic berisi Kristal bening diduga shabu (lantai 1) denganberat awal 0,0281 gram dan berat akhir 0,0120 gram; 1 (Satu) saset plastic berisi Kristal bening diduga shabu (lantai 2) denganberat awal 0,0583 gram dan berat akhir 0,0421 gram; 1 (Satu) set alat isap bong terpasang pipet lengkap dengan pireks; 1 (Satu) buah snedok shabu dan pipet; 2 (dua) buah koreic api gas; 2 (dua) buah gulungan kertas aluminium; 1 (Satu) buah celana pendek merk MALIBU

Mks1 (Satu) saset plastic besi Kstal bening diduga shabu (lantai 1) denganberat 0281 gram dan beratakhirO,0120 gram; 1 (satu) saset plastic bensi Knstal bening diduga shabu (lantai 2) denganberat awal 0,0583 gram dan berat akhir 0,0421 gram; 1(sSatu) set alat isap bong terpasang pipet lengkap dengan pireks; 1(sSatu) buah snedok shabu dan pipet; 2 (dua) buah korek api gas; 2 (dua) buah gulungan kertas aluminium;1 (Satu) buah celana pendek merk MALIBU warna biru tua.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulanFebruari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis yang disebabkan oleh karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain,akhirnya bertengkar mulut.Bahwa pada bulan Juni 2017, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisinh dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Penggugatmendapat Tergugat sedang berduaan dengan wanita lain di Kamar diHotel Malibu

Bb,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah Menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Wa Ode Nur Aisiyah, A.Ma bintl La Ode Malibu, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan PNS (guru SD Negeri 1Rukuwa, Kabupaten Wakatobi), tempat tinggal di LingkunganWadato, Kelurahan Rukuway Kecamatan Binongko, KabupatenWakatobi, sebagai Penggugat:melawanAlvian bin La Ode

SoekarnoHatta, Komplek Taman malibu No.C4 Pekanbaru, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Januari 2018, yang terdaftar diHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Pbrkepaniteraan Pengadilan Agama pekanbaru dengan 58/2018 tanggal24 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;1. XXXXXXXX, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Prov. Sumbar; selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 1;2.

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKamboja No.5 Perumahan Indra Giri RT.0O3 RW. 18 No. 5 KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXK Elurahan Pematang PuduKecamatan Mandau Duri (Kedai Malibu

PALITOLAN, SH, advokatadvokatpada Kantor Hukum SIBURIAN & REKAN, beralamat di JalanTulodong Atas Nomor 10, Senopati, Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Januari 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN Jalan Sisingamangaraja Kilometer 7, Assembling Karoseri, Medan,Sumatera Utara, Indonesia atau Jalan Malibu Nusa Dalam A/61,Malibu Indah, Polonia, Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai water en erences TERGUGAT:Pengadilan Negeri tersebut

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Malibu Nusa Dalam A/61, MalibuIndah, Polonia, Medan, Sumatera Utara, Indonesia.25.Bahwa gugatan ini didasarkan pada faktafakta yang sebenarnya dan didukungoleh buktibukti yang tidak dapat di sangkal lagi akan kebenarannya, karenanyaadalah wajar apabila gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya,dan dinyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada Verzet, Banding maupun Kasasi (uitvoerbaar bij voorrad).Berdasarkan seluruh

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Malibu Nusa Dalam A/61,Malibu Indah, Polonia, Medan, Sumatera Utara, Indonesia.6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada Verzet, Banding ataupun Kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad).7.

Boulevard Raya Cengkareng Rukan Malibu Blok H7 H8 JakartaBarat (11730), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Nopember 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 819/Pdt.P/2020/PN.Jak.Sel., tertanggal 30 Nopember 2020tentang penunjukan Hakim;Telah memperhatikan permohonan Pemohonan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksi yang diajukan oleh pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa