Saksi WILLEM MATHEOS SAHUSILAWANE di sidang Pengadilan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa IVAN APRIANO HADI POLINatasan Saksi di Kantor Kesyahbandaran Manokwari karena TerdakwaIVAN APRIANO HADI POLIN menjabat selaku Kepala Kesyahbandarandan Otoritas Pelabuhan (KSOP)Manokwari; Bahwa Saksi bekerja di Bidang Keselamatan Berlayar, Penjagaan danPatroli (KBPP) yang mana Saksi memiliki jabatan Nakoda

Saksi tukar dengan 5 (lima)dirigen isi 35 (tiga puluhlima) liter minyak solar atausama dengan satu drum besar.Bahwa Saksi mendapatkan senjataapi rakitan jenis pistoltersebut dibeli dari orangsampang di daerah SungaiAmbawang = yang bernama = Sdr.Budi, yang sering membel iHal 17 dari 48 Hal Put Nomor : 61 K/PM I 05/AD/IX/2011minyak dari kapal Saksi.Bahwa Saksi membutuhkan senjataapi karena Saksi sebagai Nakoda(juragan) kapal Pertamina yangmengangkut minyak dariPontianak ke Sintang.

Justice Bayley, yang menganalisasebagai berikut:"tidak ada kewenangan yang menyatakan bahwa asuransi tidakbertanggungjawab terhadap kerugian tersebut, penyebab yang paling dekatmerupakan salah satu alasan terjadinya suatu resiko yang dimaksud, akantetapi penyebab yang lebih jauh yang mungkin dapat terjadi diakibatkan olehpenyalahgunaan sikap dari nakoda dan pelautpelautnya ...

Bahwa dalam kenyataannya Tergugat Rekonvensi adalah merupakanseorang nakoda senior, yang bekerja pada perusahaan kapal bunker diNegara Singapore, dikenal dengan nama Sinanju Marine Services PteLtd. Adapun salary/pendapatan/gaji Tergugat Rekonvensi selaku nakodasenior pada perusahaan dimaksud adalah dengan rincian : setiap kalimelaut selama 2 (dua) bulan adalah sebesar 7000 Dolar Singapore setiapbulannya.

SYAFARUDIN Bin AMIRUDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pekerjaan saksi sebagai pelaut, saat sekarang imi saksi bekerja di PT PelitaAnugra Bahari di Ancol, dan saksi menjadi Pelaut/Nakoda Sejak tahun 2003.236Bahwa saksi ada mempunyai kualifikasi Nautika Tingkat V dan juga mempunyai Jjazahsehingga saksi bisa menjadi Pelaut/Nakoda;Bahwa saksi pernah pernah menakodai KM Bluefin 01 pada tanggal 29 Desember2010 sekira jam 14.00 wib keluar dari Muara Tanjung Burung Tangerang menuju keBontang

pengadaan kapal motor / kapal lath SMKN 2 Bontang sebesarRp.1.696.745.600, (satu milyard enam ratus sembilan puluh enam juta tujuh ratusempat puluh lima ribu enam ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 dana yang ada di rekening Kas Daerah tidakmencukupi untuk membayar maka Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor :5886/SP2D/LS2010 tanggal 31 Desember 2010 dibatalkan sehingga tidak jadi dikirimke Bank BPD Kaltim Cabang Bontang;Bahwa padatanggal 29 Desember 2010 saksi SAFARUDIN (sebagai nakoda

dan jasa pengadaan kapal motor / kapal lath SMKN 2Bontang sebesar Rp.1.696.745.600, (satu milyard enam ratus sembilan puluh enam juta tujuhratus empat puluh lima ribu enam ratus rupiah);2AMenimbang, bahwa pembuatan dokumen dimaksud tidak sesuai dengan kenyataan yangsebenarnaya, dokumen dokumen tersebut hanya sebagai syarat administrasi untuk pencairananggaran dariDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Kota Bontang/DPPKA,karena ternyata padatanggal 29 Desember 2010 saksi SAFARUDIN (sebagai nakoda

SYAFARUDIN Bin AMIRUDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pekerjaan saksi sebagai pelaut, saat sekarang im saksi bekerja di PT PelitaAnugra Bahari di Ancol, dan saksi menjadi Pelaut/Nakoda Sejak tahun 2003.236Bahwa saksi ada mempunyai kualifikasi Nautika Tingkat V dan juga mempunyai Jjazahsehingga saksi bisa menjadi Pelaut/Nakoda;Bahwa saksi pernah pernah menakodai KM Bluefin 01 pada tanggal 29 Desember2010 sekira jam 14.00 wib keluar dari Muara Tanjung Burung Tangerang menuju keBontang

pengadaan kapal motor / kapal lath SMKN 2 Bontang sebesarRp.1.696.745.600, (satu milyard enam ratus sembilan puluh enam juta tujuh ratusempat puluh lima ribu enam ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 dana yang ada di rekening Kas Daerah tidakmencukupi untuk membayar maka Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor :5886/SP2D/LS2010 tanggal 31 Desember 2010 dibatalkan sehingga tidak jadi dikirimke Bank BPD Kaltim Cabang Bontang;Bahwa padatanggal 29 Desember 2010 saksi SAFARUDIN (sebagai nakoda

jasa pengadaan kapal motor / kapal lath SMKN 2Bontang sebesar Rp.1.696.745.600, (satu milyard enam ratus sembilan puluh enam juta tujuhratus empat puluh lima ribu enam ratus rupiah);277Menimbang, bahwa pembuatan dokumen dimaksud tidak sesuai dengan kenyataan yangsebenarnaya, dokumen dokumen tersebut hanya sebagai syarat administrasi untuk pencairananggaran dariDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Kota Bontang/DPPKA,karena ternyata padatanggal 29 Desember 2010 saksi SAFARUDIN (sebagai nakoda

KASRI selaku nakoda dan jika tidakaman maka saksi tidak mau.Saksi menjelaskan Sdr.

yang dimaksud organ delik itu adalah persiapan mengangkut barang yangtidak diperbolehkan maka organ deliknya adalah armada laut, lalu saatperstiwa delik itu terjadi makan armada pelayaran itu yang digunakanmelakukan delik, dan yang terakhir organ deik setelah delik juga armada jadidapat disimpulkan menurut ketentuan Pasal 285 juncto Pasal 13 Ayat (4)UndangUndang Pelayaran yang melakukan delik adalah armada dengansubjek deliknya adalah Nakoda Kapal, jadi menurut hemat kami Penyidik TNIAL tidak dapat

Mahwen orang Myanmar ;e Bahwa saksi dijanjikan untuk kerja di kapal Thailand dengan gaji 9.000 bath atausekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan dan waktu kerja hanya siang34Bahwa saksi baru tahu kalau akan diperkerjakan di Benjina saat berada di ataskapal dalam perjalanan menuju Benjina ;Bahwa awalnya saksi dikumpulkan di sebuah rumah milik Mahwen di Thailandselama (satu) bulan kemudian naik ke atas kapal Antasena 311 menuju Benjina ;Bahwa ketika itu saksi tidak tahu siapa nakoda KM.

pembayaran dari PT.Keluarga Jaya Shippingkepada PT.Humpuss saksi tidak tahu.Bahwa awalnya penyerahan kapal itu bertahap perencanannya adalah7.7.1 alasannya karena mereka masih membicarakan ke pihak ke tiga;Bahwa saksi tahu persetujuan penyerahan bertahap ini sudahdisetujul karena kondisinya sudah diketahui bahwa kapal sedangdisewa oleh pihak ketiga.Bahwa penyerahan 4 kapal tersebut adalah satu persatu.Bahwa setelah dua kapal itu diserahkan di sekitar Merak danberangkat dari Merak kemudian tengah malam nakoda

IPUNG.Bahwa saksi menjadi agen ikan bagi kapal PPN 01 dan 02.Bahwa saksi menjadi agen ikan berdasarkan penunjukkan dari Nakoda kapaltersebut.Bahwa tugas saksi adalah menjual ikan hasil tangkapan nelayan dan kemudianmenyerahkan uang hasil penjualan kepada Fatmawati.Bahwa saksi menyerahkan uang hasil penjualan kepada Fatmawatidikarenakan Fatmawati adalah anggota Koperasi Mina Prima.Bahwa saksi pernah mengikuti sosialisasi di PPN Pemangkat dan saksimengetahui sosialisasi berdasarkan pemberitahuan secara

Saksi SYAFARUDIN Bin AMIRUDIN :Di persidangan dibacakan keterangannya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 26 Juli 2011 yang dibuat olehAIPTU Nanang Budi G, Penyidik pada Polres Bontang, sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai Nakhoda/Pelaut dan bekerja di PT.Pelita Anugra Bahari di Ancol, dan saksi menjadi Pelaut/Nakoda sejaktahun 2003 s/d sekarang ; Bahwa Saksi mempunyai kualifikasi Nautika Tingkat V dan jugamempunyai ljazah sehingga saksi bias menjadi Pelaut/

Nakoda ; Bahwa Saksi pernah pernah menakhodai KM BluefinO1 padatanggal 29 Desember 2010 sekitar jam 14.00 wib keluar dari MuaraTanjung Burung Tangerang menuju ke Bontang Kalimantan Timur ; Bahwa Kapal KM BluefinO1 yang saksi nakhodai dari Tangerangmenuju Bontang Kalimantan Timur ada dilengkapi dengan dokumendokumen kapal antara lain SIB yang yang dikeluarkan oleh SyahbandarCituis Tangerang Banten, Surat Ukur Kapal, GroseAkte, SertifikatKeselamatan, Sertifikat garis muat kapal, sertifikat keselamatan

berkekuatan 200 PK, mesin induk kapalbahwa saksi tidak mengetahui merknya, mesin bantu kapal merkIndokoyo ;255 Bahwa KM BluefinO1 baru menempuh perjalanan selama 1 harikemudian mengalami kerusakan mesin induk di perairan Semarang JawaTengah ; Bahwa mesin induk KM Bluefin01 tidak mengalami kerusakan,hanya as yang menghubungkan balingbaling yang terlepas dari JointGearbox, jadi kondisi mesin induk masih dalam keadaan hidup namunbalingbaling tidak bisa berputar karena as nya lepas ; Bahwa sebagai nakoda

Danasubsidi digunakan untuk bayar gaji karyawan PD Flobamor, biayaoperasional kapal, pemeliharaan kapal dan BBM, bahwa sebagianketerangan saksi, Terdakwa/Pemohon Kasasi menolak ataumenyangkalnya antara lain tentang pengadaan SIB, dokumen sebelumke meja Direktur Utama diparaf dulu oleh saksi/Direktur Utama;Bahwa keterangan saksi di atas perlu dianalis kaitan denganpenyimpangan rute, korelasi dengan keterangan Nakoda KMP PulauSabu yang mengatakan rute Teluk Gurita Kiser adalah merugi, karenatidak ada

Mahwen orang Myanmar ;Bahwa saksi dijanjikan untuk kerja di kapal Thailand dengan gaji 9.000 bath atausekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan dan waktu kerja hanya siangBahwa saksi baru tahu kalau akan diperkerjakan di Benjina saat berada di ataskapal dalam perjalanan menuju Benjina ;Bahwa awalnya saksi dikumpulkan di sebuah rumah milik Mahwen di Thailandselama (satu) bulan kemudian naik ke atas kapal Antasena 311 menuju Benjina ;Bahwa ketika itu saksi tidak tahu siapa nakoda KM.

Pada saat yang ditahan Nakoda dan Mualim ABKbertempat tinggal di kapal masingmasing yang diurus dan dijaga oleh petugas179petugas LANAL Merauke sesuai kesepakatan, Stelah perkara perikanan disidangkansampai selesai , JPU P16A melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Merauke, paraterdakwa dieksekusi dan barang bukti kapal dilelang sesuai petunjuk dari KejagungRI.Bahwa sewaktu saksi menjabat kajari Merauke tidak pernah menerima penyerahanhasil lelang dari Kantor Lelang Negara jayapura, karena uang lelang

Negara :Bahwa Majelis Hakim tidak menerapkan atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya dimanaseharusnya Majelis Hakim menafsirkan adanya kerugiankeuangan negara dengan adanya pembayaran uang mukadan cicilan ke1, ke2, ke3 yang tidak ada fakta realitasnyapembangunan dari suatu pengadaan pembelian suatu unitRumah Susun Non hunian TTower yang terletak di di JalanGatot Subroto Kaveling 93 Jakarta Selatan dan dalam hal iniMajelis Hakim tidak menerapkan hukum pembuktian dengantanda terima nakoda

Pada saat yang ditahan Nakoda dan Mualim ABKbertempat tinggal di kapal masingmasing yang diurus dan dijaga oleh petugaspetugas LANAL Merauke sesuai kesepakatan, Stelah perkara perikanan disidangkansampai selesai , JPU P16A melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Merauke, paraterdakwa dieksekusi dan barang bukti kapal dilelang sesuai petunjuk dari KejagungRL.Bahwa sewaktu saksi menjabat kajari Merauke tidak pernah menerima penyerahanhasil lelang dari Kantor Lelang Negara jayapura, karena uang lelang

Nanang Wance nakoda dari KUB elang Sajingkalmengajak sdr. Jurwin Hasan dari PT. Selayar Indo Perkasa bertemu saksidan mengajakkan kerjasama dimana dari kerjasama tersebut nelayannelayan yang akan digunakan oleh PT. Selayar Indo Perkasa tetapmenggunakan Anggota dari KUB Elang Sajingkal dan sdr. Jurwin Hasanmenyiapkan modal dan terompong untuk para nelayan serta mendapatkanpenghasilan setap bulan Rp. 1.500.000, oleh karena itu saksi buatperjanjian dengan PT.

Nanang Wance nakoda dari KUB elang Sajingkalmengajak sdr. Jurwin Hasan dari PT. Selayar Indo Perkasa bertemu saksidan mengajakkan kerjasama dimana dari kerjasama tersebut nelayannelayan yang akan digunakan oleh PT. Selayar Indo Perkasa tetapmenggunakan Anggota dari KUB Elang Sajingkal dan sdr. Jurwin Hasanmenyiapkan modal dan terompong untuk para nelayan serta mendapatkanpenghasilan setap bulan Rp. 1.500.000, oleh karena itu saksi buatperjanjian dengan PT.