yang diamankan oleh Anggota SPORCPontianak tersebut sebagian kecil merupakan kayu milik Saksi yang memilikidokumen sehingga tidak ikut disita;Bahwa kayu milik Saksi sebanyak 100 (seratus) batang lebih yang terdiri dari KayuIndah sebanyak 40 (empat puluh) batang serta 114 (seratus empat belas) batangkayu jenis Meranti;Bahwa dokumen yang menyertai kayu milik Saksi berupa (Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO);Bahwa untuk Kayu Indah Saksi beli dari penjual kayu di Ketapang sedangkan kayuMeranti Saksi perolah

Waropen atau dara dariDA1DPRD Kab/Kota, karena terjadi pengurangan suara Caleg Partai PSI yaitudaerah pemilinan II dan daerah pemilihan III;Bahwa setahu saksi jumlah perolah suara partai PSI sesuai dengan DA1DPRDKab/kota yang dikeluarkan oleh KPU Kab.

Angkola Kab.Tapanuli Selatan; Bahwa Saksi memiliki lanan seluas + 9 Ha yang mana 3 Ha Saksi perolehdengan cara merintis sendiri, 3 Ha Saksi peroleh dari Pak Sitorus dan sisanyasebanyak + 3 Ha dari Pak Najaral Siregar yang lokasinya berdekatan denganlahan milik saksi TAMIN RITONGA dan Terdakwa ADAM POHAN; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang berhak menguasai tanah seluas 3Ha tersebut sebelumnya karena pada saat Saksi merintis tanah tersebutadalah tanah hutan dan untuk tanah yang Saksi perolah dari

Waropenpada pemilu tahun 2019 sekitar bulan januari 2019 sampai saat ini; Bahwa saksi pernah terlibat dalam pelaksanaan pengimputan data hasilperolehan suara pada tanggal 2 mei 2019 s/d 7 mei 2019 dan itu punkalau dipanggil oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak pernah menginput hasil perolah suaratingkatkab/kota untuk kabupaten Waropen namun yang saksi input adalahperolehan suara tingkat provinsi saja; Bahwa yang menginput data kabupaten/kota adalah Terdakwa dan Sdr.MARTHINUS Y.

Nurdin.Bahwa upah/gajih yang Saksi perolah dari PT UBJ ( USAHA BARATAMAJASINDO ) sebagai operator alat berat di PT UBJ ( USAHA BARATAMAJASINDO ) adalah sebesar kurang lebin Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulannya dan yang membayar upah/gajin Saksi selaku operator alat beratadalah PT UBJ ( USAHA BARATAMA JASINDO ) dengan cara melaluitransfer ke rekening setiap pertengahan bulan.Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas lahan milik

Angkola Kab.Tapanuli Selatan;Bahwa Saksi memiliki lahan seluas + 9 Ha yang mana 3 Ha Saksi perolehdengan cara merintis sendiri, 3 Ha Saksi peroleh dari Pak Sitorus dan sisanyasebanyak + 3 Ha dari Pak Najaral Siregar yang lokasinya berdekatan denganlahan milik Terdakwa Tamin Ritonga dan Terdakwa ADAM POHAN;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang berhak menguasai tanah seluas 3Ha tersebut sebelumnya karena pada saat Saksi merintis tanah tersebutadalah tanah hutan dan untuk tanah yang Saksi perolah

Bahwa terkait hutang yang ditinggalkan Alm Hasan Thalib BinSaid Thalib, Tergugat menegaskan bahwa danadana ataupunhasil uang yang di perolah Penggugat dan Hykel Thalib binHasan Thalib untuk melunasi hutanghutang milik HasanThalib Bin Said Thalib merupakan bersumber dari bisnisusaha keluarga yang sebelumnya dijalankan oleh Alm HasanThalib Bin Said Thalib baik berupa hakhak sewa tanah, sewarumahrumah, kostkost an dan lainlain yang semua hasilhasil nya mengalir kepada Para Penggugat Penggugat danHykel

;Bahwa benar artikelartikel tentang Daulah KhilafahIslmiyah/IS/ISIS/Daes yang di perolah dari website MILAH IBRAHIM yangtertera nama Ustad AMAN ABDURAHMAN;bahwa selain belajar Daulah Khilafah dari Medsos, Saksi juga belajar danbertanya kepada Ustad Wildan di Mesjid At Toyibin daerah Perumnas UNIB,dan selanjutnya Saksi mengikuti kajian dari Ustad Wildan dan dihadiri jugaoleh TERDAKWA.

Oleh karenaitu maka Para Penggugat harus dilindungi hakhaknya menurut hukumdan peraturan Perundangundangan yang berlaku dan sudahselayaknyalah diperkenankan menurut hukum untuk membela ataumempertahan hakhak yang telah diperolehnya kepentingannya ;12.Bahwa pengakuan hak oleh Tergugat yang ia perolah hak tersebutdari Tergugat II yang tidak pernah memiliki, menguasai dan menggarapbidangbidang tanah yang menjadi obyek sengketa a quo adalah suatuperbuatan yang melawan hukum kepada Para Penggugat, begitu

lokasi tanah tersebut didesa Koto yang dibeli secara tunai oleh Istri Pemohon pada tahun 2011 dansaksi mengetahui tanah milik istri Pemohon yang berada dilokasi di desaKoto tersebut karena setelah dibeli langsung dipasang pancang atau tandaselain itu juga ada orang yang minta ijin untuk membuat batu bata ditanahmilik istri Pemohon tersebut, berdasarkan keterangan Saksi Yeni Fitria(meskipun tidak disumpah dapat menjadi petunjuk) bahwa sertipikat tanahatas nama saksi yang berada di desa koto saksi perolah

daerahkementrian atau lembaga atau dinas dinas terkait, juga ada penguasaan atasHalaman 55 dari 77 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Nlapemerintah desa yang di jawa di sebut tanah kas desa yang lebih spesifikadalah terkait dengan mengkop desa, kemudaian juga ada tana wakaf,penguasaan pengadaan tanahtanah tersebut melakukan mekanisme atautahapan pengadaan tanah maka itu menjadi objek pengadaan tanah dan bisadiganti kerugian, setelah menganti kerugian seterusnya menuju prosespendaftaran tanah, terhadap perolah

dibayarkan setiap hari Senin;Bahwa tidak ada batas waktu perjanjian pengembaliannya kapan, antarasaksi dengan Tergugat II;Bahwa saksi telah menerima pembagian hasil Rp. 1,500,000 setiapminggu tersebut selama lebih kurang 5 bulan, setelah itu tidak pernahlagi;Bahwa Uang saksi sampai sekarang belum dikembalikan oleh TergugatIl;Bahwa saksi tidak tahu uang yang dipinjam oleh Tergugat Il tersebutdipergunakan oleh Tergugat II untuk beli buah sawit dengan siapa;Bahwa uang yang saksi miliki tersebut saksi perolah

No.1972/Pdt.G/2016/PA.PtHAL IN DAPAT DILIHAT DENGAN JELAS MENGENAI TANGGALBULAN DAN TAHUN PEROLEHANNYA DALAM SERTIFIKATSERTIFIKATNYA YANG DIDASARKAN PADA AKTA JUAL BELINYA(AJB), YANG MANA PERISTIWA PEROLAH HARTA BERSAMASEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM GUGATAN PENGGUGATTERJADI SETELAH TANGGAL, BULAN DAN TAHUN PERKAWINANANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT LC TANGGAL 24JULI 1992.

adalah tugas dari saya selakuHalaman 29 dari 84 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2021/PN.PtkKetua Panitia Pemilinan Kecamatan;Bahwa mengamankan perolehan suara (C1) adalah kewenang saya selakuPanitia Pemilihan Kecamatan, tercantum didalam UndangUndang Nomor 7tahun 2017 pasal 53 ayat 2 huruf a yang berbunyi mengumpulkan hasilpenghitungan suara dari seluruh TPS di wilayah kerjanya yang manatersangka jelaskan bahwa setelah penghitungan di tingkat TPS hasil daripenghitungan suara tersebut adalah berupa perolah

tersebut telah terlaksana dna dituangkandalam berita acara;Bahwa saksi dilibatkan dalam pembuatan berita acara tersebut;Bahwa saksis ebagai Ketua Bidang Pembangunan LMD padatahun 1989 s/d 1998;Bahwa sebelum terjadi tukar guling, didahului dengan adanyapertemuanpertemuan/kesepakatan antar warga;Bahwa setelah terjadinya tukar guling tidak pernah terjadipermasalahan pada objek sengketa;Bahwa saksi hadir pada saat pemeriksaan setempat;Bahwa saat ini tanah tukar guing bermasalah/sedang dalamsengketa;Bahwa perolah

MUSTAFA ZEN ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat/Tergugat Intervensi 1 dan tidakKenal dengan Para Penggugat Intervensi dan Para Tergugat/TergugatIntervensi ;e Bahwa saksi ada memiliki tanah dengan luas kurang lebih 7.500 M yangterletak di Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami KotaPalembang ;e Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dari Wagimin dimana Wagiminmembayar hutang dengan memberikan tanah tersebut kepada saksi ;e Bahwa alas hak tanah milik saksi yang saya perolah dari pembayaranhutang

adalah tugas dari saya selakuHalaman 63 dari 92 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN.PtkKetua Panitia Pemilinan Kecamatan;Bahwa mengamankan perolehan suara (C1) adalah kKewenang saya selakuPanitia Pemilinan Kecamatan, tercantum didalam UndangUndang Nomor7 tahun 2017 pasal 53 ayat 2 huruf a yang berbunyi mengumpulkan hasilpenghitungan suara dari selurun TPS di wilayah kerjanya yang manatersangka jelaskan bahwa setelah penghitungan di tingkat TPS hasil daripenghitungan suara tersebut adalah berupa perolah

penghitungan tingkat Desa;Bahwa mengamankan perolehan suara (C1) adalah tugas dari saya selakuKetua Panitia Pemilinan Kecamatan;Bahwa mengamankan perolehan suara (C1) adalah kKewenang saya selakuPanitia Pemilinan Kecamatan, tercantum didalam UndangUndang Nomor7 tahun 2017 pasal 53 ayat 2 huruf a yang berbunyi mengumpulkan hasilpenghitungan suara dari seluruh TPS di wilayah kerjanya yang manatersangka jelaskan bahwa setelah penghitungan di tingkat TPS hasil daripenghitungan suara tersebut adalah berupa perolah

Penuntutumum dalam Dakwaan Susidair maka Majelis hakim tindak pidanaKorupsi pada tingkat banding terlebih dahulu mempertimbangkanperbuatan apa yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara aquo;Menimbang bahwa ratio pasal 55 KUHP adalah untukmenentukan sejauh mana pertanggungjawaban orang yang bukanpelaku akan tetapi justru dengan perbuatan orang yang bukan pelakutersebut suatu delict terselesaikanMenimbang bahwa setelan membaca berita acara persidanganperkara a quo pada peradilan tingkat pertama di perolah

Penuntut umum dalam DakwaanSusidair maka Majelis hakim tindak pidana Korupsi pada tingkat bandingterlebih dahulu mempertimbangkan perbuatan apa yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara aquo;Menimbang bahwa ratio pasal 55 KUHP adalah untukmenentukan sejauh mana pertanggungjawaban orang yang bukanpelaku akan tetapi justru dengan perbuatan orang yang bukan pelakutersebut suatu delict terselesaikanMenimbang bahwa setelah membaca berita acara persidanganperkara a quo padaperadilan tingkat pertama di perolah