Karnita alsCebol ,Sdr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr.Muh. Judin yang semua anak sdr Sukarta;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 754/Pid.B/2016/PN.Llg.

Yanto kerumah Sdr.Muh di Kediri dengan menggunakan Kereta Api dari Stasiun Karanganyar.Sesampainya di rumah Sdr. Muh, terdakwa diajari cara membuat minuman beralkoholVodka dan Whesky, setelah sehari belajar di rumah Sdr. Muh dan sudah merasa bisa,kemudian terdakwa pulang ke Kebumen, kemudian Sdr. Muh menanyakan alamatrumah terdakwa untuk mengirim bahan baku pembuatan minuman tersebut.

Karnita alsCebol ,Sdr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr.Muh.

Karnita alsCebol ,Sdr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr.Muh.

MUHAMMAD TAUFAN BESSY, di Persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2019 sekitar pukul 16.40 Wit,Saksi sedang melaksanakan tugas selaku Avsec (Aviatiion Security) MaskapaiLion Air di Bandar Udara Rendani Manokwari bersarna rekan Saksi yangbernama sdr.MUH AMAR ARKAM, sdr.

LUKITOSARI, SE meminta agar Konsultan Pengawas sdr.MUH. IWAN SETIAWAN, ST menandatangani tanda tangan HERUTRICAHYONO, ST dan LUSDIANSYAH (Keduanya tertulis sebagai Inspectorkonslutan pengawas CV. Mahakam Persada) begitu juga dengan PPTK C.BERNARD ROBERT, untuk menandatangani dokumen dimaksud, setelah itu H.LUKITOSARI, SE juga meminta kepada mereka berdua untuk menandatanganiBerita Acara Penyelesaian Pekerjaan 100 % No. 227/61 1/IKJ/XI/2010 tanggal30 November 2010 yang telah dipersiapkan oleh H.

LUKITOSARI, SE meminta agar Konsultan Pengawas sdr.MUH. IWAN SETIAWAN, ST menandatangani tanda tangan HERUTRICAHYONO, ST dan LUSDIANSYAH (Keduanya tertulis sebagai Inspectorkonslutan pengawas CV. Mahakam Persada) begitu juga dengan PPTK C.BERNARD ROBERT, untuk menandatangani dokumen dimaksud, setelah itu H.LUKITOSARI, SE juga meminta kepada mereka berdua untuk menandatanganiBerita Acara Penyelesaian Pekerjaan 100 % No. 227/61 I/IKJ/XI/2010 tanggal30 November 2010 yang telah dipersiapkan oleh H.

TAUFIQ AKBARnamun saksi tidak ketahui darimanakah asal uang tersebut karena sdr.MUH. TAUFIQ AKBAR tidak pernah menyampaikan sumbernya.1.5. Saksi HASANUDDIN, ST., M.Si, identitas sesuai BAP, dibawah sumpahmenurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diangkat menjadi seorang PNS pada Kab.

TAUFIQ AKBAR karena sdr.MUH. TAUFIQ AKBAR adalah pengelola AZMAN TRAVEL dansepengetahuan saksi usaha tersebut milik istri sdr. MUH. TAUFIQAKBAR yang bergerak di Bidang penyedian Jasa Perjalanan sepertiTiket, Penginapan, Akomodasi dan Transpor di tujuan.Bahwa seingat saksi, sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR selaku pengelolaAZMAN TRAVEL pada tahun 2017 pernah melakukan kerja samadengan pihak Bapelitoang Kab. Takalar dalam hal penyediaan JasaPerjalanan untuk kegiatan di Bapelitoang Kab.

ANZARUDDIN dan sdr.MUH. TAUFIQ AKBAR langsung kembali ke kantor Bapelitoang Kab.Takalar dan pada saat saksi sedang bersama sdr. MUH. TAUFIQAKBAR di ruangan Subbid Ekonomi kemudian datang Terdakwa(Kabid Fispra) dan meminta saksi meninggalkan ruangan karenaTerdakwa mau membicarakan hal yang dirahasiakan dengan sdr. MUH.TAUFIQ dan yang mengetahui hal tersebut adalah Sdr. ABDUL MALIK,sdr. SUKRI DG MONE (Kasubid Fispra 2017) dan sdr. ANZARUDDIN.Bahwa saksi membenarkan jika ia dan sdr.

peraturansebagaimana Peraturan Kementerian Dalam Negeri No. 13 Tahun 2006 tentangpedoman pengelolaan keuangan daerah sebagaiman telah diubah denganperaturan Kemendagri No. 21 tahun 2011 penerbitan dan pembayaran SP2DLS (pihak ketiga).Bahwa benar terdakwa tidak tahu siapakah yang membuat dokumenpermintaan pembayaran atas pekerjaan study banding yang tidak dilaksanakantersebut, namun anggarannya telah cair ke rekening pihak AZMAN TRAVEL.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa tidak pernah memerintahkan Sdr.MUH

Gunung Pati Kota Semarang dan uang palsu yangdimiliki oleh sdr.MUH AMIN BIN SANURI (ALM) dari keterangannyadiperoleh dari sdr. KARMANTO ALS BONGOL BIN MARTO YASIR.d.

Bahwa pada bulan Maret 2012 sekira pukul 20.00 WitaSaksi mendatangi rumah Terdakwa dengan tujuan untuk memintabantuan kepada Terdakwa agar dapat membantu meluluskan Sdr.Muh Arifin dan Sdr. Nasir yang akan mendaftar Secaba TNI ADTA. 2012 ~ selanjutnya Terdakwa mengatakan bawa saja kerumah dulu saya lihat anaknya dan keesokan harinya sekirapukul 17. 00 Wita Saksi bersama Sadr. Arifin datang ke rumahTerdakwa.5.

kejadianyaitu baju kotakkotak;Bahwa anak saksi dan temanteman anak saksi termasuk anak korban saat itudalam keadaan mabuk dan saat itu anak korban membawa senjata tajam jenisbadik yang diselipkan di pinggangnya;Bahwa anak saksi kenal dengan anak korban baru 2 (dua) hari;Bahwa anak saksi hanya melihat anak saksi 6 menikam anak korbansedangkan Anak hanya memukul saja;Bahwa menurut Syahrul Fajar Abbas Alias Arul kalau dia melihat anak saksi 6menikam anak korban sedangkan Anak hanya memukul saja sedangkan Sdr.Muh

Bambang Eko Suharjo, Sdr.Muh Yusufi Al Qadri, Sdr. Bayu Gunawan dan Sdr. Agus Suryo Iriantotelah tidak melaksanakan tugas dan kewenangan sebagaimanamestinya dan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan :1.

Untuk ruas BST.1 BST.2 terdapat selisin panjang saluran yang direhabyaitu + 28,20 meter, sedangkan pada Back Up Data terdapat 531,80 metersedangkan pada pemeriksaan hanya terdapat 503,60 meter.Menimbang, Bahwa nilai perhitungan volume yang terpasang di lapanganyakni Rp. 648.837.494,76 (enam ratus empat puluh delapan juta delapan ratustiga puluh tujuh ribu empat ratus sembilan puluh empat rupiah tujunh puluh enamsen) tidak termasuk PPN 10%, sesuai hasil perhitungan oleh Ahli fisik (sdr.MUH.

Untuk ruas BST.1 BST.2 terdapat selisin panjang saluran yang direhabyaitu + 28,20 meter, sedangkan pada Back Up Data terdapat 531,80meter sedangkan pada pemeriksaan hanya terdapat 503,60 meter.Menimbang, Bahwa nilai perhitungan volume yang terpasang di lapanganyakni Rp. 648.837.494,76 (enam ratus empat puluh delapan juta delapan ratustiga puluh tujuh ribu empat ratus sembilan puluh empat rupiah tujunh puluh enamsen) tidak termasuk PPN 10%, sesuai hasil perhitungan oleh Ahli fisik (Sdr.MUH.

Raya Setu nomor 169, Cibuntu, Cibitung dan tim Sdr.Muh.

MALIK dan sdr.MUH. TAUFIQ AKBAR untuk menemui sdr. Drs. H. MUH. RIDWANNUR, M.Si bertempat di Hotel Clarion Makassar pada malam hari dansetiba di hotel tersebut selanjutnya sdr. ABDUL MALIK, sdr. MUH.TAUFIQ AKBAR dan sdr. Drs. H. MUH. RIDWAN NUR, M.Si dudukdimeja yang sama sedangkan saksi duduk bersama sdr. MUH. YUSUFduduk terpisah dari ketiga orang itu dan adapun pertemuan tersebutadalah penyerahan uang dari sdr.

TAUFIQ AKBARnamun saksi tidak ketahui darimanakah asal uang tersebut karena sdr.MUH. TAUFIQ AKBAR tidak pernah menyampaikan sumbernya.1.5. Saksi HASANUDDIN, ST., M.Si, identitas sesuai BAP, dibawah sumpahmenurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 87 Putusan Nomor. 98/Pid.Sus.TPK/2019/P N.MksBahwa saksi diangkat menjadi seorang PNS pada Kab.

TAUFIQ AKBAR karena sdr.MUH. TAUFIQ AKBAR adalah pengelola AZMAN TRAVEL dansepengetahuan saksi usaha tersebut milik istri sdr. MUH. TAUFIQAKBAR yang bergerak di Bidang penyedian Jasa Perjalanan sepertiTiket, Penginapan, Akomodasi dan Transpor di tujuan.Bahwa seingat saksi, sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR selaku pengelolaAZMAN TRAVEL pada tahun 2017 pernah melakukan kerja samadengan pihak Bapelitoang Kab. Takalar dalam hal penyediaan JasaPerjalanan untuk kegiatan di Bapelitoang Kab.

ANZARUDDIN dan sdr.MUH. TAUFIQ AKBAR langsung kembali ke kantor Bapelitoang Kab.Takalar dan pada saat saksi sedang bersama sdr. MUH. TAUFIQAKBAR di ruangan Subbid Ekonomi kemudian datang Terdakwa(Kabid Fispra) dan meminta saksi meninggalkan ruangan karenaTerdakwa mau membicarakan hal yang dirahasiakan dengan sdr. MUH.TAUFIQ dan yang mengetahui hal tersebut adalah Sdr. ABDUL MALIK,sdr. SUKRI DG MONE (Kasubid Fispra 2017) dan sdr. ANZARUDDIN.Bahwa saksi membenarkan jika ia dan sdr.

ARAS dilapangan pada waktu sedangdikerjakan lapangan Sepak bola tersebut ;Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh Komite adalah pekerjaan Penimbunan,pekerjaan Tiang Gawang, Pekerjaan Papan Skor ;28Bahwa pekerjaan Pembangunan sepak bola tersebut dikerjakan lebih dari sebulan;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar dari orang lain mengenai pekerjaan lapangansepak bola selain dari penyampaian Sdr.MUH.

ALFl sedang bermain game dan menggunakan headsed dansaksi mendengar suara knalpot sepeda motor sangat keras sehinggasaksi melepaskan headset dari telinganya, disaat yang bersamaansaksi melihat Korban yang mengendarai sepeda motor dan pada saatitu. juga saksi mendengar Korban berteriak dengan mengatakanTAILASO sambil melihat kearah bengkel, dan pada saat itu juga Sdr.MUH ISNAN, Sdr. IRFANDI, Sdr. ALIF, Sdr. CANDRA, Sdr.

MUHAMMADSYAHDIN, Karyawan Kantor Notaris Muhammad Handoko Halim Kota Tangerang ,berdasarkan Surat Kuasa Surat Kuasa tanggal 17 Pebruari 2015, tanggal 24Pebruari 2015, tanggal 26 April 2015, tanggal 4 Juni 2015, tanggal 10 Juni 2015dan tanggal 24 Juni 2015, namun segala suratsurat Jawaban, Duplik, Pengantar/Daftar Bukti dan Kesimpulan dari Turut Tergugat II, dibuat/ditandatangani oleh sdr.MUH.

Sila selaku Tergugat I serta Bahar Dg.Nyengka selaku Tergugat II ; Foto copy sesuai dengan asli Surat dari Lurah Romangolong, Nomor: 23/KRP/IV/2013, tanggal 25 April 2013,perihal Komfirmasi dan Klarifikasi Data yang ditujukankepada Bapak kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa;Foto copy sesuai dengan asli Surat dari Lurah Romangpolong, Nomor: 004/KRP/I/2015, tanggal 22 Januari 2015,perihal Penjelasan/Klarifikasi yang ditujukan kepada Sdr.Muh.

Mandonga Kota Kendari,dan dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh beberpa orang daripetugas Hotel dan saksi bersama tim berhasil menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah tas jinjing warna putin yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik warna hijau yang didalamnya terdapat palstik beningputin besar berisi serbuk Kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan Jenis Shabu.Bahwa barang narkotika golongan Jenis shabu tersebut diperoleh Sdr.MUH. FIRDAUS HUSAIN Als.