Ditemukan 305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seritifikat sertifikat sertifikkat sertipikat sertifkiat sertrifikat sertiifikat seretifikat serftifikat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-08-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN MALANG Nomor 351/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
FADILLA ROSMANIAR, S.H., M.Kn.
90 — 84
  • 3 (tiga) buah bukti foto penyerahan serttifikat kepada DHOFIR selaku karyawan Properti CV.BIBIE Jl. Soekarno Hatta Indah II/17 Malang.
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank BCA nomor rek :8161520217 atas nama ERWIN TRI WIJAYANTO.
  • 1 (satu) bandel rekening koran Bank BCA No.rek : 8161520217 atas nama ERWIN TRI WIJAYANTO sejak tanggal 01 Maret 2021 s/d 31 Maret 2021.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 53/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD YUSUF FACHRUDDIN Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : Hj. JUHRIA Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. NURSANAH Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YULIATI Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Tuan MUHAMMAD RASUL
Terbanding/Tergugat II : Tuan MUHAMMAD R.P. SETIA BUDI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK BUKOPIN Tbk Cabang Sorong
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Sorong
Terbanding/Tergugat V : Tuan Dr. FILVANUS JABIY
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS PPAT SEMUEL LAISINA
54 — 43
  • Daftar Jumlah hutang debitur;Dalam pelaksanaan lelang tersebut telah dilengkapi dengan terbitnyaSurat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor : 256/2018danNomor : 257/2018 tanggal 5 Juni 2018 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Sorong yang menerangkan bahwa sebidang tanahseluas 45 m2sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 01056/Remu Selatanatas nama Muhamad Rasul Fdan sebidang tanah seluas 70 m2sesuai Serttifikat HGB Nomor : 01970/Remu Selatan atas namaMuhammad R.P.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 524/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 27 April 2016 — JOSEPH ELIAS SAYERS melawan PT. Pertani (Persero) D/h Badan Perusahaan Produksi Bahan Makanan & Pembukaan Tanah dkk
34 — 5
  • A. fotokopi Surat keterangan sementara untuk Bangsa asing No.reg.Sba. 1A/242tertanggal 23 Juli 1962,diberi tanda P8A;B. fotokopi Serttifikat Ha Pakai No.29 tertanggal 13 Oktober 1962,diberi tanda P8B;8. A. fotokopi Surat Exit Permit Imigrasi Indonesia, diberi tanda P9A;B. fotokopi Surat Exit Permit Imigrasi Indonesia,diberi tanda P9B;Hal.25 Putusan Nomor: 524/Pdt.G/2015/PN SbyC. fotokopi Surat Exit Permit Imigrasi Indonesia,diberi tanda P9C;9. A.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 215/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Moch. Setyowibowo
Tergugat:
1.Sri Wahjoeniati, SH., CN
2.Samba Perwira Jaya, SH., MH
3.Winni Indita Joeliardani, SH, S.Sos, MH
4.Dra. Hj. Nursih, MS
5.H. Adi Hariyanto
Turut Tergugat:
Suyati Subadi, SH
69 — 24
  • nama SETIJONO masih berada dan disimpan oleh Yayasan.Bahwa TERGUGAT sebagai bendahara setelah almarhum SETIJONOmeninggal dunia pada tahun 1985 dengan sangat leluasa untuk mengambil alihsemua dukumendukumen asli milik almarhum SETIJONO yang masihtersimpan di kantor YAYASAN SATYA WIDYA dengan merubah dan membuatatau menulis pada beberapa kwitansikwitansi dan menyembunyikan ataumenghilangkan dukumen atau kwitansikwitansi aslinya, kKemudian pada tahun2013 Penggugat menanyakan kepada Tergugat tentang serttifikat
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 29 September 2016 — ANTARIKSA, ST BIN MURNI BADRI, DKK
64 — 31
  • ANTARIKSA, ST Bin Murni Badri selaku ketua merangkap anggota TimPHO/FHO bersamasama dengan terdakwa Il Nopian Zori, ST Bin Adnan,terdakwa Ill Arisman, ST Bin Ramli HL, terdakwa IV Brendi Carlo BinYarselin dilakukan dengan cara visual dan melakukan pengecekan secarasampling pada titik yang telah ditentukan, melakukan pengukuran terhadaplebar, panjang dan tebal jalan dan pekerjaan galian drainase disesuaikandengan Dokumen Pra kontrak, Dokumen kontrak, Laporan Harian,Mingguan, Bulanan, Back up data, serttifikat
    anggota TimPHO/FHO bersamasama dengan terdakwa Il Nopian Zori, ST Bin Adnan,terdakwa Ill Arisman, ST Bin Ramli HL, terdakwa INV Brendi Carlo Bin Yarselindilakukan dengan cara visual dan melakukan pengecekan secara samplingHal 19 dari 77 Hal Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.BGLpada titik yang telah ditentukan, melakukan pengukuran terhadap lebar,panjang dan tebal jalan dan pekerjaan galian drainase disesuaikan denganDokumen Pra kontrak, Dokumen kontrak, Laporan Harian, Mingguan,Bulanan, Back up data, serttifikat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 20 Juni 2012 — ARIES CHRISTIAN melawan - PENGURUS PERKUMPULAN GEE POK
- KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KEPALA KANWIL BPN PROPINSI JATIM cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
22 — 6
  • Bahwa tanah Negara eks / bekas Hak Guna Bangunan No. 872 / Pakelan atasnama Perkumpulan GEE POK, termasuk diantaranya adalah obyek gugatan,tidak pernah dimohonkan / diperpanjang ijin Hak Guna Bangunannya baik olehPerkumpulan GEE POK maupun orang lain kepada Kantor Badan PertanahanKota Kediri, sehingga secara hukum telah berakhirnya ijin Hak GunaBangunan No. 872 / Pakelan atas nama Perkumpulan GEE POK, maka tanahberdasarkan Serttifikat Hak Guna Bangunan No. 872 / Pakelan, luas tanah1.478 M2 (seribu
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Ngw
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
Dewi Anggraini
Tergugat:
1.PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG NGAWI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
3.Ponimin
124 — 38
  • Bahwa terhadap Tanah Penggugat dengan serttifikat Hak Milik No. 786 dibebani HakTanggungan oleh Tergugat selaku kuasa Penggugat sebesar Rp, 1.002.500.000,(satu milyar dua juta lima ratus ribu rupiah) tentu saja juga mempertimbangkanterhadap faktor pengembalian dan faktor pemberian kredit, dimana pemasangan HakTanggungan sebesar Rp. 1.002.500.000, ( satu milyar dua juta lima ratus ribu rupiah)tentu. saja harga pasar wajar tanah jaminan tersebut setidaknya + Rp.2.005.000.000, ( dua milyar lima juta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-07-2013 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 496 /Pdt.G/2013/PN Dps
Tanggal 20 Agustus 2014 — NI RAI DARNI MELAWAN MASFUFAH, DK.
49 — 32
  • oleh Ni Rai Darni bahwa dia ingin membuat aktajual beli atas tanah dengan bukti sertifikat No.15224, dan karena atas sertifikattersebut sebelumnya telah ada akte jual beli antara Masfufah denganSusilawati maka atas maksud Ni Rai Darni Notaris tidak dapat membuatnya,tetapi waktu itu Ni Rai Darni memaksa untuk dibuatkan dan kemudianMasfufah minta kepada Notaris supaya dibuatkan untuk pegangan Ni Rai Darnikarena Ni Rai Darni menurut Masfufah sebelumnya pernah membeli tanah danbangunan dengan bukti serttifikat
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
MUH YUNUS B
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero, Tbk. Branch Gorontalo
88 — 19
  • mengajukan pinjaman kembali danmenurut cerita Penggugat bahwa saat itu Penggugat kembalimendapat pinjaman selanjutnya sejumlah Rp1.250.000.000, (SatuMilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dan sepengetahuan saksibulan Oktober tahun 2008 hutang tersebut sudah lunas;Bahwa untuk pinjaman sejumlah Rp1.250.000.000, (Satu Milyar duaratus lima puluh juta rupiah) tersebut, bahwa sertifikat tanah milik saksijuga ikut dijaminkan kembali oleh Penggugat saat mengajukanpinjaman kembali kepada pihak Tergugat dan serttifikat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 92/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 11 Oktober 2016 — Tuan ARI ANJASMORO, dk. melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN BADUNG, dk.
183 — 130
  • nomor 676/Desa Lukluk, secara diamdiam mengakui dan tidak secara tegasmembantah tentang adanya indikasi tumpang tindih kedua sertifikat tersebut ;Menimbang bahwa apabila uraian fakta yang berkaitan dengan sertifikat hakmilik nomor 676/Desa Lukluk dan sertifikat hak milik nomor 1001/desa Lukluk,terutama dalam gambar uraian surat ukurnya, disandingkan dengan gambar denahdalam surat ukur sertifikat hak pakai nomor 1/Desa Lukluk, maka Majelismemperoleh fakta yang untuk selanjutnya menyimpulkan bahwa serttifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — Ny. Hajjah JUMIANI, S.E.,, DK VS INDRA SOEDJOKO
79 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 908 K/Pdt/2017pembayaran ke PT Armada Finance serta Tegoran atas keterlambatanPembayaran Mobil, adapun bukti TI.Il. 26 adalah bukti yang menguatkandalil gugatan penggugat bahwa benar Tergugatl dan Tergugatll telahmenjual tanah beserta bangunan rumahnya kepada Penggugat/IndraSoedjoko sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengankompensasi Penggugat/Indra Soedjoko Menebus serttifikat tanah/bangunanrumah milik Tergugatl/Hj.
Pengadilan PN KENDARI
Putus : 28-11-2012 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 18_/Pdt.G/2012PN.Kendari
Tanggal 28 Nopember 2012 —
63 — 29
  • Knd/618/93/93/Kr tanggal 11 Desember 1993 ,yang diberi tanda T.IV.8.29Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah diperiksadan disesuaikan dengan aslinya dan buktibukti tersebut telah diberi meteraisecukupnya, sehingga formal dapat diterima sebagai bukti dipersidangan ;Buktibukti surat yang diajukan Tergugat V ;1.10.11.12.13.14.Foto copy Penyerahan Piutang Macet dari Bank Bumi Daya Cabang Kendaritanggal07 Juni 1989 No.Kr/389/89 yang diberi tanda T.V1.Foto copy dari Foto copy Serttifikat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Bahwa Termohon telah dilaporkan ke Polisi ( PolSek xxxxx) atasdugaan tindak pidana yang telah dilakukannya yang kemudian perkaratersebut diselesaikan secara damai dengan membuat Surat Pernyataantertanggal O06 Pebruari 2017, yang pada intinya Termohon bersediamenyerahkan serttifikat tanah milik adik Pemohon = (xxxxx) danmengembalikan uang = pinjaman dari lou Pemohon sebesarRp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) yang digunakan untuk tambahanDP pembelian mobil Daihatsu Ayla dan Termohon berjanji
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 10 Februari 2015 — 1.SUBRATA,2.ASEP E. HUMAEDI;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
58 — 26
  • Atas obyek tanah tersebut (obyek sengketa), setelah dilakukan penelitian/survey lokasi oleh Kanwil BPN Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 30 Juni2011 obyek sengketa tersebut telah diterbitkan serttifikat Hak Milik No.3329, 3382, 3383/Penjaringan dan Hak Guna Bangunan No. 6079/Penjaringan atas nama Pihak Tergugat II (bukti VIII) terlampir;Keterangan : dikutip seutuhnya dari Posita Gugatan Penggugat; Dengan FAKTA di atas, maka Penggugat sesungguhnya telah mengetahui OBJEKSENGKETA sejak 1.030 (seribu
    Dengan demikian, gugatan para penggugat dengan obyekHalaman 79 dari 131 halaman Putusan Nomor : 189/G/2014/PTUNJKT.sengketa Surat Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupa 4 (empat)Sertifikat yang salah satunya adalah Serttifikat Hak Milik No.3383/Penjaringan aquo milik TergugatII IntervensiIII adalah tidak tepat dan salah alamat.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 346/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : H. M. SALEH NISAR Diwakili Oleh : H. M. SALEH NISAR
Terbanding/Tergugat IV : Dr.Abd.Muis,SH.MH
Terbanding/Tergugat II : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Kota Makassar
Terbanding/Tergugat III : ANDI MANNAMBAI
Terbanding/Tergugat I : Ny. Soeratmi Saleh
81 — 46
  • adalah gugatan kumulatif dengan alasan terjadiPerbuatan Melawan Hukum (On recghmatige daad) terkait dengan Akta PerdamaianNotaris Dr.Abd.Muis, SH.MH nomor 04 Tertanggal 3 Pebruari 2014 yang ditandatangani, Kecuali Turut Tergugat II, oleh:Tergugat (Ny.Soeratmi Saleh)Tergugat II ( Hadi Salimin)Tergugat III; (Andi Manambai , Tidak pernah hadir dalam persidangan).Turut Tergugat ( Notaris Dr.Abd.Muis, SH.MH)Turut Tergugat II ( BPN Makassar,juga tidak sepenuhnya memberi keteranganlengkap terkait status serttifikat
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 43-K/PM.III-12/AD/III/2021
Tanggal 30 Agustus 2021 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Juharyono
35 — 15
  • Bahwa barang bukti surat yaitu: 1 (Satu) lembar fotocopy surat pernyataan tertanggal 23 Januari 2020;dan 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembeliansertifikat No. 3421 Ds, Ketapang tertanggal 24Februari 2015; adalah bukti yang menunjukkanpembelian sertifikat yang dilakukan oleh Saksi5 dandibuatkan serttifikat oleh Notaris Singgih yangdibantu oleh Terdakwa.4.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 09/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 20 Juli 2016 — ASPIANSYAH; melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA; - SULISTA (Tergugat II Intervensi);
125 — 51
  • Bahwa sebagaimana Jawaban Tergugat Il Intervensi diataspenggabungan Serttifikat dimaksud adalah tidak menyalahi peraturanperundangundangan baik itu UndangUndang Nomr 5 Tahun 1960Tentang Agraria maupun Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah juga Permendagri Nomor 6 Tahun 1972Tentang Pelimpahan Wewenang Pemberian Hak atas tanah dam jugaPermendagri Nomor 5 Tahun 1973 Tentang Ketentuan mengenai tatacara pemberian hak atas tanah, maka dengan demikian apa yangmerupakan dalil
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 12
  • Wadunggetas adalahHak milik Zynvidi Joko Sanyoto yang merupakan tukar guling dengan tanahMilik Zynvidi Joko Sanyoto di sebelah Utara yang telah didirikanBangunan Gedung SDN 3 Wadunggetas;70 Menyatakan sebagai hukum bahwa Penguasaan atas Barang Sengketadi sebelah Utara seluas kurang lebih 950 m2 yang di atasnya didirikanBangunan Gedung SDN 3 Wadunggetas yang merupakan Hak dariPemerintah Desa Wadunggdetas adalah Sah menurut hukum;80 Menghukum Tergugat Tergugat untuk menyerahkan Barang Sengketadan atau Serttifikat
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 16/PDT.G/2013/PN.Smp
Tanggal 5 Juni 2014 — RACHWIYANTO, DKK (PARA PENGGUGAT)
M. JUFRI, DKK (PARA TERGUGAT)
Kepala Cabang P.T. Bank Central Asia (TURUT TERGUGAT)
99 — 32
  • yang belum dilaksanakan, antara lain terhadappembayaran harga jual rumah sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutaHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 16/PDT.G/2013/PN.Smp.2d1011rupiah) harus dinyatakan sah menjadi hak Para PENGGUGAT yang tidakdapat dikembalikan lagi / dan atau tidak dapat dibayar kembali kepada ParaTERGUGAT, dipihak lain timbulnya suatu kewajiban hokum bagi ParaTERGUGAT untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 842 /DesaPajagalan kepada Para PENGGUGAT sesuai Perjanjian;Bahwa Serttifikat
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Amp
Tanggal 13 April 2017 — PIDANA NI WAYAN RUMANINGSIH ALS. JERO MURTIYASA ALS. BU JERO
72 — 23
  • sertifikat tersebutDIPEGANG oleh bu JERO.Bahwa Terdakwa bersama BU JERO selanjutnya setiap hari datang ketempat kost nya sambil membawa sertifikat tersebut dan tetapmenanyakan perkembangan sertifikatnya BU JERO gmn sudah dapoatsertifikatnya dijawab oleh BU JERO SABAR , tunggu.Bahwa BU JERO datang terakhir bersama Terdakwa ke Kost milik saksipada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 witaselanjutnya saksi berbicara dengan BU JERO BU JERO kalau memangtidak dapat uang tolong kembalikan serttifikat