PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Penengahan RT.006 RW. 004 Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 20 Juli 2021 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2021/PA.GdtPesawaran sebagaimana alamat Domsili Penggugat tersebut diatas karenatidak tahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor472/955/VII.01.06/X/2021 yang dikeluarkan oleh Desa Gedong TataanKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 07 Oktober2021.

Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomorxxx/38/VIII/2011 Tanggal 18 Agustus 2011.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;--------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor : 222/Pid.Sus/2021/PN.Gdt., tanggal 14 Desember 2021 yang dimintakan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------------
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-------------------
• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejaktanggal 25 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 23 November 2021;. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 9 November 2021 sampai dengantanggal 28 November 2021;. Majelis Hakim sejak tanggal 18 November 2021 sampai dengan tanggal 17Desember 2021;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 18Desember 2021sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 19Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor:222/Pid.Sus /2021/PN.Gdt., tanggal 14 Desember 2021 dalam perkara Terdakwa tersebutCliatas; 22222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Perk.PDM 112/PESAWARAN/11/2021 tertanggal 9 November 2021 sebagaiberikut:KESATUBahwa Terdakwa YULI YANTI ASTIKA BINTI JUMIKAN pada Jumattanggal 20 Agustus 2021 sekira jam 21.40 WIB atau pada suatu waktu yangmasih masuk pada bulan Agustus tahun 2021 bertempat di Desa WatesKecamatan Way Ratai Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriGedong Tataan yang berwenang memeriksa dan memutus perkara ini telahmelakukan, Tanpa hak atau

PDM 112/PESAWARAWN/11/2021 tertanggal 30November 2021 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1/PID/2022/PT TJKPengadilan Negeri Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gedong Tataan telahmenjatuhkan putusan Negeri Gedong Tataan Nomor:222/Pid.Sus /2021/PN.Gdt., tanggal 14 Desember 2021 yang amarnya sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2020/PA.GatZEN 2sevDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).

Oleh karenanya, Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan bukti tulis P.3berupa surat keterangan ghoib yang dibuat dan ditandangani oleh Kepala DesaTaman Sari Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sehingga telahterbukti bahwa Tergugat dahulu pernah tinggal di Desa Taman Sari KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran dan sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, dan berdasarkan bukti tersebut Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah, dandikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian perkara ini diputus dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriah oleh ElisMarliani, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. danHj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Gdt~ y=NEN dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 1 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor0122/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 1 Maret 2019 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2003 di rumah Wiyono dengan walinikah ayah kandung Asbullah mas kawin berupa uang Rp. 100.000, dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan, Kota/Kab Lampung Selatan sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/34/X/2003, tertanggal 14Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Lampung Selatan

Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak : ANAK dan ANAK IIanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di Kelurahan Wiyono Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran selama kurang 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan dan tinggal di rumah bersama di Kelurahan WiyonoKecamatan Gedong Tataan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 690/34/X/2003 tanggal 14 Oktober 2003,diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenLampung Selatan. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup, lalu diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa setelah diperlihatkan kepada Tergugat, Tergugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi masingmasing:1.

ERPAN SANDIKA PUTRA Bin ABDUL MAYALIdengan mengendarai 1 (Satu) unit R2 merek Suzuki Tipe Satria FUmenuju Kantor BPJS Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sesualdengan yang disepakati dengan saksi ADE PANCA Bin SUTRISNO (Alm)dan sekira pukul 15.00 Wib mereka sampai di tempat tersebut danselanjutnya sekira pukul 15.25 Wib terdakwa ABDUL MULUK Bin AHMADYANI (Alm) menerima telepon dari saksi ADE PANCA Bin SUTRISNO(Alm) yang berkata KE KANTOR BPJS GEDUNG TATAAN DEPANSPBE lalu dijawab IYA kemudian ADE PANCA

ERPAN SANDIKA PUTRA Bin ABDUL MAALI (penuntutan terpisah) baiksecara bersamasama ataupun bertindak secara sendirisendiri pada hari Rabutanggal 5 Desember 2018 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Tjksuatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2018 bertempat di halaman KantorBPJS Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGedong Tataan namun karena

ERPAN SANDIKA PUTRA Bin ABDUL MAYALIdengan mengendarai 1 (satu) unit R2 merek Suzuki Tipe Satria FUmenuju Kantor BPJS Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sesualdengan yang disepakati dengan saksi ADE PANCA Bin SUTRISNO (Alm)dan sekira pukul 15.00 Wib mereka sampai di tempat tersebut danselanjutnya sekira pukul 15.25 Wib terdakwa ABDUL MULUK Bin AHMADYANI (Alm) menerima telepon dari saksi ADE PANCA Bin SUTRISNO(Alm) yang berkata KE KANTOR BPJS GEDUNG TATAAN DEPANSPBE lalu dijawab IYA kemudian ADE PANCA

Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekirapukul 14.00 WIB dihalaman parkir kantor BPJS Gedong Tataan. Bahwa berawal saksi diajak oleh Terdakwa untuk ikut temani dia pergike Gedong Tataan untuk mengambil sabusabu dari Sseseorang di KantorBPJS Gedong Tataan. Setelah sampai di kantor BPJS Gedong Tataansaksi disuruh oleh Terdakwa untuk mengambil bungkusan yang berisiHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Tjksabusabu tersebut.

ErpanSandika Putra dan mengajaknya mengambil sabusabu tersebut dari AdePanca di depan kantor BPJS Gedong Tataan. Setelah sampai di depankantor BPJS Gedong Tataan lalu Terdakwa menyuruh M. Erpan SandikaPutra untuk mengambil bungkusan berisi sabusabu tersebut. Padawaktu mengambil bungkusan berisi sabusabu itulah Terdakwa dan M.Erpan Sandika Putra ditangkap polisi.Bahwa Sabusabu itulah yang disita dari Terdakwa dan M. ErpanSandika Putra.

PUTUSANNomor 0377/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun (Cidadi, 11 Juni 1980), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun VI Suka Damai RT.010 RW.010 Kelurahan PampanganKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten

Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 16 Juni 2018 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah Penggugat diDesa Pampangan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaransebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;7.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran; , Nomor944/133/X/1998 Tanggal 15 Oktober 1998. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

strong>LI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Refki Agus bin Rusli, S.Pd) terhadap Penggugat (Eva Sani binti Ulangan MS);
4. Menetapkan anak bernama Armada Erlangga bin Refki Agus tempat lahir di Gedong Tataan

, Tanggal 21 Februari 2010, dan Asy-Syifa Ramadhani binti Refki Agus, tempat lahir di Gedong Tataan, Tanggal 14 Juli 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat (Eva Sani binti Ulangan MS) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;

ANAK I, Lakilaki, Tempat Lahir di Gedong Tataan, Tanggal 21 Februari2010, Umur 11 Tahun ;2. ANAK II, Perempuan, Tempat Lahir di Gedong Tataan, Tanggal 14 Juli 2014,Umur 6 Tahun ;. Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akan tetapisekiranya pada bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi. Sehingga sering terjadi perselisihan danPertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan antara lain ;a.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, Lakilaki, Tempat Lahir diGedong Tataan, Tanggal 21 Februari 2010, Umur 11 Tahun, dan ANAK II,Perempuan, Tempat Lahir di Gedong Tataan, Tanggal 14 Juli 2014, Umur 6Tahun, yang masih dibawah umur dan sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mentaldan fisik anak Penggugat tersebut, sematamata untuk kepentingan anak, makasudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah darianak

ANAK I, Lakilaki, Tempat Lahir di Gedong Tataan, Tanggal 21Februari2010, Umur 11 Tahun ;2. ANAK II, Perempuan, Tempat Lahir di Gedong Tataan, Tanggal 14 Juli 2014,Umur 6 TahunBerada dalam pengasuhan atau pemeliharaan ibunya (Penggugat) ;4.

, Tanggal 21 Februari 2010, danANAK Il, tempat lahir di Gedong Tataan, Tanggal 14 Juli 2014, berada di bawahhadhanah Penggugat, dengan alasan bahwa anakanak tersebut masih di bawah umuryang membutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya;Halaman. 11 dari 15 Putusan No.

Menetapkan anak bernama ANAK tempat lahir di Gedong Tataan,Tanggal 21 Februari 2010, dan ANAK II, tempat lahir di Gedong Tataan,Tanggal 14 Juli 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat(PENGGUGAT) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepadaPenggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggalXXXX, di Gedong Tataan dengan status perawan dan jejaka dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Gedong Tataan (KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tanggal XXXX;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumahorang tua Termohon di Gedong Tataanselama 10 tahun kemudian pindah dirumah milik sendiri di Gedong Tataan selama13 tahun dan akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaidengan sekarang ; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak : a. ANAK 1 ;b. ANAK 2; c. ANAK 3; d. ANAK 4;4.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataandan telah diberi materai secukupnya, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya lalu diberi kode P.2; Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan buktibukti surattersebut, juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi I,umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunBernung RT 02 RW 01, Desa Bernung, Kecamatan Gedong Tataan

, KabupatenPesawaran, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kakak ipar Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang telah menikah diGedong Tataan pada tahun 1983, dan sudah dikaruniai 4 orang anak, yang satutelah menikah dan yang lainnya tinggal bersamaPemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gedong Tataan selama 10 tahun, lalu pindah ke

keterangan Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang telah menikah diGedong Tataan pada tahun XXXX, dan sudah dikaruniai4 orang anak, yang satu telah menikah dan yang lainnya tinggal bersamaPemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gedong Tataan selama 10 tahun, lalu pindah ke rumah milik bersamadi Gedong Tataan selama 13 tahun dan sejak pertengahan tahun 2006 antaraPemohon

DARUL QUTNI diGedong Tataan pada tanggal 15 Maret 2018.3) Satu. lembar kwitansi uang sejumlah Rp 50.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI diGedong Tataan pada tanggal 24 Maret 2018.4) Satu lembar kwitansi uang sejumlah Rp 20.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI diGedong Tataan pada tanggal 2 April 2018.5) Satu. lembar kwitansi uang sejumlah Rp 25.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI diGedong Tataan pada

Puti Minang Gedong Tataan dengan buktisatu lembar kwitansi uang sejumlah Rp 5.000.000,, yang ditandatanganibermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI.18. Tanggal 02 April 2018 di RM. Puti Minang Gedong Tataan dengan buktisatu. lembar kwitansi uang sejumlah Rp 20.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI.19. Tanggal 07 April 2018 di RM.

Puti Minang Gedong Tataan dengan buktiSatu. lembar kwitansi uang sejumlah Rp 25.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI.16. Tanggal 15 Maret 2018 di RM. Puti Minang Gedong Tataan denganbuktiSatu lembar kwitansi uang sejumlah Rp 13.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI.17. Tanggal 24 Maret 2018 di RM.

Rp13.000.000,00(tiga belas jutarupiah) yang ditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara Darul Qutni diGedong Tataan pada tanggal 15 Maret 2018.1 (Satu) lembar kwitansi uang sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) yang ditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara Darul Qutni diGedong Tataan pada tanggal 24 Maret 2018.1 (Satu) lembar kwitansi uang sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh jutarupiah) yang ditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara Darul Qutni diGedong Tataan pada tanggal 2 April

ditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara Darul Qutnidi Gedong Tataan pada tanggal 15 Maret 2018.1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluhjuta rupiah) yang ditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DarulQutni di Gedong Tataan pada tanggal 24 Maret 2018.1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluhjuta rupiah) yang ditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DarulQutni di Gedong Tataan pada tanggal 2 April 2018.1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlah

Gedong Tataan Kab.Pesawaran karena telah memiliki, menyimpan, menguasai dan didugatelah menggunakan narkotika jenis shabu. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang di dalamrumah yang ditempatinya di Dusun Kampung sawah Desa KebagusanKec. Gedong Tataan Kab.

Gedong Tataan Kab.Pesawaran terdakwa memiliki narkotika jenis sabu, berbekal informasitersebut kemudian saksi bersama dengan tim sat res narkoba menujurumah terdakwa di Dusun Kampung Sawah Desa Kebagusan Kec.Gedong Tataan Kab.

Gedong Tataan Kab.Pesawaran karena telah memiliki, menyimpan, menguasai dan didugatelah menggunakan narkotika jenis shabu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang di dalamrumah yang ditempatinya di Dusun Kampung sawah Desa KebagusanKec. Gedong Tataan Kab.

Gedong Tataan Kab. Pesawaran karenamenyalahgunakan Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal menyalahgunakan narkotika jenissabu tersebut tidak ada memiliki ijin yang sah dari instansi terkait/ pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu yangterdakwa beli dari Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Yuliadi Bin Sodikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rautika Agista Binti Sutomo) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

PUTUS ANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Gdt2eLySsk2peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisTERMOHON;Muizzuddin, S.H., Rucher King Sirait, S.H., dan RatnaPertiwi, S.H., Advokat dan Konsultasi Hukum yangberkantor di Kantor Hukum AHM & PARTNER yangberalamat di JI.

Cokrosuwarno, Sukaraja V, Desa SukarajaKecamatan Gedong Tataan, Pesawaran, Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Februari 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan, dengan Register Nomor54/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 27 Februari 2019 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan, dengan Register Nomor64/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 14 Maret 2019 sebagaiPemohon;MelawanPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, namun Termohon yang selalu menolak untukdiajak kembali kediaman bersama dan berumah tangga lagi denganPemohon, membuat Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga Pemohon dan Termohon;MAKA berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Memberikan izin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikrar talak(menjatuhkan talak satu Raji) terhadap Termohon (), didepan persidanganPengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 846.000, ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Hj.

Gedong Tataan Kab.Pesawaran atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk

Kasman Bin Kamsin (DPO), Habudin (DPO) dan Joy AlsHerman (DPO) mengakibatkan Toko Indomaret Desa Negeri Sakti Kec.Gedong Tataan Kab.

saksi SAFANI, Saksi JENUL, Saksi KASMAN (DPO), SaksiABUDIN (DPO) dan Saksi JOY alias HERMAN (DPO) telah mengambil uangtunai sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan berbagai macambarangbarang yang bukan milik Terdakwa di Indomaret Desa Negeri Sakti,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, menurut Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

, KabupatenPesawaran, Terdakwa bersamasama saksi Safani alis Fani, Saksi abudin(DPO), Saksi Kasman (DPO) telah mengambil uang tunai sejumlahRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan berbagai macam barang secarapaksa di Indomaret Negeri Sakti Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Anggota dibantu oleh JONI, S.H Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Gedong Tataan serta dihadiri oleh FRANSISCA, S.H., M.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan dan;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RIO DESTRADO, S.H., M.H.

PENETAPANNomor 191/Pdt.G/2021/PA.Gadt.Yo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempatkediaman di Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H, Fransiskus, S.H dan Ratna Pertiwi, S.H

yangberkediaman di Kantor Hukum AHM dan PARTNERberalamat di Jalan Cokrosuwarno Sukaraja V DesaSukaraja kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor111/Kuasa/2021/PA.GDT tanggal 12 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran(kediaman Bapak Jaya Sakti)

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.GatMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register191/Pdt.G/2021/PA.Gat tertanggal 12 Maret 2021 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIRHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Gat1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap diwakili kuasanya di persidangan;Bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor191/Pdt.G/2021/PA.Gdt. tanggal 16 Maret 2021 dan 29 Maret 2021 yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak bertempat tinggal pada alamat sebagaimanayang diajukan oleh Penggugat kemudian dinyatakan tidak patut

Yamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Solina Binti Baihaki) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

PENETAPANNomor 358/Pdt.G/2020/PA.Gat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Pemindangan, RT 004, Rw 005, DesaKampung Baru Kecamatan Marga PunduhKabupaten Pesawaran Lampung, sebagaiPenggugat;melawanDn, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan

Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman Jalan Cembul, RT 03 RW 06 DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register358/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 5 Agustus 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebuh baikbercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap persidangan sementara Tergugat tidak datang menghadappersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua, Penggugat menyatakaningin mencabut gugatannya karena Tergugat telah beriktikad baik untuk rukunlagi dengan Penggugat;Halaman 3 dari 5Putusan Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.GadtMenimbang

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.136.000,00 (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5Putusan Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.GadtDemikianlan ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 01 September2020 Masehi bertepatan tanggal 13 Muharram 1441 Hijriyah oleh M.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan, tanggal 13 Februari 2019Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN.Gdt., sejak tanggal 13 Februari 2019 sampaidengan tanggal 14 Maret 2019;8.

Gedong Tataan Kab.

Gedong Tataan Kab. Pesawaran.

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAKRONI BIN ZAINUL ABIDIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani Kebun, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dusun B RT.003/002 Desa Hanura,Kecamatan Teluk Pandan, KabupatenPesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ARBAIYAH

ISA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dusun B RT.003/002 DesaHanura, Kecamatan Teluk Pandan, KabupatenPesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register1/Pdt.P/2021/PA.Gdt. tertanggal 21 Januari 2021 telah mengajukan dalildalilsebagai

Bahwa oleh sebab itu Pemohon dan Pemohon Il, mohon agar ketuaPengadilan Agama Gedong Tataan dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon dan Pemohon II (Intan Berliani Binti Sakroni) untukmenikah dengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (AhmadBarokah Bin Sariyo).. Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Intan BerlianiBinti Sakroni) dengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (AhmadBarokah Bin Sariyo) dapat dilaksanakan..

Pemohon dan Pemohon II Mohon agar Ketua Pengadilan Agama GedongTataan memerintahkan kepada penghulu pada KUA Kecamatan TelukPandan Kabupaten Pesawaran untuk melaksanakan pernikahan tersebut.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan Cq. Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 4Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Gdtmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbuny! :PRIMAIR :1.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1442 H oleh MUHAMADFAUDZAN, S.Sy. sebagai Hakim Tunggal, serta diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu olehUDIN S., S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh

Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada hari Jumat, tanggal 21 Juli2017 Sekira pukul 17.30 WIB diperumahan way layap desa binongKec.Gedong tataan Kab.Pesawaran.

Kab.Pesawaran;Bahwa berawal setibanya terdakwa dirumahnya diperumahan way layap desaway layap Kec.Gedong tataan Kab.Pesawaran, terdakwa melihat dirumahterdakwa ada kakak terdakwa yang bernama SAMSUDIN dan istri kakakterdakwa yang bernama FELIANA MANDASARI.

Kab.Pesawaran;Bahwa benar berawal setibanya terdakwa dirumahnya di perumahan waylayap desa way layap kec.Gedong tataan kab.Pesawaran, terdakwa melihatdirumahnya ada kakak terdakwa yang bernama SAMSUDIN dan istri pada saatkakak ipar saksi yaitu SAMSUDIN dan Istrinya yaitu. saksi FELIANAMANDASARI datang kerumah saksi di perumahan desa way layap kec.Gedong tataan Kab.Pesawaran. saat itu kakak ipar saki yaitu SAMSUDIN danIstrinya yaitu saksi FELIANA MANDASARI datang dalam keadaan bertengkarmulut masalah

Kab.Pesawaran;Bahwa benar berawal setibanya terdakwa dirumahnya diperumahan waylayap desa way layap Kec.Gedong tataan Kab.Pesawaran, terdakwa melihatdirumah terdakwa ada kakak terdakwa yang bernama SAMSUDIN dan istrikakak terdakwa yang bernama FELIANA MANDASARI.

PENETAPANNomor 352/Pdt.G/2020/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa Berdasarkan alasan /dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan Putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR:Halaman 2 dari 5Putusan Nomor 3525/Pdt.G/2020/PA.Gdt1.

Membebankan Biaya perkara menurut hukum;.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan dan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan karena ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalamat yang di panggil Tegugat sudah tidak tinggal dialamat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan tersebut

Memerintahkan Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami majelis hakimyang menyidangkan perkara ini terdiri dari Hj. Masriah Hi. Salasa,.S.Hl KetuaMajelis, didampingi oleh Widya Alia,.S.HI.,dan Wawan Mulyawan,.Lc.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Febriyansyah Bin Subandi) untuk jatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Resa artika Binti Arsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya sebagai berikut;
   • Mutah berupa sebuah Mukena;
   • Nafkah iddah sejumlah Rp.600.000 (enam ratus

PUTUSANNomor 0382/Pdt.G/2019/PA.Gdt2 aNSlo tnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon/dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon di kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran Selama lebih kurang 1 setengah tahun kemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah sendiri dikelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran.5.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara pemohon dan termohon,sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR3..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :125/05/II/2012, tanggal 1 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawarab. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi masingmasing :1.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk jatuhkan talak satu raji kepadaTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.