1822/Pdt.G/2018/PA.Bks

Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Mei 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 1822/Pdt.G/2018

Bahwa dengan uraian tersebut di atas rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dibina dengan baik, sehinggauntuk mencapai rumah tangga yang diatur dalam UndangUndang PerkawinanHal 2 dari 12 Hal Putusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Bks.Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit untuk diwujudkan lagi, oleh karena itu gugatanPenggugat telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275066101700009tertanggal 09 Mei 2012 atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kotaBekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Hal ituHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Bks.Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 405.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1822/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Slw.2.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.S lw.luar hadirnya Tergugat (contradictoir), (linat: M.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Slw.Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Ceol) de oS atts til dial!

Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Slw.PUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1822/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Bogor

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal 10April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 April 2011 , berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 291/71/IV/2011 tertanggal 25 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Bahwa anak bernama Aura Octaviyana, perempuan, lahir di Bogor 03Oktober 2011 dan Annaila Faida, perempuan, lahir di Bogor 24 Januari2014, masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantung dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Cbnsehingga agar pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut dapat terjamindengan baik serta sematamata untuk kepentinganya, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Abdullah, Asad, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Cbn

MENGADILI

- Menerima permohonan banding Pembanding;

DALAM KONVENSI:

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1822/ Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1441 Hijriyah;

DALAM REKONVENSI :

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 9

39/Pdt.G/2020/PTA.Pbrberkantor di Jalan Hang Tuah Ujung Nomor 247,Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Maret 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 161/2020 tanggal 31 Maret 2020, semulasebagai Pemohon, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangberberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uaraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1822

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp509.000.00, (lima ratus Sembilan ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Pembanding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 12 Maret 2020yang menyatakan bahwa Termohon/Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1822

sesuai relaas pemberitahuan danpenyerahan memori banding Nomor1822/Pdt.G/2019/PA.Pbr;Membaca surat tanda terima Kontra Memori Banding Nomor1822/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 31 Maret 2020, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama pekanbaru, yang isinya menerangkan bahwapada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020, Terbanding telah menyerahkanKontra memori Banding tertanggal 31 Maret 2020 dan telah disrahkankepada Pembanding pada tanggal 03 April 2020, sesuai dengan relaasPemberitahuan Memori Banding Nomor 1822

/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal03 April 2020;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.PbrMembaca Surat Keterangan tidak memeriksa berkas yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru, Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 02 April 2020, yang menyatakan bahwa Pembanding tidakdatang untuk memeriksa berkas perkara (inzage) perkara Nomor1822/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tersebut;Membaca Surat Keterangan tidak memeriksa berkas yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru, Nomor 1822/Pdt.G

/2019/PA.Pbr, tanggal 01 April 2020, yang menyatakan bahwa Terbanding tidakdatang untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut, meskipunTerbanding telah diberitahu untuk inzage, sebaimana relaaspemberitahuan Nomor 1822/Pdt.g/2019/PA.Pbr, tanggal 17 Maret 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan masih dalam tenggang waktu banding dan diajukan menuruttatacara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam ketentuanpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor

1822/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 09 Desember 1996, NIK :3305134912960005, agama islam, No.HP; 085660997028pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa

pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1822

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 05November 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor; 0396/007/X1/2016 Tanggal 07 November 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 9 bulan tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Dessy Gita Anggraeni binti Sugito)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor; 0396/007/XI/2016 Tanggal 07November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, telah bermeterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Kbmdinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);B.

1822/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Sopir, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan BandarKedungmulyo Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Promotion Girl,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman di DusunPayaman RT.002 RW. 003 Desa Kuripan KecamatanBabat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1822/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Juni2011, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 370/27/VI/2011 tertanggal 16 Juni 2011 ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan nomor 1822/Pdt.G/2016/Pa.Lmg..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 9 halaman Putusan nomor 1822/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan nomor 1822/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Dra. Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 295.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan nomor 1822/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

1822/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA. Tmkpans ya al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiiperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:P umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Hanan Lepas, pendidikan . tempat kediaman di Kp. CikawungRT.002 RY. 005 Kelurahan Awipari Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam ha!

BojongKidul RT.003 RVV. 012 Kelurahan Cipedes Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersedut;Telah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktbukti dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasixmalaya dengan Nomer 1822/Pdt.Gi2016/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1822/Pat.G/2015/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sequmiahRp. 306000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2016/P4,Tmk,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Ors. Abun Bunyamin,SH,sebagai Ketua Majelis, Anmad Rifai, S.H. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 306.000,(tiga ratus enarm ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2016/PA.Tmk,

1822/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1822/Pdt.G/2016/PA.Pml.ea! Gaal!

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.Pml3.

Saksi pertama : xxxx umur 66 tahun; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Pat.G/2016/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ibu kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Wulan, sekarang anaktersebut sudah meninggal waktu di dalam kandungan 2.

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.Pml

1822/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 29 Juni 1971, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kary.

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa sangat tersiksabaik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antaraHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1822/Pat.G/2018/PA.Ngj.Pemohon dan Termohon diteruskan akan semakin Menambah sengsaraPemohon.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.9.

Sebab menurut pengetahuan umum, Suami isteri yangHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1822/Padt.G/2018/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahwalaupun satu hari.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1822/Padt.G/2018/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1822/Padt.G/2018/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 591.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1822/Padt.G/2018/PA.Ngj.

1822/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1822. /Pat.G/2017/PA.Bwi1822/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 April 2017dan tanggal 22 Mei 2017, Nomor: 1822/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 1822.

Putusan No. 1822. /Pat.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,TtdDra. Hj. Hulailah, M.H.Hakim Anggota,ttdKetua MajelisDrs. Khoerun, M.H.Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganii,ttdAlief Theria, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1822. /Pat.G/2017/PA.Bwi

1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:340/146/IV/2009 bertanggal 29 April 2009;2. Bahwa sejak perkawinan resmi Penggugat dengan Tergugat telah kumpullayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, belumpernah pindah tempat namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;B. Subsider:Apabila Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPanitera Pengganii,TTDISMAIL, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 410.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1822/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1822/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kota Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MuhammadArief Budiman, SH., MH., Advokat, yang berkantor di KotaSurabaya, berdasarkan

No. 1822/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Foto copy Kartu Keluarga, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.3);4. Foto copy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Surat Keterangan Kematian, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 1822/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, ayah Pewaris yang bernama ayah Pewaris telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Pewarisbernama ibu Pewaris juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah suami Pewaris yang bernama ayah suami Pewaristelah meninggal dunia terlebin dahulu.

No. 1822/Pdt.P/2020/PA.Sby3.1. Pemohon, sebagai anak kandung perempuan;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 23 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 1822/Pdt.P/2020/PA.SbyOahwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 1822/Pdt.P/2020/PA.Sby

1822/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ParaTerdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Budi Alias Letoy2. Tempat lahir : Batu Gingging3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/27 Juli 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 11PutusanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Tempat tinggal : Ar Hakim Gang LanggarSatria B KelurahanTelaga Sari Ill Kecamatan Medan Area KotaMedan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa II ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni 20212. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2021 sampaidengan tanggal 23 Juli 20213.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1822/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 12 Nopember 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 11PutusanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 12 Nopember 2021;3. Surat Penetapan hari sidang oleh Hakim Ketua Majelis Nomor1822/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 15 Nopember 2021;4.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 11PutusanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (Satu ) buah plastik klip ukuran sedang yang berisi 3 (tiga ) paket shabudengan berat bruto + 0,90 (nol koma sembilan puluh) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

ARIFIN,S.H., M.Hum,Panitera PenggantidtoANDERSON SIJABAT, SH.Halaman 11 dari 11PutusanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN

1822 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020 Tekno BSD Sektor XI Blok D Nomor 1, Setu, Kota Tangerang Selatan,Banten 15314, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP01611/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 23 November 2016;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Februari 2013, Nomor00153/407/13/081/15, tanggal 01 September 2015; dan3.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT110924.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 10 April 2019, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaranmateriil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoperaturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER24/PJ/2012:b.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020

1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1822/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Juni 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Nopember 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 468/12/XI/2007, tanggal 05 Nopember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman. 1 dari 13 halaman. Putusan. No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.3. Bahwa pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak mau bekerja dan tidak memberi nafkah Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 10 bulan;5.

No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan. No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1822/PID.B/2016/PN Lbp

Putusan Pidana No :1822 /PID.B/ 2016/PN.LbpPBMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwamenerangkan mengerti atas perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Pidana No :1822 /PID.B/ 2016/PN.LbpPBmemanggil saksi sukses tarigan dan saksi Sukses Tariganmengamankan terdakwa.

Putusan Pidana No :1822/PID.B/ 2016/PN.LbpPBGurusinga sambil membawa sebilah parang babat melihat terdakwa yangberada di luar rumah lalu saksi marlina Gurusinga memanggil saksi suksestarigan dan saksi Sukses Tarigan mengamankan terdakwa .

Putusan Pidana No :1822/PID.B/ 2016/PN.LbpPB5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) parang bergagang kayu warna kuning kecoklatan; 1 (Satu) parang babat bergagang kayu warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Pidana No :1822/PID.B/ 2016/PN.LbpPB

1822/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.GsgZo NALS 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V RT.001 RW.005, KampungNambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V RT.001 RW.005, KampungNambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 06 Oktober

(Q.S. arRuum, 30,21).Putusan Nomor 1822/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 15 dari 23 hal.b. Surat alBagarah, ayat 227:fle dros Ab Ob Slat Ips olsTerjemahnya: Apabila (para suami) telah berketetapan hati inginmenceraikan (istri mereka), maka sesungguhnya Allah MahaMendengar dan Maha Mengetahui. (Q.S. alBagarah, 2:227).c.

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;Putusan Nomor 1822/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 22 dari 23 hal.4.

Biaya Panggilan : Rp 525.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 23 dari 23 hal.

1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 11 September 1969, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Oktober 2019 memberi kuasa kepadaEKO WIDI

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal16 Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan wajar sebagaimana kehidupan rumah tangga yangbaik dan semestinya.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Fotokopi sah Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Kradenan, Kecamatan Srumbung,Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kabupaten Magelang Nomor 145/696/X/2019. Tanggal 13 Oktober2019. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, Nomor 258/36/I/1990. Tanggal 27Januari 1990. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1822 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1822 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.KORNELIS KURA KABOBU, bertempat tinggal di KampungTogoletena, Kelurahan Maliti, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat;.

Nomor 1822 K/Pdt/2015lokasi Kattang untuk tempat mendirikan rumah kediaman sementara ParaTergugat itu;. Bahwa persil tanah yang kini dihuni oleh Para Tergugat itu yang merupakansebagian dari bidang tanah Kattang milik Penggugat adalah tanah keringberukuran luas + 30 X 20 m?

Nomor 1822 K/Pdt/2015 Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah pekarangan ParaPenggugat rekonvensi; Sebelah Barat : dengan tanah milik Soleman Kadobo Penggugatrekonvensi ;5.

Nomor 1822 K/Pdt/2015keras pihak Tergugat Konvensi (asal) telah mengambil upaya upayasiluman yang tidak terpuji dan melanggar hukum untuk mempengaruhijalannya pemeriksaan dan peradilan dalam perkara ini dalam keduatingkatan peradilan;2.

Nomor 1822 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono,S.H.Biayabiaya:1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi :Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1822 K/Pdt/2015

1822/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1822/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saiful Bahri;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 01 Januari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Lobuk RT 4 RW 1 Desa Dasok KecPademawu Pamekasan Madura;Agama : Islam

2020;Penuntut sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 02September 2020;Hakim PN sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23September 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1822/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 25 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1822

/Pid.B/2020/PN Sby tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pid.B/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 24 Mei 2020 sekitar jam 16.00Wib terdakwa ketika berada di JI Tembok Pring Surabaya menelphon saksiTAUFIK W untuk mengantarkanya ke teman terdakwa di Pasar TembokSurabaya, kemudian tidak lama kemudian saksi TAUFIK W datang denganmengendarai sepeda motor Honda Beat No Pol L 3290 MG miliknya dan setelahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1822

Slamet Riadi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Budi Mulyono, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pid.B/2020/PN Sby