1913/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 07 Agustus 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:66/05/VIII/2016 tertanggal 08082016;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.2.

Bahwa sejak pertengahan Maret 2018 hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon ketika Pemohon sedangbekerja dan tinggal dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon diatas, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman pada alamat Pemohon di atas;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.8.

Bukti Saksi1. umur 44, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Gunung Meriah Dusun Ill Desa Silinda , KecamatanHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.Silinda, Kabupaten Serdang bedagai di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah anak kakak saksi sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkanHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.talak satu raji terhadap Termohon di depansidangPengadilanAgama Libuk Pakam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1.041.000,00 ( satu juta empat pulh satu riburupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakampada hari Selasa tanggal 23 Januari 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 17 Jumadhil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

SH .Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.Hj. Sri Handayani. S.Ag. MH .Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.620.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 711.000.00(Tujuh ratus sebelas ribu rupiag) ;Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.

1913/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal diselatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.JSSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal 08 Januari 2013M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1435 H.yang amarnyaberbunyi saebagai berikut:1.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.JSsoncennenn Jakarta Selatan., di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan terugat sebagai suamiistri dikarenakan saksi ibu kandung penggugat;b. bahwa, setahu saksi penggugat dan tergugat adalah suami isteridan selama menikah sudah dikaruniai anak satu orang;Cc. bahwa, setahu saksi pada awalnya mereka rukun, akan tetapi sejak2 tahun yang lalu dan setelah

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menganjurkanPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk berperkara secara cumacuma, dan berdasarkan penetapan selaNomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal 08 Januari 2013 M. bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awal 1435 H.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.JSJumlah : Rp. 0,(Nihil)Untuk salinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H.

1913/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 27 Oktober 2017 yang didaftarkan

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1913/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 27 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :i:Bahwa Pada tanggal 03 November 2000 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Ploso Kabupaten JombangBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami / istrinyabertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di XXXX Korta Surabaya dan hidup

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan tentanghalhal yang menyangkut permohonan Pemohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Penetapan Nomor 1913/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 7 hal.1.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 7 hal.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 1913/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 7 hal.

1913/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 17 Oktober 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai

No: 1913/Pdt.G/2013/PA.Krstanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenMalang ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama sekitar bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniat 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(meninggal dunia);.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acararelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 21 Nopember 2013 dan 07 Januari 2014, yang

No: 1913/Pdt.G/2013/PA.Krs

1913/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA JS.eset Cea!

No. 1913/Pdt.G/2014/PA.JSSebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.

No. 1913/Pdt.G/2014/PA.JS2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untukmengirim salinan putusan yang telah mempunya kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusaan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatatkan.3.

No. 1913/Pdt.G/2014/PA.JSatau 5 kali saja ke tempat Penggugat. dan sejak bulan Juni 2012 tidakpernah menemui lagi kepada Penggugat maupun anaknya.

No. 1913/Pdt.G/2014/PA.JSPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya panggilan : Rp. 400.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00ao fF ON JumlahDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal(liRp. 516.000,00ma ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1913/Pdt.G/2014/PA.JS

1913/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.PoZaNaNb; :SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran /TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Cianjur, Jawabarat sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :270/65/V1/2003.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa saat menikah Penggugat bersatus Perawan dan TergugatPerjaka.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalditempat Orang Tua Tergugat selama 6 tahun, selanjutnya tahun 2006Penggugat bekerja ke Negara Hongkong, Pulang tahun 2009 sampai2013, berangkat lagi pulang tahun 2019, kemudian berangkat lagihingga sekarang.4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa berdasar dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/65/V1/2003 tanggal 24 Juni 2003,atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangdibuat dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.PoAgrabinta Kabupaten Cianjur, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

,Jumlah Rp. 479.000,Terbilang (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Po

1913/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Kbma yD 1A geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.OO5 RW.002, Dukuh Xxxx Lor, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Taufik,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat, tanggal 06 Januari 2017 (8 Rabiul Tsani 1438 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor;1913/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : xxxx;2.

Bahwa sebagaimana tersebut pada Posita No. 4 dan 5, karenanyaPermohonan Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo, pasal 19huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor;1913/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7.

SuratPutusan Nomor;1913/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : 3305011404710001, tanggal 22 September2012 (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 0027/27/I/2017 Tanggal 06 Januari 2007 (buktiP.2);B.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1913/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1913/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .................. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .tahun, agama Islam, pekerjaan ..........0.. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

bertanggal 06 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 06 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun bulan hingga sekarang7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA 2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, bertempat tinggal dikabupaten Bondowoso; disebut sebagai Pemohon ASLI ;lawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumah tangga,bertempat tinggal di Samarinda; disebut sebagai Termohon ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 12 Desember 2013 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw telah mengajukan Permohonan melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw.10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Masalah tempattinggal. Termohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon. Sehingga memutuskanpulang ke rumah orang tua Termohon di Samarinda dengan mengajak Pemohon.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Mengingat, segala perundang undangan dan peraturan yang berlaku serta dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw, tanggal 12 Desember 2013;2.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1913/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Yogyakarta, 09 Juni 1971, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Ponorogo, 21 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

Putusan Teranonimisasi Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 16 April 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 April 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

lahir Bogor/01 April 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Agustus 2008, berdasarkan kutipan aktanikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1913/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA Mksg Mts!

Put No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan April 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks3.

No.1913/Pdt.G/2018/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Dra Hj. Mardianah R, SH.Dan Drs. Saifuddin,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni SH.

No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks

1913 K/Pid/2010

No. 1913 K/Pid/2010Bahwa pada tanggal 13 September 2008 Terdakwa Fairuza binti DatukBandaro Hijau datang ke rumah saksi Rosemery Silalahi yang terletak diJalan Dirgantara No. 79 Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, saatitu.

No. 1913 K/Pid/2010g. Tanggal 20 November 2008 a.n. Uun meminjam sebesarRp24.000.000,00 (30 x Rp240.000,00);h. Tanggal 20 November 2008 a.n. Dedi meminjam sebesarRp12.000.000,00 (30 x Rp120.000,00);i. Tanggal 20 November 2008 a.n.

No. 1913 K/Pid/2010mengaku tidak bisa membayar hutanghutangnya karena usahakulinernya tersebut sedang bangkrut, uang milik saksi Rosemery, Verydan Mery, Terdakwa gunakan untuk bersenangsenang bepergian ke luarkota bersama dengan keluarganya selain itu juga untuk membeliperhiasan.

No. 1913 K/Pid/2010tuntutan hukum (verkapte ontslag van alle rechsvervolging).

No. 1913 K/Pid/2010HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. H. M. Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H.t.t.d./H. Suwardi, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./Oloan Harianja, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMIL, S.H., M.H.NIP 040018310Hal. 21 dari 19 hal. Put. No. 1913 K/Pid/2010

1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban Nomor 0450/541/IX/1967Tanggal 28 Agustus 2017 (P.2).;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.XXX,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan bangilan, Kabupaten Tuban.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapatahli figh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUki qUB uaO DJc qnOd svpnTpU b1 sY qu?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, pada 28 September 1967, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dikaruniai 6 anakdan tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan, Nomor1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1913 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 1913 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARMINSYAH alias ARMIN aliasBAPAKNYA FATIR bin ABD.

No. 1913 K/PID.SUS/2017Terdakwa dan langsung menendang pada bagian kepala saksi korbanMAHLIL sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian dahi saksi korbanMAHLIL, kemudian Terdakwa menelepon istrinya yakni saksi FATMAWATI(perkaranya diajukan secara terpisah) untuk datang ke sekolah tersebut danberselang 5 (lima) menit kemudian datanglah saksi FATMAWATI yanglangsung menempeleng dahi saksi korban MAHLIL sebanyak 1 (satu) kalikemudian saksi FATMAWATI kembali memukul saksi korban MAHLIL padabagian pelipis

No. 1913 K/PID.SUS/20173.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mam tanggal 26 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARMINSYAH alias ARMIN aliasBAPAKNYA FATIR bin ABD.

No. 1913 K/PID.SUS/2017Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ H. Eddy Army, S.H., M.H. Ttd./ Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera PenggantiTtd./ Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 1913 K/PID.SUS/2017

1913 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1913/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3260/P J/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019B. Bahwa jumlah pajak yang terutang menurut Surat Keputusan TerbandingNomor: KEP00363/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23 Maret 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor: 00028/207/12/093/16 tanggal 25 Januari2016 Masa Pajak April 2012 sebesar Rp.17.210.857.378, (tujuh belasmilyar dua ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu tigaratus tujuh puluh delapan Rupiah);C.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019

1913/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta XXX, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

XXX, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Jakarta Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register perkara Nomor 1913

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, Perempuan lahir di Jakarta, tanggalXXX;3.2 Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki lahir di Jakarta, tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.JBHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.JB

1913/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 2 tahun 8 bulan tidakpernah hidup bersama lagi dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan;2.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga maka Majelis Hakimmenilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan' setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.Ketua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti SITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 12 dari 11 him. Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1913 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUS BUDIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Sawahan, RT.009, RW. 001, Kelurahan Genteng Kulon, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi/Penggugat II;Lawan1.

Nomor 1913 K/Pdt/2020Para Termohon Kasasi/Tergugat dan II:DanLEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NUSANTARAINDONESIA (LPKNI), berkedudukan di Jalan Raya Yamin,Nomor 26, RT. 27, Kelurahan Selamat, Kecamatan DanauSipin, Kota Jambi, (Kantor Pusat) dan berkedudukan di DusunKrajan Dua, RT. 001, RW. 005, Desa Kembiritan, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;Turut Termohon Kasasi/Penggugat I;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Nomor 1913 K/Pdt/2020Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1913 K/Pdt/2020perundangundangan juga sekaligus telah melanggar peraturanperundangundangan yang berlaku, serta telah sangat bertentangandengan putusan hakim yang lebih tinggi sebagaimana JurisprudensiMahkamah Agung RI: Membatalkan sebagaimana putusan Pengadilan Tinggi surabaya Nomor522/PDT/2019/PT.Sby tanggal 24 Oktober 2019Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Pelawan seluruhnya;2.

Nomor 1913 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2020

1913/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.SdaZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan XXXX,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikKrupuk, tempat kediaman

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.