QUELO dan saksiYUSTINUS HARYANTO KEYN untuk kerumah mertuanya, sehinggapetugas piket yang ada di kantor hanya saksi MATHEUS QUELOdan saksi YUSTINUS HARYANTO KEYN ;Bahwa sekira pukul 20.30 wita terdakwa EMANUEL TALAN keluardari ruang pemeriksaan Polsek Miomaffo Timur dan langsungmendekati saksi TADEUS KOLO tukang ojek yang mengantarterdakwa EMANUEL TALAN yang saat itu menunggu diruangan piketdan mengatakan, Kita lari keatas dulu kasih tahu orang tua diatas,sesampainya dirumah saksi ALOSIUS TALAN,

QUELO satusatunya petugas piket yang berada diKantor Polsek Miomaffo Timur yang kemudian sekira pukul 21.00wita saksi MATHEUS QUELO karena sakit perut sempat pulang keasrama Polsek Miomaffo Timur untuk buang air besar danmenyempatkan nonton TV dirumah sampai dengan sekira pukul22.00 wita lalu kembali ke Kantor Polsek Miomaffo Timur,sesampainya di Kantor Polsek Miomaffo Timur tidak berapa lamakemudian datang saksi SIMON MELLA yang saat itu bersamasamadengan saksi MATHEUS QUELO membuat laporanBABINKANTIBMAS

sementara dipenjagaan ada satu orang wargamasyarakat yakni saksi DANIEL FALLO yang ikut nonton TV dansekira pukul 23.00 wita saksi SIMON MELLA juga saksi DANIELFALLO pulang meninggalkan Kantor Polsek Miomaffo Timurtersebut, karena tinggal sendiri maka saksi MATHEUS QUELOlangsung memasukkan TV ke ruangan SPK dan menonton TVsambil menunggu temanteman petugas piket yang lain datangkembali ke Kantor Polsek Miomaffo Timur ;Bahwa diantara pukul 22.00 wita sampai dengan pukul 23.00 witaterdakwa EMANUEL

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Adalah milik pihak pertama.Pasal 2Bahwa para pihak kedua dalam keadaan sadar penuh sanggup dengan segalaakibat hukumnya akan menyerahkan tanah objek sengketa yang terletak di LingkoWatu, (sekarang terletak di Watu, RT.22, RW.06, Kelurahan Wali, KecamatanLangke Rembong

, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Kepada pihak pertama.Pasal 3Bahwa para pihak kedua akan menyerahkan tanah objek sengketa yang terletak diLingko Watu, (sekarang terletak di Watu, RT.22, RW.06, Kelurahan Wali,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, luas + 800 M?)

, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Kepada pihak pertama melalui Bapak HENDRIKUS JEHALIT (ipar dari pihakkedua semula Tergugat , paman dari para pihak kedua semula Tergugat II sampaidengan Tergugat VIII, atau adik kandung dari pihak pertama semula Penggugat).Pasal 4Bahwa penyerahan tanah objek sengketa

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Dari para pihak kedua kepada pihak pertama akan diserahkan setelah notakesepakatan perdamaian ini ditandatangani oleh masingmasing para pihak.Pasal 5Bahwa para pihak kedua dan pihak pertama maupun pihak manapun akan tunduksepenuhnya pada nota kesepakatan perdamaian

berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketika terdakwamembersihkan lahan miliknya dengan maksud untuk membatasi lahan miliknya denganlahan orang lain yang sudah berdiri rumah diatasnya serta untuk menghilangkan rumputkering yang berada dibelakang rumahnya, terdakwa kemudian mengumpulkan rumput keringdi lahan miliknya dengan cara memangkas dengan menggunakan parang lalu menariknya kedalam lahan miliknya, kemudian terdakwa meminjam korek api gas kepada saksi Mayunanak dari Matheus

Kutim terdakwa membersihkan lahan miliknya denganmaksud untuk membatasi lahan miliknya dengan lahan orang lain yang sudah berdiri rumahdiatasnya serta untuk menghilangkan rumput kering yang berada dibelakang rumahnya,selanjutnya terdakwa mengumpulkan rumputrumput yang sudah kering di lahan miliknyadengan cara memangkas dengan menggunakan parang, selanjutnya terdakwa menarikrumputrumput tersebut ke lokasi tanahnya, kemudian terdakwa meminjam korek api gaskepada saksi Mayun anak dari Matheus Woi (Alm

Hendrik Situmeang dan lahan milik orang lain telah ikutterbakar yang luasnya kurang lebih 20.000 m2 (2 Ha).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAYUN Anak Dari MATHEUS WOI(Alm) dan saksi ABDUL MALIK Als ANDRE Bin LAMBERTUS NOME serta keteranganterdakwa bahwa tujuan terdakwa membakar rumputrumput kering tersebut adalah untuk sematamata dengan maksud untuk membatasi lahan miliknya dengan lahan orang lain yang sudah berdirirumah diatasnya serta untuk menghilangkan rumput kering yang berada

kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.

6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.N.

dari MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIAN untuk pembayaran komisi dari Matheus s. n. siagiantanah yang dibeli dari Topenus sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) tanggal 04 September 2019 yang ditandatangani olehABDUL HARIS yang bermaterai 6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.

pembayaran dari MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIAN untuk pembayaran tanah di krangan An.

dari MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIAN untuk pembayaran tanah di krangan An.

Perkara : PDM 02/PLANG/O112 tanggal 19 Januari 2012, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa YULIANI A.OEMAR BINTI YUDHA LAMPEselaku Direktur Utama CV.Eka Karya Mandiri berdasarkan Akte NotarisNURUL YAYUK ANDAYANI,SH Nomor:27 tanggal 17 Januari 2008 baikbertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersama sama dengan saksiGIGIH BUDI SETIAWAN BINTI MATHEUS SANDY berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah Nomor :602/03/Sek/I/2009 tanggal 03 Januari

;Bahwa proses lelang tersebut tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya olehpanitia lelang karena semua dokumen menyangkut lelang tersebut yang membuatdan mengetik adalah Ketua Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa (P2BJ)Sdr.GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY dengan mencontohDokumen tahun 2008 ,sedangkan anggota panitia lelang yang lain tidakdilibatkan sebagaimana mestinya karena pelelangan tersebut hanya bersifatformalitas saja;Bahwa atas permintaan Terdakwa agar Sdr.

GIGIH BUDISETIAWAN BIN MATHEUS SANDY, selanjutnya Terdakwa menunggu sajasampai dokumen lelang diproses oleh Sdr. GIGIH BUDI SETIAWAN BINMATHEUS SANDY selaku Ketua Panitia Lelang dengan cara mengatur prosespelelangan dan mengatur proses pelelangan dan mengatur pemenangnya dalamkegiatan pelelangan sehingga mengakibatkan persaingan usaha yang tidak sehat;Hal. 7 dari 44 Hal.

GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDYmencontoh dari dokumen pelelangan pada tahun 2008 ,seharusnya Sdr.GIGIHBUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY sebagai panitia lelang dalampenentuan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) seharusnya melakukan survey pasardan menggunakan harga satuan yang telah ditetapkan oleh Pejabat yangberwenang bukan mencontoh dari dokumen pelelangan pada tahun 2008 ,sebagaipembanding dalam penentuan Harga Perhitungan Sendiri (HPS) pada kegiatanpengadaan meubeler sekolah tingkat SMA dan SMK

SANDY.Menimbang bahwa perkara GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUSSANDY sudah terlebih dahulu diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsitingkat banding pada Pengadilan Tinggi Kalimantan TengahMenimbang bahwa GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY(Terdakwa dengan berkas tersendiri) adalah sebagai Pegawai negeri Sipil di DinasHal. 35 dari 44 Hal.

LASARUS FENANLAMPIR ; MATHEUS RANOLAT ; PIUS ALARAMAN BATLYARE ; CONSTANTINUS TITIRLOLOBY ;ANDERAS FENANLAMPIR ;ELISEUS KUNDRE ;SAMUEL TITIRLOLOBY ; WILEM RANOLAT ; VS AGUS TIODORUS ; VINSENSIUS NGILAWANE ; ZAKARIAS LARATMASE VS LASARUS LARATMASE

MATHEUS' RANOLAT, Umur 53 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Sifnana Kec. Tanimbar Selatan Kab. MalukuTEMQG ara Ba Fat seeeeeee nee enceeenee EERE EERE. PIUS ALARAMAN ~ BATLYARE, Umur 32 tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Sifnana Kec. Tanimbar Selatan Kab.Maluku Tenggara Barat; 222 n reno nnne CONSTANTINUS' TITIRLOLOBY, Umur 51 tahun, PekerjaanPetani, Alamat Desa Sifnana Kec. Tanimbar Selatan Kab. MalukuTenggara Balatn nnn nnn nn nnn nnn nnn.

ada juga yangtidak mau menerima uang tersebut;Bahwa Vinsensius Ngilawane membagikan uang hasil penjualantanah tersebut karena menganggap ia sudah banyak menjualtanah sedangkan keluarga belum mendapatkan bagian;Bahwa setelah dilakukan pembayaran, ketiga puluh enam orangini tidak berkebun lagi, kemudian keesokan harinya AgusTiodorus menggusur lahan tersebut;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang masuk kelokasitanah sengketa tersebut;Bahwa Lasarus Fenanlampir tidak bersedia menerima uang;Bahwa Matheus

tanahtersebut kepada Agus Tiodorus dari sidang Pidana denganterdakwa Lasarus LaratmaSe;2 222020 2=Bahwa sebelum sidang tersebut karena Lasarus Laratmasemenjual tanah kepada Agus Tiodorus, maka VinsensiusNgilawane menyuruh Pice Fenanlampir dan Niko Fenanlampir32pergi berkebun di lokasi tanah sengketa tersebut dan saksi jugaikut berkebun) 222222 nnn n nenaBahwa sebanyak 36 (tiga puluh enam) orang yang berkebun dilokasi tanah sengketa tersebut termasuk Saksi;Bahwa Lasarus Fenanlampir tidak ikut berkebun;Bahwa Matheus

bulan Agustus tahun 2019, bertempat di kandang miliksaksi FERDINAND MOZA Alias BAPA IRON, tepatnya di Kampung Komi, DesaKaruni, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu berupa ternakyaitu milik saksi korban MATHEUS

Saksi MATHEUS MOZA Alias THEO Alias BAPAK RENO, di bawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian 3 (tiga) ekor kuda milik saksi sendiri;Halaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor 18/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019sekitar Jam 05.00 wita, di Kampung Komi, Desa Karuni,Kecamatan Loura,

,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kudakuda tersebut hilang ketika saksipergi ke kandang dan sesampainya di kandang, saksi sudah tidakmelihat lagi 2 (tiga) ekor kuda milik saksi Matheus Moza AliasTheo Alias Bapak Reno yang sudah diikat pada tiang kandnagyang terbuat dari bambu bulat, setelah itu) saksi langsungmenelpon saksi Matheus Moza Alias Theo Alias Bapak Reno danmemberitahukan bahwa kuda sudah hilang dari

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawanhukum adalah si pelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik oranglain bertujuan untuk memiliki barang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebutseolaholah sebagai miliknya sendiri, sedangkan ia tidak memperoleh jjin daripemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Matheus Moza Alias TheoAlias Bapak Reno menerangkan bahwa saksi Matheus Moza Alias Theo AliasBapak Reno tidak

pernah ada memberikan izin kepada Terdakwa bersama saksiMartinus Gollu Alias Tinus, Krisfianus Alias Finus dan Ande (DPO) untukmengambil barangbarang milik saksi Matheus Moza Alias Theo Alias BapakReno;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa bersamasaksi Martinus Gollu Alias Tinus, Krisfianus Alias Finus dan Ande (DPO) yangmengambil barangbarang milik saksi Matheus Moza Alias Theo Alias BapakReno berupa 3 (tiga) ekor kuda dengan ciriciri 1 (Satu) ekor warna bulu hitamdengan umurnya sekitar

yang oleh istri saya diserahi untuk menjaga tanah tersebut;Bahwa untuk menjaga keamanan tanah saya tersebut di atas saya dan istri sayamenyuruh orang bernama Yosep Matheus untuk menjaga keamanannya;Bahwa maksud saya dengan istri saya menyuruh Yosep Matheus untuk menjaga tanahtersebut agar tanah tersebut tidak dimasuki oleh orang lain;Bahwa saya pernah menyuruh agar Terdakwa Paulus Mamangkey keluar dari tanahtersebut karena tanah tersebut mau ditempati dan istri saya juga pernah menyuruhkeluar baik

sebagaipenjaga tanah milik Nieke Irene Beatrik Lasut; Bahwa saya mengetahui Terdakwa Paulus Mamangkey pinjam tanah dari YosepMatheus karena saya mendengar dari Yosep Matheus; Bahwa Yosep Matheus pernah menjabat sebagai Kepala Desa sebelum Otniel Loho; Bahwa terhadap penguasaan tanah oleh Terdakwa Paulus Mamangkey, ibu NiekeIrene Beatrik Lasut pernah dua kali melakukan teguran secara tertulis agar TerdakwaPaulus Mamangkey segera membongkar rumah tempat tinggal dan warungnya danmeninggalkan tanah

kepada istri saya sebelum memasuki tanahtersebut Terdakwa pinjam kepada Yosep Matheus yang menunggu tanah tersebut;12Bahwa saya menyuruh istri saya untuk bertanya kepada Yosep Matheus sebagaipenunggu tanah tersebut;Bahwa sebelum menunggu tanah tersebut Yosep Matheus sebagai Kepala DesaTongkaina yang setelah pensiun diserahi mengawasi tanah milk Beatrik Lasut danJohanes Welly;Bahwa sebelum menduduki tanah tersebut di atas Terdakwa merantau;Bahwa Bapak Johanis Welly pernah titip surat teguran untuk

;Bahwa tanah yang ditunggui (dijaga) Yosep Matheus berdekatan dengan tanah yang sayatempati dan sekarang jadi masalah dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain mengajukan Saksisaksi tersebut di atas untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa :.

Poluan Lasut sebagai pihak pertama dengan Simon Rumengan sebagai pihak IIdisaksikan oleh Ramin Woy dan Joseph Matheus diketahui Kepala Desa TongkeinaOthniel Loho;Foto copy surat yang ditanda tangani E.

kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.

6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.N.

dari MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIAN untuk pembayaran tanah di krangan An.

6000;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.N.

DAMARIS MANUK NITIT, Terdakwa III,MATHEUS ROMAN BUGIS, Terdakwa IV. BENEDIKTUS HODA KELENoleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama2 (dua) tahun.--------------------------------------------

Pembanding/Jaksa Penuntut : ASNAWI, SH
Terbanding/Terdakwa : YOHANES POLI NITIT
Terbanding/Terdakwa : DAMARIS MANUK NITIT
Terbanding/Terdakwa : MATHEUS ROMAN BUGIS
Terbanding/Terdakwa : BENEDIKTUS HODA KELEN

Bahwa ia Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN ALS CIKO ,pada hari Senin A tanggal A 20 November 2017 sekira pukul 20.30 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan November tahun A 2017,bertempat diJalan Ahmad Yani depan Kantor Pertamina Kota Sorong PapuaBarat A atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja telan melakukan penganiayaanterhadap Korban MATHEUS

Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa FRANSISCO PUTRAMARDINO HAREWAN Alias CIKO, saksi korban MATHEUS SIBI A mengalamiluka pada kepala bagian belakang, bengkak pada tangan kanan sebagaiamanaVisum Et Repertum No. 001/VR/RS/I/2018 yang dikeluarkan oleh Rumah saksitUmum daerah Kabupaten Sorong pada tanggal 14 Januari 2018 dan ditandatangani oleh dr.Yulianus H Kalasuat dokter pemerintah pada RSUD Kelas CSorong dengan hasil pemerksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Penderita tiba di RSUD dalamkeadaanA : Sadar

Berbalut Verban Tampak bengkak pada tanggan KananLuka lecet pada Regio pedis dextra et Sinistra Kesimpulan : Kejadian diatas akibat trauma bendatumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI MATHEUS SIBI dan 2.

terhadap saksi korban dengan menggunakantangan kanan yang di kepal yang mengakibatkan saksi korban terjatuhdari atas jembatan di depan kantor Pertamina Kota Sorong, kedalam parityang tingginya kurang lebih tiga (3) meter, melihat saksi korban terjatuhmaka Terdakwa kemudian mengikuti saksi korban kedalam parit tersebutdan melakukan pemukulan berulang kali dibagian muka korban, danmenendang korban dengan kaki kanan sebanyak satu ( 1 ) kali sehinggasaksi korban pingsan Akibat perbuatan Terdakwa, saksi MATHEUS

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan namaPemohon di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3189/2008, tertanggal 2 Juni2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) buah bukti surat (P.1 sampai dengan P.6) yang telahdibubuhi meterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing telan memberikan keterangan di bawah sumpah/janji yaitusaksi JANITO dan PETRUS MATHEUS

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 (dua) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.6, serta keterangansaksi JANITO dan saksi PETRUS MATHEUS, diketahui Pemohon adalah WargaNegara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di Telaga Ajak RT 001/Rw 001Desa Kelam Sejahtera Kecamatan Kelam Permai Kabupaten Sintang, sehinggapermohonan yang diajukan oleh Pemohon di

Pengadilan Negeri Sintang sudah tepatkarena telah diajukan di Pengadilan Negeri tempat Pemohon dan telah memenuhiketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JANITO dansaksiPETRUS MATHEUS, Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksud

inginHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Stgmerubah nama Pemohon dari nama HERWANTO PAULUS dirubah menjadiHERWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.6 serta keterangansaksi JANITO dan saksi PETRUS MATHEUS nama Pemohon pada Kutipan aktaPerkawinan tertulis HERWANTO PAULUS, sedangkan pada bukti surat P.1, P.3,P4,dan P.5 tertulis nama Pemohon adalah HERWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JANITO dansaksiPETRUS MATHEUS, tujuan Pemohon adalah hendak mengubah