olehkakak saksi maupun oleh terdakwa sendiri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum jugamembacakan Berita Acara Pemeriksaan Ahli yang telah diperiksa didepanPenyidik dibawah sumpah, dan setelah disetujui oleh terdakwa, Penuntut Umummembacakan keterangan ahli tersebut yang pada pokoknya :Bahwa saksi bekerja pada Dinas Perkebunan Proinsi

,M.Hum menyatakanbahwa tanah objek sengketa dasarnya adalah Mess /rumah Pemerintah(Dinas PU Proinsi Aceh) fakta ini juga didukung dangan dasar GugatanPenggugat/Tergugat Rekonpensi yang menyatakan bahwa dasarpenguasaan/penempatan mess/rumah persiapan Kreung Jreue, adalahberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi AcehNo.64/KPUT/AA.15256 c/1964, tanggal 9 oktober 1964;Bahwa putusan Majelis Hakim yang menyatakan tanah tersebutmilik pemerintah Aceh sudah benar dan sudah terdaftar Barang

Kepala Kanwil Badan PertanahanNasional Proinsi Sumatera Barat Cq.Kepala Kantor Badan PertanahanKotaPadang beralamat di Jl. Ujung Gurun No.1 Padang sebagai, untuk selanjutnyadisebut Terbantah III: 0222000202200024. Hendri Rudy Zaini alamat Jalan Lombok No.56 RT?

Bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi yang memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkaraini untuk menyatakan perjanjian jual beli SHM No.M283/Pbh seluas191 M2 sebagaimana surat ukur No.1094 tertanggal 1 Maret 1986yang terletak di Jalan Kemitbumen No.27, Kelurahan Panembahan,Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, Proinsi DIY dihadapan NotarisOman Abdurahman, SH batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan batal demi hukum beserta akibat hukumnya merupakansebuah pengingkaran

Pemerintah Kecamatan Tobelo Timur dalam hal ini (Kepala KecamatanTobelo Timur), Kabupaten Halmahera Utara, Proinsi Maluku Utara,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 10;12. BPN (Badan Pertanahan Nasional) di Wilayah Kabupaten HalmaheraUtara.

Reg.594/96/2019 tanggal 14 Agustus 2019;Bahwa berdasarkan hasil Penilaian dari kantor Jasa penilai Publik AreantiJunita, untuk kepentingan kementerian Perhubungan Direktorat Jenderalperkeretaapian (Turut Tergugat II selaku Pengguna laporan dan atasPermintaan Pemberi Tugas Kementerian Agraria Tata Ruang / BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Proinsi JawaBarat (Turut Tergugat 1) dan berdasarkan penilaian tersebut Penggugatmendapatkan nilai penggantian yang wajar sebesar Rp. 174.277.000

memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; nomen nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi adalah PNS dan sebagai Kabag Program Data organisasi DanSDM pada Sekretariat KPU Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi diangkat berdasarkan Surat keputusan Sekretaris Jenderal KPUNomor ; 531/KPTS/Setjen/2012 tanggal 17 Desember 2012 sedangkan TMTsaksi terhitung sejak tanggal 21 Desember 2012 ; Bahwa saksi juga ditunjuk sebagai Panitia Penerima Hasil Pekerjaanberdasarkan Surat Keputusan Seretaris KPU Proinsi

nnn ne nen ne eneBahwa setahu saksi yang terkait dengan kegiatan pengadaan dan distribusiLogistik Pemilu 2014 tidak pernah ada pengadaan barang berupa ModulPendidikan Pemilin Pemula, Pamflet dan Poster Informasi Pemilu, Belanjabarang, sampul untuk Pemilu Presidan Dan Wakil Presiden, sedangkan yangada hanya pengadaan untuk Formulir Model C dan D Pemilu Presidan DanWakil Presiden ; 222002222 22 2222Bahwa mekanisme atau prosedur pencairan anggaran dalam pelaksanaankegiatan pengadaan barang pada KPU Proinsi

, Terletak Di Desa Tegalrejo, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, Proinsi Jawa Timur.DiktumMembaca, berbunyia. surat permohonan perpanjangan jangka waktu Hak Guna Usahatanggal15 Desember 2010 dari Sdr. Ir. Soewarno, M.M., DirekturSDM dan Umum Perusahaan Perseroan (Persero) PT. PerkebunanNusantara XII dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPerusahaan Perseroan (Persero) PT. Perkebunan Nusantara XIlberkedudukan di Surabaya;b.

, TerletakDi Desa Tegalrejo, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, KabupatenMalang, Proinsi Jawa Timur berlaku sampai dengan tanggal 31Desember 2037 adalah masih sah dan berlaku menurut hukum tidak adasatupun tindakan Tergugat IV yang melawan hukum dan memangseharusnya dilakukan untuk melindungi aset milik Pemerintah/Negarauntuk kesejahteraan rakyatnya.Bahwa dalil penggugat no. 16 s/d 24 adalah dalil yang tidak benar dansudah terbantahkan sebagaimana penjelasan pada angka 8 diatas dandalil no. 24 (Seharusny

YASIN Calon Bupati KSB Periode 20152020 (Pasangan PENGGUGAT) yang isinya Berdasarkan Arahan danInstruksi Ketua Dewan Pengurus Wilayah (DPW) Parta Kebangkitanbangsa (PKB) Proinsi Nusa Tenggara Barat dengan ini untuk segeraHalaman 4 dari 49 Putusan No.29/Pdt.G/2020/PN.Sbwmengambil sikap dalam rangka mengusung pasangan lain untukmengikuti pilkada di Kab.

demikian unsurunsur Pasal 1 angka 9 ( sembilan )telah terpenuhi dan dapat disebut sebagai beschikking yang merupakanobjek sengketa Tata Usaha Negara karena bukan merupakan perbuatanmateriil, bersifat konkrit artinya objek yang diputuskan dalam KeputusanTata Usaha Negara itu tidak bersifat abstrak, akan tetapi berwujud, tertentudan dapat ditentukan yaitu Sertipikat Hak Pakai Nomor 20/Kel.Citarum,tanggal 04 Oktober 1993 dengan luas 19.595 meter persegi tercatat atasnama Pemerintah Daerah Tingkat Proinsi

Melianawati,SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Tabanan,sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 18 Oktober2021, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan dipersidangan surat gugatanPenggugat tersebut, yang oleh Penggugat menyatakan ada perubahan gugatanyaitu ; Point 2 Posita surat gugatan tertulis Desa Bantas, KecamatanSeemadeg, Kabupaten Tabanan Propinsi Bali dirubah menjadi DesaBantas, Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, Proinsi

Bahwa, BPK dapat mengajukan sidang apabila ada rekomendasi dariInpektorat Jenderal, dari Kanwil Proinsi, Perguruan Tinggi agama Negeri ; Bahwa, dari berkas Inpektorat Jenderal kami dasarnya adalah LHA danBerita Acara Pemeriksaan tentu sudah dilakukan Pemeriksaan terlebihdahulu dari Tim Auditor dan Kanwil Provinsi ; Bahwa, untuk kasus H.

Saksi ANANTOWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah pegawai pada Seksi Kesiswaan BidangPembinaan SMK Dinas Pendidikan Nasional Proinsi Jawa Tengah,sejak tanggal 1 Januari 2017 sampai sekarang; Bahwa Saksi ikut dalam mediasi yang dimohonkan olehPenggugat (Yiohanes Albert Surya Wijaya Budiman) dengan pihakSMK PIKA Semarang; Bahwa proses mediasi diawalai dengan adanya surat dariorang tua Penggugat tertanggal 1922018 kepada Dinas PendidikanNasional Propinsi Jawa Tengah; Bahwa

yang seadiladilnyaJawaban Tergugat III :DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1.Bahwa pada dasarnya Tergugat Ill menolak seluruh dalil gugatanPenggugat, baik yang langsung maupun tidak langsung, yang ditujukankepada dirinya, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya.Bahwa karena pertamatama dan terutama gugatan diajukan kepadaMenteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional(dahulu Badan Pertanahan Nasional) c.q Kepala Kantor Wilayah Agrariadan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Proinsi

, Terletak DiDesa Tegalrejo, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang,Proinsi Jawa Timur.Diktum Membaca, berbunyi :PUTUSAN No. 29/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 48 dari halaman 89Cc.. surat permohonan perpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha tanggal 15Desember 2010 dari Sdr. Ir. Soewarno, M.M., Direktur SDM dan UmumPerusahaan Perseroan (Persero) PT.

, Terletak Di Desa Tegalrejo, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, Proinsi Jawa Timur berlakusampai dengan tanggal 31 Desember 2037 adalah masih sah dan berlakumenurut hukum.PUTUSAN No. 29/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 60 dari halaman 8911.Bahwa tanahtanah yang tercatat dalam SHM No, 259, 184, 613, 211, 52 dan71, terletak di Desa Tegalrejo yang diterbitkan berdasarkan Surat KeputusanGubernur KDH.TK.! Jawa Timur tanggal 18101980 No.

Kepala Inspeksi Direktorat Agraria Proinsi JawaHalaman 15 dari 63 hal Putusan Nomor : 003/G/2015/PTUN.SMG5.

Perkebunan Nusantara XII, Berkedudukan diSurabaya, Atas Tanah Seluas 13.213.520 M, Terletak Di Desa Tegalrejo,Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, Proinsi Jawa Timur.Diktum Membaca, berbunyia. surat permohonan perpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha tanggal 15Desember 2010 dari Sdr. Ir. Soewarno, M.M., Direktur SDM dan UmumPerusahaan Perseroan (Persero) PT.

, Terletak Di Desa Tegalrejo, Kecamatan SumbermanjingWetan, Kabupaten Malang, Proinsi Jawa Timur berlaku sampai dengantanggal 31 Desember 2037 adalah masih sah dan berlaku menurut hukum.10.

(fotokopi dari fotokopi);Surat sekretaris Daerah Proinsi Jawa Tengah Nomor:143/200/19. Tanggal 27 Oktober 2009. Perihal: PenjelasanSekretaris Desa PNS Yang mengelola Tanah Kas Desa.(fotokopi dari fotokopi);Surat dari Kepala Desa Kedumulyo Nomor: 141/64/2017.Tanggal 4 Maret 2017. Perihal: Evaluasi dan PenyegaranSekdes PNS, yang ditujukan kepada Bupati Pati. (fotokopisesuai dengan aslinya);Keputusan Bupati Pati Nomor: 820.1241 Tahun 2017.Tanggal 6 April 2017.

., Staf Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Pertanahan, Kanwil BadanPertanahan Nasional Proinsi DKI Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 April 2010;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat, Turut Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali