Ditemukan 2282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengurangan pangerang pencuran pengang pengudang pengurung pengoreng penanrang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2016 — - TUFUL ZUHRI SIREGAR, ST.MPH
135 — 598
  • Bahwa diskon merupakan faktor pengurang atau penambah didalampenyusunan HPS. Bahwa yang dilarang adalah : apabila Diskon resmi tidak diungkap dalampengadaan adalah kesalahan besar. Bahwa Diskon yang diterima rekanan setelah adanya kontrak adalahmerupakan diluar dari kontrak dan itu merupakan hak rekanan. Bahwa harga dari Distributor resmi menjadi HPS oleh Pokja.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
JANUAR DWI NUGROHO
Terdakwa:
M. NURDIN ABDULLAH.
1567 — 2275

    • BB No. 92 s.d. 96 dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uang pengganti.

    1. Uang sejumlah SGD190.000 terdiri dari 190 lembar pecahan SGD1.000.

    BB No. 97 dirampas untuk Negara.

    1. Uang sejumlah USD 10.000 terdiri dari 100 lembar pecahan USD 100.
    2. Uang sejumlah Rp. 500.000.000,- di dalam tas ransel warna hitam kombinasi biru lis merah terdiri dari 4000 lembar pecahan Rp. 50.000,- dan 3000 lembar pecahan Rp. 100.000,-

    BB No. 98 s.d. 99 dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uang pengganti.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Januari 2015 — Pidana Korupsi - RIJAL ROIHAN, S.Ag
114 — 31
  • Sean Hulbert Jayatidak memasukkan potongan harga sebagai unsur pengurang harga. Di sisi lainPanitia Lelang tidak melakukan konfirmasi harga kepada CV. Pudak. Akibatnya HPSyang ditetapkan panitia lelang masih terlalu tinggi. Demikian juga dengan harga yangditawarkan perusahaan peserta lelang yang didukung oleh CV. Pudak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan nilai kerugiankeuangan negara hasil perhitungan auditor BPKP senilai Rp.17.913.406.851 ,82tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
797 — 1746
  • PPHpajak, kemudian yang berhubungan dengan pendapatan non pajak kita jugaada kewajiban untuk membayarkan BHP Jastel (biaya hak penyelenggaraanjasa telekomunikasi) dan BHP USO pengembangan daerah tertinggalprogram Menteri Komunikasi dan Informatika);Bahwa selain 2 kewayjiban tersebut, terkait dengan perjanjian yangdilaksanakan dengan PT IM2 ada timbul kewajiban juga berupa pajak dannon pajak;Bahwa BHP jastel perhitungannya revenue yang diperhitungkan danpembayarannya setiap kwarter, dikurangai dengan pengurang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Afni Carolina
Terbanding/Terdakwa : NUR ALAM
2146 — 961
  • (sebelum adanyarenovasi);Dirampas untuk Negara, diperhitungkan sebagai pengurang besarnya pidanatambahanBB No.248: 1 (satu) bundel asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan Premier Estate No.PPJB: 038/PPJB/PQIBIT JO/VII/2010 nama NURALAM Kav. 009/ Boulogne tanggal 2 Oktober 2010;BB No.249: 1 (satu) bundel asli Berita Acara Serah terima Premier EstateNo. ..
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jmb
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Risko Livardi, S.H
Terdakwa:
SISFA YARNI, S.Pd.I
255 — 280
  • dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah) dengan memperhitungkan uang sebsar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) yang telah dititipkan oleh Terdakwa kepada Penyidik sebagai pengurang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
226 — 66
  • negara: Penjualan pasir besi yangdidukung dengan laporan Rp 46.596.780.568,06survey Penjualan pasir besi yang tidakdidukung dengan laporan Rp 40.391.293.472,39surveySub Jumlah 1) Rp 86.988.074.040,45 2) Kewajiban kepada negara yang telah dibayar oleh PT IMMS: luran Produksi/ Royalty Rp 4.547.589.592,00 Bea Keluar Rp 2.611.078.826,00Sub Jumlah 2) 7.158.668.418,003) Jumlah Kerugian Keuangan Rp 79.829.405.622,45Negara 1) 2) Bahwa terhadap biaya produksi yang sudah dikeluarkan oleh PT IMMS tidakmenjadi pengurang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2017 — NUR ALAM
1394 — 2418
  • Kav. 009/ Boulogne, tanggal 2 Oktober 2010dengan luas tanah 262 m* dan luas bangunan 188 m* (sebelum adanyarenovasi);Dirampas untuk Negara, diperhitunqkan sebagai pengurang besarnya pidanatambahanBB No.248: 1 (satu) bundel asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan Premier Estate No.PPJB: 038/PPJB/PQIBIT JO/VII/2010 nama NURALAM Kav. 009/ Boulogne tanggal 2 Oktober 2010;BB No.249: 1 (satu) bundel asli Berita Acara Serah terima Premier Estate No...
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
308 — 111
  • BB 185 : Map berwarna biru berisi uang 100 dollar sebanyak 27 lembar.Halaman 12 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.e BB 186 : Uang senilai Rp 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah)yang terdiri dari pecahan uang Rp 100.000 (seratus ribu) sebanyak 66 (enampuluh enam) Lembar.Dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang(kompensasi) atas uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa I.Ir.
    kerugian keuangan negaradalam perkara ini menerangkan bahwa keuntungan yang diperoleh perusahaanperusahaan pemenang pengadaan dan pemasangan SHS di Ditjen LPEDepartemen ESDM Tahun 2007 dan 2008 tersebut adalah sebesar selisin hargakontrak yang dibayarkan oleh Ditjen LPE Departemen ESDM (setelah dipotongpajak) dengan nilai riil pengeluaran oleh perusahaanperusahaan atas pekerjaanpengadaan dan pemasangan SHS tersebut, tanopa memasukkan komponenmargin/keuntungan yang wajar bagi perusahaan sebagai faktor pengurang
    yang tidakwajar, oleh karena itu komponen keuntungan yang wajar sebagai biaya overheaddalam suatu perusahan adalah patut dimasukkan sebagai komponen pengurangdari harga kontrak dimaksud karena pekerjaan telah selesai dilakukan, sehinggadari perhitungan yang dilakukan oleh ahli Agustina Arumsari dalam perkara a quo,Halaman 913 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.Majelis akan menambahkan komponen biaya overhead sebesar 15% (lima belasprosen) dari nilai kontrak sebagai faktor pengurang
    1484 : Uang Tunai sebesar Rp 20. 000.000,00 ;BB 1592 : Uang sebesar Rp 188.376.160,00 ;BB 1593 : Uang sebesar Rp 250.000.000,00 ;Dirampas untuk Negara.BB 184 : Uang senilai Rp 2.300.000 yang terdiri dari pecahan uang Rp100.000 sebanyak 23 Lembar.BB 185 : Map berwarna biru berisi uang 100 dollar sebanyak 27 lembar.BB 186 : Uang senilai Rp 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah)yang terdiri dari pecahan uang Rp 100.000 (seratus ribu) sebanyak 66 (enampuluh enam) Lembar.Diperhitungkan sebagai pengurang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/PID.SUS/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — JORNAL EFFENDI SIAHAAN
115 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ("Lampiran 2 kutipan dari Barang Bukti JPU Nomor 273 huruf a s/d e m)Berdasarkan daftar barang bukti Jaksa/Penuntut Umum No. 273 huruf a s/de m, maka pertimbangan Judex Factie yang menyatakan Pemohon Kasasimenikmati dana sejumlah Rp 4.126.000.000, (jumlah sebelum dikurangiuntuk Agusdin dan Bahir Romsah) adalah tidak benar, paling tidak masihada beberapa nilai/jumlah pengurang lagi, yaitu sebesar Rp 2.147.410.000,(total jumlah dari Rp 683.910.000, + Rp 773.500.000, + Rp 690.000.000,linat lampiran
    Selain itu Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakmenikmati seluruh uang pencairan dari mata Anggaran, Honorarium,Transportasi, dan Makan Tenaga Ahli karena pengurang yang sebenarnyamasih ada adalah sebesar Rp 2.147.410.000,. Sehingga yang masih harusdimintakan pertanggungjawaban khususnya terkait pencairan mataAnggaran, Honorarium, Transportasi, dan Makan Tenaga Ahli adalah Rp1.978.590.000,.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak
146 — 43
  • . : 17/Pid.SusTPK/2021/PN Sby.dibukukan PT Puspa Agro sebagai pengurang Piutang CV Aneka Hossetahun 2017.Hasil Jual Beli Ikan CV. Aneka Hosse tidak diketahui peruntukan Komoditi ikantersebut. Kondisi tersebut diatas di dukung dengan hasil BAP Saksi dan hasilklarifikasi yang dilakukan Team Audit sebagai berikut :a.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 25 September 2017 — ADRI PRASTONO
136 — 107
  • Sumber pengembalian terhadap pembiayaan terkait dengan rencanapembelian ruko/rumah disamping dari profit koperasi yang diperoleh setiapbulan, juga berasal dari nilai sewa ruko yang akan menjadi pengurang/DPuntuk pembelian asset.b. Laba koperasi diyakini akan meningkat seiring pertambahan usaha simpanpinjam dan penambahan dari fee penagihan rekening.c.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAKMUR alias AAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
410 — 196
  • Tunai BNI, tanggal 10/04/2019,Nomor Rekening Penerima 8844 2018 0902 0013, atas nama RekKPKPerkara Bengkalis, IDR 6.000.000 (enam juta rupiah),Penyetor: MalikiBarang bukti nomor urut 1969 sampai dengan 1971,dikembalikan kepada Penyidik KPK untuk dipergunakandalam perkara lain.Uang sejumlah Rp 87.517.245, (Delapan puluh tujuh juta limaratus tujuh belas ribu dua ratus empat puluh lima koma dua puluhsatu rupiah) beserta bukti setornyaBarang bukti nomor urut 1972, dirampas untukdiperhitungkan sebagai pengurang
    Tunai BNI, tanggal 10/04/2019,Nomor Rekening Penerima 8844 2018 0902 0013, atas nama RekKPKPerkara Bengkalis, IDR 6.000.000 (enam juta rupiah),Penyetor: MalikiBarang bukti nomor urut 1969 sampai dengan 1971,dikembalikan kepada Penyidik KPK untuk dipergunakandalam perkara lain.Uang sejumlah Rp 87.517.245, (Delapan puluh tujuh juta limaratus tujuh belas ribu dua ratus empat puluh lima koma dua puluhsatu rupiah) beserta bukti setornya.Barang bukti nomor urut 1972, dirampas untuk diperhitungkan sebagai pengurang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
164 — 45
  • spareparts agar tidakdiperlukan over houl.Bahwa pekerjaan LTE adalah satu paket atau satu kesatuan antarapengadaan spareparts dan jasa pembongkaran, inspeksi, repair/ganti,pasang, setting, kalibrasi dan trial.Bahwa keberhasilan LTE dinilai berdasarkan kinerja unit sesuai dengantarget yang telah ditetapkan sejak awal.Bahwa sparepart yang datang belum tentu pasti akan dipergunakan, makaspareparts yang tersisa bukan kerugian karena dapat dikembalikan kepadapelaksana pekerjaan LTE dan akan menjadi factor pengurang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EMANUEL AHMAD, S.H.
Terdakwa:
Dr. Ir. IWAN RATMAN, MSc. PE Bin MANSYUR YUSUF, SH.
828 — 231
  • Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara dan dijadikan pengurang uang pengganti.

    111. Bukti yang disampaikan bersamaan pada saat replik tanggal 01 Nopember 2021, sebagai berikut:

    1) Fotocopy Surat dari Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah daerah Kutai Kartanegara Nomor: B-181/DPMPTSP/BID.III.3/473.03/02/2021, Perihal: Data PT.

Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 15-10-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2024/PT PLK
Tanggal 31 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IKE CHRISTINA DEWI, SKM., M.Si. Diwakili Oleh : ABDUL SIDDIK, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Agus Hariyanto, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : I WAYAN SURYAWAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : Firman Setiawan, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VI : Endah Dwi Hastuti, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IX : I Putu Rudina Artana, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum XI : Darwis Burhansyah, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum XIII : EKO NUGROHO,S.H.M,H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum XIV : Saefullahnur, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum XV : SUPARMAN.S.H.
18 — 16

  • Tetap terlampir dalam berkas perkara

    Uang Titipan sejumlah Rp12.760.000 (dua belas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) berdasarkan Berita Acara Penitipan Uang Pengganti tanggal 29 Agustus 2024, Tanda Bukti Penyetoran Uang ke Rekening Penampungan Lain (RPL) Kejaksaan Negeri Buntok tanggal 29 Agustus 2024: dirampas dan disetorkan ke Kas Negara, yang diperhitungkan sebagai pengurang kerugian keuangan negara;

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
295 — 199
  • Sehingga dibentukcadangan kerugian penurunan nilai (CKPN) sebesar Rp238.500.703.330 dandisajikan sebagai pengurang nilai perolehannya. Dalam penyajian laporankeuangan, nilai bersih efekefek yang dibeli dengan janji dijual Kembali (reverserepo) menjadi nihil, namun tidak berarti menghilangkan hak tagih atas transaksirepo obligasi tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, pada pokoknya terdakwamembenarkannya.19.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Yyk
Tanggal 14 Januari 2020 — MOHAMMAD IMAM, S.H.,M.M.
306 — 0
  • Affandi Km.7 No.2 Condongcatur Depok Sleman seluas 342 m2, diatas tanah seluas 900 m2 sebagaimana SHM No. 2768/Condongcatur atas nama saksi NAND KUMARakan dilelang sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa MOHAMAD IMAM, SH., MMbersama sama Terdakwa MUNESH KUMAR (dalam berkas lain) dan apabila setelah dilakukan pelelangan uang hasil lelang belum mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebutharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut
    Afandi Km. 7 No. 2 Condongcatur Depok Sleman sebagaimana Surat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 2070 atas nama MUNESH KUMAR yang diatasnya terdapat 1 (satu) Ruko seluas 342 m2 dirampas oleh negara untuk dilelang sebagai pengurang uang pengganti, atas nama Terdakwa MOHAMAD IMAM SH., MM dan Terdakwa MUNESH KUMAR (berkas terpisah). 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
236 — 134
  • Sehingga dibentukcadangan kerugian penurunan nilai (CKPN) sebesar Rp238.500.703.330 dandisajikan sebagai pengurang nilai perolehannya. Dalam penyajian laporankeuangan, nilai bersih efekefek yang dibeli dengan janji dijual Kembali (reverserepo) menjadi nihil, namun tidak berarti menghilangkan hak tagih atas transaksirepo obligasi tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, pada pokoknya terdakwamembenarkannya.19.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 27 April 2016 — AGUS SUPRIATNA, S.Pd Bin ENUNG (Alm)
75 — 16
  • Sebagaitambahan, pada saat rekonsiliasi terdakwa dipersilahkan memberikanbuktibukti tambahan sebagai pengurang nilai kerugian akan tetapi yangbersangkutan tidak dapat memenuhinya.Bahwa dari hasil penghitungan Tim Riksus Inspektorat Kota Bekasi,terdapat potensi kerugian keuangan Negara akibat penggunaan danaBantuan Operasional Sekolah (BOS) di SDN Mustika Jaya yangdipergunakan tidak sebagaimana mestinya, yaitu kurang lebih sebesarRp.363.622.600, (tiga ratus enam puluh tiga juta enam ratus dua puluhdua