Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 24 Pebruari 2011, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Andong kabupaten Boyolali, sebagaimana yanghal. 1 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/20/IV2011 tanggal24022011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati mempunyaisatu orang anak sedangkan Termohon berstatus perawan;.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;hal. 2 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji,tanggal 14 September 2016, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah pula menghadirkandua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :hal. 3 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bi1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhal. 6 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj!

,MH.Panitera Penggantittdhal. 7 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA BiMubarok, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000.hal. 8 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah)

1831/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK 2727388 tempat/tanggal lahir, umur 27 tahun tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Xxxx, sebagai Penggugat;melawanXxxx, NIK 3445645758589589 tempat/tanggal lahir, umur 26

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat pun sudahberketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat dihadapan sidangPengadilan Agama Medan;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Mdn13.

Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.MdnProsedur Mediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawabandarinya untuk membantah dalil gugatan Penggugat;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatanPenggugat telah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Mdnjo.

Biaya : Rp 6.000,RedaksiJumlah : Rp 911.000,00,(Sembilan ratus sebelas ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1831/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.Clp. aga oll Gyan ll di) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada ARIF KUSMONO,SH.,MH. Advokatberalamat di Jl.

Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamatdi Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuidengan jelas alamat dan atau tempat tinggalnya didalam atau di luar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal15 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1831

olehPenggugat namun Penggugat berusaha untuk bersabar karena Penggugatjuga bekerja dan mempunyai hasil, tetapi semenjak awal tahun 2012 sikapTergugat bukan merubah lebih baik justru semakin tidak menghiraukankeberadaan rumah tangganya karena Tergugat diketahui ternyata telahmempunyai perempuan lain sehingga perselisinan semakin tidak bisadihindari ;Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan agar supaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kondusif dan harmonis maka padaPutusan Nomor: 1831

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan/aturan yang berlaku ;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili Kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil

Hak Redaksi : Rp. 5.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 351.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1831/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada Tanggal 20 Juni 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir jambu, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0382/050/VI/2016 tanggal 20Juni 2015.2.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sorpemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo denganputusan sela Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 April 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Tidak mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma; Memerintahkan kepada Penggugat

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SorDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban1440 Hijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. sebagai KetuaMajelis, Moch.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sor(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11. Put. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sor

1831/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 17 Januari 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 06/06/1/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surat tersebuthalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgltelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000.

Biaya Meterai Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl

1831 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1831 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDA HARIYANTO ;Tempat lahir : Sumenep (Madura) ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 27 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan, RT.03 RW.01 Desa Watukebo,Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh ;Terdakwa pernah

No.1831 K/PID.SUS/2010Atas keterangan saksi tersebut di atas, pada pokoknya Terdakwamembenarkan ;.

No.1831 K/PID.SUS/2010melanggar ketentuan dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api dan Bahan Peledak ;Karena keterangan Ahli Drs. H.

No.1831 K/PID.SUS/20102.

No.1831 K/PID.SUS/2010dibantu oleh Yuli Heryati, SH.,MH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Ketua ;Ttd./ H.Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D Tid.Ttd./ H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,MHum Dr. H. Abdurrahman, SH.,MHPanitera Pengganti ;Tid.Yuli Heryati, SH.,MHUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.,MH.NIP. 040.044.338. Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1831 K/PID.SUS/2010

1831/Pid.B/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2016 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2016Terdakwa Muhammad Satriawan Alias Embot ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN. Lbp5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN.

Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak;a PF NfPencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN. Lop6.

Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa yang pengertian dengan maksud memiliki barangitu dengan melawan hak adalah bahwa ada tujuan dengan sengaja untukmenguasai sesuatu barang yang bukan miliknya dan tanpa izin dari orangyang berhak terhadap barang tersebut;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN. Lbp

1831/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.ClpBee op AGM abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 09 April 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap / MajlisHakim pemeriksa perkara ini, berkenan untuk menerima gugatan perceraianiniimembuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugat kepadapenggugat PenggugatMembebankan biaya perkara ini Sesuai aturan hukum yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 1831

Muslim, S.H.Hakim AnggotaTTDSalinan Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP >: Rp. 50.000,00 Panitera2S. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 Drs. H.

Jamali( lima ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1831/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Desember 2017 dan tanggal 06 Februari2018 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smdltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp491.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smal

1831 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1831 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : RAHAYU NINGSIH alias AYU CHIKO bintiZULKISMAN (alm);Tempat Lahir : Ujung Batu (Rohul);Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/30 Juli 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Garuda Kampung Baru RT.03 RW.04,Kelurahan

tanggal 2 April2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PasirPengaraian karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831

Menyatakan Terdakwa RAHAYU NINGSIH alias AYU CHIKO bintiZULKISMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2019melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 12 (dua belas) hari;3.

barang bukti berupa pil ekstasisebanyak 1,5 butir yang merupakan sisa pakai; Bahwa pil ekstasi tersebut Terdakwa beli dari HARTONO, dengan tujuanuntuk digunakan sendiri; Bahwa oleh karena maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil ekstasi tersebutadalah untuk digunakan dan sebagian sudah digunakan, jumlahnya relatifsedikit, tidak terungkap fakta akan diedarkan, dan selain itu berdasarkan HasilTest Lab terungkap urine Terdakwa positif mengandung methampetamine;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2019

1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Februari tahun 2017, PenggugatTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekaranghalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan.

ALIhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 November 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kp.

Babakan, RT. 03 RW. 03, Desa Cilebut Barat,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 07 April 2020 mengemukakan halhal denganpetitum sebagai berikut

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasebelum gugatan tersebut dibacakan dipersidangan oleh karena itu pencabutanperkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1831

Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Mks ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Nopember 2013 M telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah No 879/ 91/ VIII/2014.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mkskedua anaknya yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayangTergugat sebagai seorang ayah dan suami. Tergugat tidak pernahmenginap di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, bahkanTergugat tidak pernah meluangkan waktu untuk kedua anaknyameskipun pada hari libur, sehingga membuat kedua anak Penggugatdan Tergugat kehilangan figur seorang ayah.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks13. Bahwa dengan sikap Tergugat yang jarang berada di rumahbahkan tidak pernah menginap di rumah kediaman Penggugat danTergugat serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan keduaanaknya, termasuk dalam bentuk menelantarkan orang dalamkehidupan rumah tangganya. Serta tidak dapat dipertahankannya lag!

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA MksDemikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440Hijnyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. dan Drs.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA MksHal 10 Dari 9 Pen. Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks

Menetapkan bahwa yang bernama AGUNG pemilik Paspor Nomor yang pertama Nomor P 944395, yang kedua Nomor A 4267944 adalah orang yang sama dengan nama RIZKI AGUNG WAHYUDI , lahir di Tegal pada tanggal 11 Agustus 1990 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1831/TP/1998 pemilik paspor tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

(ABK) dan Pemohon telah datang dan telah mendapatpetunjuk dari Kantor Imigrasi Pemalang bahwa untuk mengurus paspordan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan Pemohon diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat mengenai kepastiannama Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon bermaksud mohon Penetapandari Pengadilan Negeri Tegal yang menerangkan bahwa nama PemohonRIZKI AGUNG WAHYUDI lahir di Tegal tanggal 11 Agustus 1990sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1831

Menetapkan Pemohon RIZKI AGUNG WAHYUDI, lakilaki, lahir di Tegalpada tanggal 11 Agustus 1990, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1831/TP/1998 sebagai syarat pembuatan Paspor baru;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;AtauApabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon penetapan menurut hukum.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonantersebutPemohon menyatakan ada perubahan terhadap permohonannya sehinggaberubah petitumnya menjadi sebagai berikut;1.

Menetapkan bahwa yang bernama AGUNG pemilik paspor Nomor yangpertama Nomor P 944395, yang kedua Nomor A 4267944 adalah orangyang sama dengan nama RIZKI AGUNG WAHYUDI, lakilaki, lahir di Tegalpada tanggal 11 Agustus 1990, sebagaimana tersebut dalam kutipan AktaKelahiran No. 1831/TP/1998 pemilik Paspor tersebut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;AtauHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN.

TglApabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon penetapan menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat, buktibukti mana telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, buktibukti tersebut yaitu:1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1831/TP/1998 atas nama RIZKIAGUNG WAHYUDI yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IITegal, selanjutnya diberi tanda P1;. Foto copy Paspor No.

Menetapkan bahwa yang bernama AGUNG pemilik Paspor Nomor yangpertama Nomor P 944395, yang kedua Nomor A 4267944 adalah orangyang sama dengan nama RIZKI AGUNG WAHYUDI , lahir di Tegal padatanggal 11 Agustus 1990 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1831/TP/1998 pemilik paspor tersebut;3.

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1831/Pdt.G

Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1831

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/ 2015/PA.Komone!

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 27 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1831

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 06 Pebruari 2014,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0027/01 2/11/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, tertanggal;Putusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Putusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan gugatan

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 8 dari 8 halaman

1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngadiboyo RT.04 RW. 03 DesaNgadiboyo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Kakahrejo RT.04 RW. 13 DesaSidorejo

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 336/06/VIII/2005 tanggal02 Agustus 2005;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum= syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nafis Machfiiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat.Hakim Ketua,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 404.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 495.000. Hal. 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1831/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Put.No.1831/Pdt.G/2020/PA.