Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asset aster asyer aser ansar asher amser anser assek
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Perjanjian
Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN Gdt jo 54/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 20 April 2021 — - Melia Elisa - Bank Panin KCU Lampung Bagian KMP Mikro
287 — 129
  • Jika debitur menerima perjanjian danmenandatangani itu berarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjiantersebut.Bahwa begitu juga pendapat ASSER RUTTEN yang dikutip dari bukuHukum Perlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan: Bahwasetiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggung jawab pada isidan apa yang ditandatanganinya.
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
6974 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • For nullity and annullability see: Asser/Hartkamp & Sieburgh 6III* Asser series, Algemeen overeenkomstenrecht, Deventer: Kluwer 2010, Chapters 2325; Hijma, Van Dam, Van Schendel & Valk, Rechtshandeling en Overeenkomst, Deventer: Kluwer 2007, Chapter 5 (by Van Dam); Hijma, Nietigheiden vernietigbaarheid van rechtshandelingen, diss.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 129/Pdt.Sus-Arbt/2017/PN.Blb
Tanggal 11 Oktober 2017 — - PT. PERDANA MULTIGUNA SARANA BANDUNG BARAT ( PENGGUGAT _ PT. BRAVO DELTA PERSADA (TERGUGAT )
80 — 39
  • Asser Handleiding Tot De Beoefening van HetNederlandsch Burgerlijk Recht: Algemeen Deel,(terjemahan Siti SoemartiHartono), Cet. Il, Gadjahmada University Press, Yogyakarta, 1993,halaman 3, menegaskan:sekalipun UndangUndang itu dirumuskan dengan cara yangpaling baik,pastilah tetap saja membutuhkan penafsiran, sehingga agar tidak terjadisalah penafsiranBahwa lebih lanjut menurut Munir Fuady dalam bukunya yang berjudulHukum Kontrak (Dari Sudut Pandang Hukum Bisnis), PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 86/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Penggugat : DINA ARIANI ARSYAD
42 — 38
  • tanggaligugatan Penggugat Kurang Pih 18 Desember 2017, Terbanding/Penggugat telah menanggapi eksepsi yang didalilkan pada poin 5Hal. 3, dimana melalui Replik tersebut Terbanding/Penggugat telahmemberikan bantahan sebagai berikut : dalil Eksepsi Tergugatpada poin Ill mengenai Gugatan Penggugat Kurang Pihak(PLURIUM LITIS CONSURTIUM) harus~ ditolak ataudikesampingkan karena tidak berdasar menurut hukum, denganalasan bahwa untuk menentukan siapa yang akan ditarik menjadiTergugat adalah kewenangan Penggugat (Asser
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-04-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 10 April 2013 — WENDY SAPUTRA (BOEN TEK SENG) Melawan
Pelaku Usaha Besar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Dkk.
88 — 175
  • Asser Ruten, berpendapat bahwa tidak ada perbedaan yanghakiki antara perobuatan melawan hukum dan wanprestasi. Menurutnya,wanprestasi bukan hanya pelanggaran atas hak orang lain, melainkan jugamerupakan gangguan terhadap hak kebendaan. Senada dengan Rutten, YahyaHarahap berpandapat bahwa dengan tindakan debitur dalam melaksanakankewajibannya yang tidak tepat waktu atau tak layak, jelas itu) merupakanpelanggaran hak kreditur.
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Kkn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
SUPRIANSYAH Als. AGA Als. Bapak MANDA Bin UKAR USMAN
75 — 48
  • ASSER dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat pulahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dalam perkara ini sehubungan dengan Saksi yangmenyaksikan penggeledahan oleh Polisi terkait ditemukannya shabu dirumah Saksi Agustina Susilawati Als Indu Kevin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Rabu tanggal 02 Januari 2019sekitar pukul 15.00 Wib di rumah milik Saksi Agustina
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Kkn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
JAYAKUSUMA Als JAYOT Bin BETEL ASIA
103 — 44
  • ASSER dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat pulahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dalam perkara ini sehubungan dengan Saksi yangmenyaksikan penggeledahan oleh Polisi terkait ditemukannya shabu dirumah Saksi Agustina Susilawati Als Indu Kevin;Halaman 21 dari 60 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN KknBahwa peristiwa tersebut terjadi hari Rabu tanggal 02 Januari
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PN.Krw
Tanggal 13 April 2011 — HAGUS SUANTO LAWAN 1. SDR. SUGANDA / TAN TEK GWAN 2. Sdr. UCU 3. KEPALA SATPOL PP KARAWANG 4. BUPATI KARAWANG
362 — 137
  • Asser LEHRutten, hal 203)""Pada umumnya diterima bahwa gugat Perdata berdasarkan Penghinaan20hanya bisa diterima kalau ada dasar untuk suatu tuntutan Pidanaberdasarkan Pasal 310 KUHP (demikian A.PitloMFHJ Bolweg, 1979, hal 363)";"Jadi dengan berbuat begitu pembuat UndangUndang memang TidakBermaksud untuk memberikan Pengertian Tersendiri tentang Penghinaan,yang berbeda dengan pengertian "Penghinaan "dalam KUHP";2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3041 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Februari 2014 — HAGUS SUANTO., ; SAUDARA SUGANDA/TAN TEK GWAN,. SAUDARA UCU., KEPALA SATPOL PAMONG PRAJA KARAWANG., BUPATI KARAWANG,
277 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asser LEHRutten, halaman 203)";"Pada umumnya diterima bahwa gugat perdata berdasarkan penghinaan hanyabisa diterima kalau ada dasar untuk suatu tuntutan pidana berdasarkan Pasal 310Kitab Undang Undang Hukum Pidana (demikian A.
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ngb
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
1.SAWAN anak dari KOMAS Alm.
2.JAJA Bin DUDUN
3.JEKI HERIANTO Als JEKI anak dari BONO
4.ABDULOH Bin DUDUN
5.BONO anak dari NYARING
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah Cq Kepala Kepolisian Resort Lamandau Cq Kepala Kepolisian Sektor Bulik
81 — 46
  • LEO LESINTO ASSER bin LITERLI ASSERh. SYARIFULLAH bin MUHAMMAD BANGGAi.
Restatement Klausula Baku
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
6226 — 3372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Dimana beliau menyatakan bahwa perjanjian baku dapatditerima sebagai perjanjian berdasarkan pandangan bahwaapabila para pihak menerima dokumen perjanjian tersebut,maka hal itu menunjukkan bahwa pihak konsumen secarasukarela setuju pada isi perjanjian itu.Selanjutnya adalah pendapat Asser Rutten, yang menyatakanbahwa seseorang terikat kepada kontrak baku karena dia sudahmenandatangani kontrak tersebut, sehingga dia harus dianggapmengetahui, serta menghendaki dan karenanyabertanggungjawab kepada isi
    suatu kebiasaanseharihari dalam lalu lintas perdagangandan sudah merupakan suatu kebutuhanmasyarakat, sehingga eksistensinyamestinya tidak perlu dipersoalkan lagi.Stein menyatakan bahwa perjanjian baku dapatditerima sebagai perjanjian berdasarkan fiksi adanyakemauan dan kepercayaan (fictie van wil envertouwen) yang membangkitkan kepercayaanbahwa para pihak mengikatkan dirinya padaperjanjian itu, jika debitur menerima dokumenperjanjian itu, berarti secara sukarela setuju padaisi perjanjian itu.214 Asser
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 109/PDT.G/2014/PN. KPG
Tanggal 12 Mei 2015 — YUSUF SUY LAWAN 1. JONAS NDOLU 2. DONALD MERVIN NDOLU 3. RISTON NDOLU 4. BOBY NDOLU 5. DORCE FANGGI alias NORMAN MANSUR, 6. AGUS FANGGI 7. TROCI FANGGI 8. BENYAMIN FANGGI 9. BEA FANGGI 10. DEKY FANGGI 11. ANTONIA FANGGI
61 — 48
  • Asser Ruten, sarjana hukum Belanda, berpendapat bahwatidak ada perbedaan yang hakiki antara perbuatan melawan hukum danwanprestasi. Menurutnya, wanprestasi bukan hanya pelanggaran atas hakorang lain, melainkan juga merupakan gangguan terhadap hak kebendaan dansenada dengan Rutten, Yahya Harahap berpandapat bahwa dengan tindakandebitur dalam melaksanakan kewajibannya yang tidak tepat waktu atau taklayak, jelas itu merupakan pelanggaran hak kreditur.
Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
5683 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Dimana beliau menyatakan bahwa perjanjian baku dapatditerima sebagai perjanjian berdasarkan pandangan bahwaapabila para pihak menerima dokumen perjanjian tersebut,maka hal itu menunjukkan bahwa pihak konsumen secarasukarela setuju pada isi perjanjian itu.Selanjutnya adalah pendapat Asser Rutten, yang menyatakanbahwa seseorang terikat kepada kontrak baku karena dia sudahmenandatangani kontrak tersebut, sehingga dia harus dianggapmengetahui, serta menghendaki dan karenanyabertanggungjawab kepada isi
    suatu kebiasaanseharihari dalam lalu lintas perdagangandan sudah merupakan suatu kebutuhanmasyarakat, sehingga eksistensinyamestinya tidak perlu dipersoalkan lagi.Stein menyatakan bahwa perjanjian baku dapatditerima sebagai perjanjian berdasarkan fiksi adanyakemauan dan kepercayaan (fictie van wil envertouwen) yang membangkitkan kepercayaanbahwa para pihak mengikatkan dirinya padaperjanjian itu, jika debitur menerima dokumenperjanjian itu, berarti secara sukarela setuju padaisi perjanjian itu.214 Asser
Restatement Eksekusi Gadai Saham
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
5722 — 7027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • Apart2 HR 1 April 1927, NJ 1927, 601 and Asser/Van Mierlo, Goederenrecht II, Kluwer: Deventer 2003, No.50.2a Perspektif Internasional Isitok.indd 24 42/13/2010 11:19:94 PM from these legal options, art. 3:251 para. 2 BW provides the pledgee and the pledgorwith the option of agreeing to a manner of sale which deviates from art. 3:250 BW.If the pledged property is encumbered with a dismembered right or is subject to aseizure (attachment), then this form of execution ex contractu also requires the cooperation
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2017 — PT.PELAYARAN CARAKA TIRTA PERKASA,Cs X PT. PANN MULTI FINANCE (Persero) atau disebut juga PT.PANN (PERSERO),Cs
199 — 71
  • Pendapat yang sama diutarakan oleh Asser Rutten yang24Il.mengatakan bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian bertanggungjawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya Jika ada yang membubuhkantandatangan pada suatu formulir perjanjian baku, tandatangan itu membangkitkankepercayaan bahwa yang bertandatangan mengetahui dan menghendaki isi formuliryang ditandatanganinya.
Restatement Keadaan Memaksa
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
7583 — 27334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Asser, dikerjakan oleh Mr. L.E.H Rutten (Jakarta: Dian Rakyat, bekerjasama dengan Pusat Penerjemahan Nasional, Universitas Nasional dan bantuan dari Netherlands Council for Cooperation with Indonesian in Legal Matters, 1991), cet. ke1. Mengenai overmacht pada bukuterjemahan ini, lihat hlm..336 dst.4 Pasalpasal yang dikutip dalam kajian ini diambil dari KUH Perdata dengan teks Bahasa Indonesiahasil terjemahan Prof. R. Subekti, S.H. dan R. Tjitrosudibio. Lihat Prof. R. Subekti, S.H. dan R.
    If buyer B suffers a loss henormally cannot claim damages; lightning will be considered force majeure.HR 2742001, NJ 2002, 213 (Oerlemans/Driessen), in a matter of contaminated rose fertilizer, sold ina closed drum.Asser/Hijma 5I, Asser series, Koop en ruil, Deventer: Kluwer 2007, nos. 436438.See infra, no. 2.Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa 2912/13/2010 11:40:20 PM 1516 Rev3Final Setting Buku Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa.iA 30Art. 6:78 DCC ensures that B is nevertheless entitled
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.SYLVANA YUNITA
2.HENDRIK DONDOKAMBEY
3.HENDRIK SUMAKUD
4.LISA SUMAKUD
5.RITHA SUMAKUD
6.MEYTI SUMAKUD
7.SANTJE SUMAKUD
8.JULIANA SUMAKUD
9.DIEGO ARMANDO SUMAKUD
10.SEMYANA SUMAKUD
11.LAURINA SUMAKUD
12.RIIM SUMAKUD
13.ADELIN NOVA SUMAKUD
14.LANNY ELISABETH SUMAKUD
15.STELLA RINNY SUMAKUD
16.NURHAYATI SUMAKUD
17.FEMMY FRIDA SUMAKUD
18.ALBERT SUMAKUD
19.DOROTHEE LIDUINA TICOALU
20.MARGARITHA TICOALU
21.JOPPY TICOALU
22.RUTH SUMAKUD
23.VENCE RATAG
24.DANCE SUMAKUD
25.DOLFPHIE SEMUEL SUMAKUD
26.SANDRINA SUMAKUD
27.AGUS RORINGPANDEY
28.HELENA RORINGPANDEY
29.AMELIA RORINGPANDEY
30.EDUARD RORINGPANDEY
31.ESTHER RORINGPANDEY
32.DEYVI ADRIAN RORINGPANDEY
33.ROMALS RORINGPANDEY
34.REFLY M. RORINGPANDEY
35.KENEDY EDUARD RORINGPANDEY
36.ORBY RORINGPANDEY
37.ROYS MAPI ARTHER RORINGPANDEY
38.MARFICE SUMAMPOUW
39.KAMBEY KAUNANG
4
Tergugat:
1.DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
2.PT ANGKASA PURA I PERSERO CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
5.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Perhubungan cq DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
6.PT Angkasa Pura I (Persero) Pusat cq PT ANGKASA PURA I (PERSERO) CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
7.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
8.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA,
95 — 16
  • Asser Kaunang);Sebelah Selatan: dengan tanah Tergugat (dahulu dengantanah Alm. Rudolf Kaurow);Sebelah Barat : dengan tanah Tergugat (dahulu dengantanah Alm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 13
  • Jika debiturmenerima dokumen perjanjian itu, berarti ia secara sukarela setujupada isi perjanjian tersebut.Bahwa Asser Rutten berpendapat juga bahwa:setiap orang yang menandatangani perjanjian bertanggung jawabpada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
159 — 125
  • Pendapat yang sama diutarakan oleh Asser Rutten yangmengatakan bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjianbertanggung jawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya Jika adayang membubuhkan tandatangan pada suatu formulir perjanjian baku,tandatangan itu. membangkitkan kepercayaan bahwa yangbertandatangan mengetahui dan menghendaki isi formulir yangditandatanganinya.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.H. SIKTEUBUN, SH
4.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
STEFANUS LATUHERU Alias NUS.
136 — 63
  • 1 (satu) lembar Nota/faktur dari Semen Tonasa Indonesia Group, tanggal 27 Oktober 2016 berisikan pembelian 3 Meter ram sebesar Rp. 75.000;
  • 1 (satu) lembar Nota Kontan/Faktur dari Dunia elektronik tanggal 15 September 2016 berupa pembelian 1 (satu) buah laptob asser T3, 1 (satu) buah printer canon 497, 1 HDD Eksternal 500. totalnya Rp. 10.200.000;
  • 1 lembar Nota dari Haji Husen berupa pembelian plat siku sebesar Rp.154.000;
  • 1 (satu) lembar Nota dari UD Cahaya
    Kontan atau Faktur dari UD Paseban, tanggal 22Oktober 2016 berupa pembelian 2 meter ayakan, 2 buah linggis.totalnya sebesar Rp.230.000,.Halaman 150 dari 211 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.30).31).32).33).34).35).36).37).38).39).40).41).1 (Satu) lembar Nota/faktur dari Semen Tonasa Indonesia Group,tanggal 27 Oktober 2016 berisikan pembelian 3 Meter ram sebesar Rp.75.000;1 (Satu) lembar Nota Kontan/Faktur dari Dunia elektronik tanggal 15September 2016 berupa pembelian 1 (satu) buah laptob asser
    benang tukang, 1 terpal 4x6, 1 meter rol 5 meter, dan 1betel. totalnya sebesar Rp.949.000,.1(satu) lembar Nota/Kontan atau Faktur dari UD Paseban, tanggal 22Oktober 2016 berupa pembelian 2 meter ayakan, 2 buah linggis.totalnya sebesar Rp.230.000,.1 (satu) lembar Nota/faktur dari Semen Tonasa Indonesia Group,tanggal 27 Oktober 2016 berisikan pembelian 3 Meter ram sebesar Rp.75.000;1 (satu) lembar Nota Kontan/Faktur dari Dunia elektronik tanggal 15September 2016 berupa pembelian 1 (satu) buah laptob asser