.> Dalam KonvensiBahwa Tergugat lv Pemerintah Desa Suwaan dalam kenvensi ditarikmenjadi penggugat Rekonvensi,Adapun yang menjadi dasar Hukum adalah gugatan Rekonvensi adalahsebagai berikut;1.Bahwa seluruh alasan hukum tergugat IV rekonvensi/penggugatrekonvensi diatas, tidak ditarik masuk menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dalam gugatan rekonvensi ini;.

secara psikologi kepada Tergugat, di sampingkarena dilakukan di Kantor kuasa hukum Penggugat, juga karena salah seorangkuasa hukum Penggugat adalah paman Penggugat sendiri, oleh karena itu semuaklaim Penggugat tentang adanya pengakuan Tergugat di Kantor kuasa hukumnyaharus dikesampingkan;4 Bahwa mengenai dalil replik selebihnya, mohon dikesampingkan;Dalam rekonvensi :e Bahwa pada dasarnya Penggugat rekonvensi tetap pada gugatan semula danmohon dalil rekonvensi dianggap satukesatuan dengan dalil kenvensi

.> Dalam KonvensiBahwa Tergugat Iv Pemerintah Desa Suwaan dalam kenvensi ditarikmenjadi penggugat Rekonvensi,Adapun yang menjadi dasar Hukum adalah gugatan Rekonvensi adalahsebagai berikut ;1.Bahwa seluruh alasan hukum tergugat IV rekonvensi/penggugatrekonvensi diatas, tidak ditarik masuk menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dalam gugatan rekonvensi ini;Bahwa oleh karena gugatan rekonvensi telah didasarkan pada buktiyang sah menurut hukum maka hendaknya putusan dalam perkara inidapat dijalankan

Bahwa dalildalil Penggugat dalam rekonvensi sampaikan pada bagian inihendaknya dipandang sebagai satu kesatuan dan kelanjutan dari dalildalilpada bagian eksepsi dan kenvensi di atas ;2. Bahwa Penggugat dalam rekonvensi dengan ini menolak secara tegasseluruh dalildalil dari Tergugat dalam Rekonvensi ;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.MelawanTermohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiTermohon Kenvensi

Bahwa dalildalil Penggugat dalam rekonvensi sampaikan pada bagian inihendaknya dipandang sebagai satu kesatuan dan kelanjutan dari dalildalilpada bagian eksepsi dan kenvensi di atas ;2. Bahwa Penggugat dalam rekonvensi dengan ini menolak secara tegasseluruh dalildalil dari Tergugat dalam Rekonvensi ;3.

rumah permanen di atastanah sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah dengan Nomor : 590 /049 /pem tanggal 08 Juni 2015 atasnama Denny Catur Wardhana Diputra, berdasarkan hasil pemeriksaansetempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara, haldemikian sesuai dengan faktafakta persidangan pada tahapanpembuktian saksisaksi yaitu Hj Fatmawati, saksi Sofiat dan saksiMuhammad Hendra, yang dihadirkan oleh Para Penggugat dalamRekonvensi / Para Tergugat Dalam kenvensi

Konvensi dan Termohon Konvensi, yang dikarenakanPemohon Konvensi membaca sebuah pesan di Handphone TermohonKonvensi, yang mana pesan tersebut dari pimpinan kantor TermohonKonvensi setelah membaca pesan tersebut Pemohon Konvensi marah danmenuduh Termohon Konvensi selingkuh dengan katakata kasar, danmelakukan kekerasan fisik kepada Termohon Konvensi dengan memukulTermohon, kemudian Pemohon Konvensi juga mengancam TermohonKonvensi untuk tidak dapat bertemu dengan anak yang mana pada saat ituTermohon Kenvensi

Bahwa karena penggugat khawatir putusan yang telah berkekuatan hukumtetap dalam perkara a quo tidak dilaksanakan oleh tergugat rekonvensi,sehingga patut dijatuhi hukuman berupa uang paksa (dwanson) sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari keterlambatan.MAJELIS HAKIM YANG MULIABerdasarkan hal hal tersebut diatas, tergugat kenvensi / penggugatrekonvensi memohon kepada majelis hakim yang mulia kiranya berkenanmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karenanya maka permohonan Pemohon Konvensiharus dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon Konvensi untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon Konvensi didepan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena terdapat suatu korelasi yang sangat erat diantara substansi permohonan Pemohon Kenvensi dengan gugatan PenggugatRekonvensi, maka

Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya maka permohonan Pemohon Konvensi harus dikabulkan denganmengizinkan Pemohon Konvensi untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon Konvensi didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena terdapat suatu korelasi yang sangat erat diantara substansi permohonan Pemohon Kenvensi dengan gugatanPenggugat

tangga dalam arti pemboros dan suka menghamburhamburkan uang untuk sesuatu yang tidak jelas, selain dari pada ituPemohon konvensi telah berselingkuh dengan peremuan lain, begitu pulaTermohon konvensi telah berselingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanJanuari 2014 Termohon konvensi pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan Pemohon konvensi dan sejak itu pulaHal.51 dari 65 hal.Putusan Nomor : 300/PdtG/2015/PA.Ab.Pemohon kenvensi

Disini jelas patut di duga kuat dengan sengajadiciptakan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembentuk opini dalam gugatan ini seolaholah TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi;Namun faktanya dilapangan berbeda dengan apa yang diketahui TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi saat ini ternyata dalam tenggang waktuyang diulurulur ltulah Penggugat Kenvensi/Tergugat Rekonvensimelakukan perbuatan melawan hukum dengan menguasai fisik objektanah dengan mendirikan bangunan

., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa dari Penggugat kenvensi/ Tergugatrekonvensi dan dihadiri pula oleh Tergugat V konvensi/ Penggugat rekonvensi.Hakim Anggeta; Hakim Ketua,VT a Kotoosssesg t O00 5 Abdul Hizam Monoarfa, S.H. : hammad Ridwan, S.H:, M:H.??

., menyatakan sebagai berikutMenimbang, bahwa terhadap tuntutan berupa sebidang tanah luas 900m* beserta 4 (empat) bangunan di atasnya, terletak di Jalan SamudraNomor 40, Desa Lancang Garam, Kecamatan Banda Sakti, KabupatenAceh Utara Lhokseumawe, Sertifikat Hak Milik Nomor 289 tanggal 14Maret 1996, adalah sama dengan objek gugatan dalam konvensi, danmaksudnya sama dengan gugat kenvensi.

Baker HughesIndonesia menyampaikan aspirasi anggotanya kepada Penggugat DalamKonvensi/tergugat dalam Rekonvensi dengan surat Nomor : 004/PK FPESBSI/BHI/VII/2011 tertanggal 25 Juli 2011 yang pada pokoknya memintaagar antara Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam kenvensi denganPenggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi diadakan pertemuanbipartit untuk membuat Perjanjian Kerja Bersama..

setahu Saksi, kedua belah pihak tidak akur sejak anaknyalahir; Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama lengkap anak kedua belahpihak, tapi biasa dipanggil Anmad ; Bahwa setahu Saksi, Ahmad tinggal bersama saudara kandungbapak Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang jugamerupakan bapak angkat Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ; Bahwa Saksi terakhir ketemu dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi di perumahan guru di Batauga padasekitar Bulan April 2017, saat itu Saksi bersamasama denganPemohon Kenvensi

BuanaCipta Perkasa (BCP) perusahaan telah dalam keadaan berhutang dan gajikaryawan juga tidak dibayarkan;"Bahwa pertimbangan putusan a quo keliru, tidak benar dan menyesatkan,karena berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, baik buktibukti suratdan saksisaksi yang diajukan Pembanding/dahulu Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dan Terbanding/dahulu Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Kenvensi, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa PT.

Hakim Pengadilan Agama Sintang sebagai mediator,akan tetapi upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan perceraianPemohon Konvensi adalah sejak bulan Agustus 2013 rumah tanggaPemohon Kenvensi dan Termohon Konvensi berubah menjadi berantakan,dikarenakan antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon Konvensi sering cemburu butakepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi juga selama

Bahwa pemohon tetap pada pendirian sebagaimana dalil permohonanpemohon dan Replik dalam Kenvensi dan Jawaban dalam Rekonvensi:;3. Bahwa pemohon tidak perlu tanggapi halhal yang sudah diakultermohon;4. Bahwa nama anak anak dalam permohonan ini bukan hal mendasaruntuk perceraian, sebab anak dalam perkara ini bukan obyek yangmenjadi pokok permasalahan ;Halaman 40 dari 83 hal. Putusan Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Pwl5.