Ditemukan 392 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
dijzlankan. maka Tergqugatfekonvenst hams dihukum untuk menyerahkan secara Sukarela, aman danfanpa syarat kepada Penggugal rekonversi beupa Kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum PuiSan ini dan apabila Putusan int tidak dapatditaksanakan secara suka rela, atman dan tanpa Sydiatl, maka akandiaksanakan upaya Paksa dengan bartuan aparat Kepolsian atau aparatkeamanan lain yang berwenang:Menimhang, bahwa berdtasarkan perimbanganpertimbangan tersebutdi atag, maka dali) tuntutan Penggugat rekonvensi telali
Register : 11-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 751/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Penggugat mampu membesarkan sanganak dengan perhatian penuh dan mensejahterakan sang anak sertamemberikan kebahagiaan kepada sang anak mengmgat selama iniPenggugat yang mencukupi segala keperluan dan kebutuhan anak danrumah tangga.11.Bahwa berdasarkan Pasal 105 humf a jo Pasal 156 huruf a KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa anak yang belum muwayyiz berhakmendapatkan hadhonah dari ibunya.12.Bahwa dalam mukadimah Konvesi Hakhak anak yang telali diratifikasioleh KEPPRES No.136 tahun 1990 menyatakan
Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 418 / Pid.B / 2013/ PN.Dps. Tanggal 4 Juni 2013 — FATHOR RAHMAN als OONG
16 — 8
16 — 8
Pada pukul19.30 wita saksi korban I GEDE MERTHA NADI datang ke rumah saksi I KADEKMULIASA dan mengatakan jika handphone miliknya telali hilang dicuri kemudian IKADEK MULIASA menunjukkan handphone yang diberikan oleh terdakwa dan temyatabenar itu adalah handphone korban yang telah bilang dicuri di rumah korban sendirisehingga terdakwa ditangkap untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban I GEDE MERTHA NADI mengalami kerugianmateriil sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam
Register : 06-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2655/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
April tahun 2016 juga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama atas kehendaknya sendiri tanpa pamit dan sejak Tergugatpergipun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya juga tidak adamemberikan nafkah kepada Penggugat:Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidakhadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telali
Register : 03-06-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 188/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 16 Mei 2013 — HERU WAHONO bin KATIJAN
17 — 2
17 — 2
DIMAS BAGUS (korban)telali meninggal dunia ; e Bahwa terdakwa tidak sempat membunyikan klakson/bel Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum ; n nn nnn nnn nme nnn nn nnn nn nn nnn conc ne nace nnnnMenimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secaratunggal, sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaantersebutsebagaimana
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 368/Pdt.G/2012/PA Skg, Tanggal 25 Juni 2012 —
9 — 6
9 — 6
Tergugat yang teiah dipanggiisecara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang menghadap, harusdinvatakan tidak hadir, dan secara formil gugatan Penggugat dapat diterima dandiputus secara verstek sebagaimana diatur dalam Pasal 149 R.Bg.Menimbang.bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkan dalildalil pokok gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini dapatdisimpulkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak harmonis karena telali
Register : 04-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 26 Juni 2012 —
7 — 2
7 — 2
No. 333/Pdt.G/2012/PA Skg.Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, majelishakim tidak dapat mendengar jawaban Termohon, karena Termohon tidak pemahdatang menghadap ke persidangan. meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang. bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap ke persidangan. sehinggatidak dapat didengar jawabannya, dapat dianggap telali mengakui dalil permohonanPemohon, akan tetapi oleh
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, maka perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telali pecah, tidak ada lagi ikatan batinantara keduanya, sehingga substansi perkawinan sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal serta tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Karawang, maka dengan mendasarkan kepada Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua UndangUndang No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Karawang berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Krw,tanggal 13 Maret 2018 dan tanggal 13 Maret 2018 yang dibacakan dipersidangan, terbukti bahwa Tergugat telali
Putus : 29-08-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 495/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 29 Agustus 2012 — MUSTAKIN Alias TAPE
19 — 4
19 — 4
., terdakwa tidak mintaijin kepada pemiliknya;e Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut, telahdisita secara sah serta telali diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,sehingga secara hukum surat bukti tersebut dapat dipertimbarigkan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makatelah didapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
bahwa Pemohon denganTermohon telah menikah sah pada tanggal 06 Juli 2001, oleh karenanyaPemohon dan Termohon mempunyai kualitas hukum sebagai pihakpihakdalarn perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan para pihak sebagiamanadimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nornor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,dibawah sumpalinya telali
Register : 12-03-2013 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 884/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 28 Februari 2011 — ANGGA SETYA BUDI Bin SUYONO
35 — 10
35 — 10
Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertapetunjuk bahwa benar terdakwa ANGGA SETYA BUDI Bin SUYONO adalahorang yang cakap dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya clanterdakwalah yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalampendahuluan surat Tuntutan..Dengan demikian unsur mi telali terpenuhi.112.
Register : 10-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0439/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telafi datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk mengfiadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telali dipanggil secara resmi dan patut yang relas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa
Putus : 02-02-2010 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 37/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 2 Februari 2010 — KASTAMAN bin SAJIB
26 — 4
26 — 4
Unsur Tanya hak dan melawan hukum;Pengertian lain dari kalimat tanpa hak dan melawan hukum adalah tidakmempunyai hak sebagaimana yang telali diatur atau ditentukan oleh peraturanperundangundangan.Bahwa setiap peredaran Nankotika baik berupa kegiatan penyaluran maupunkegiatan penyerahan Narkotika adalah telah diatur oleh Menteri Kesehatan RepublikIndonesia dan oleh karenanya pihakpihak atau mereka yang tidak diberikan jjinsebagaimana yang tersebut dalam aturan Menteri Kesehatan Republik Indonesiaadalah
Register : 11-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 117/Pdt. G/2011/PA Tkl Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Penggugate Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling mengunjungi bahkan sudah tidaksaling memperdulikan lagi.e Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksi kedua Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya danmempertahankan buktibukti yang telali
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
sakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bhwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum.tersebut di atas, maka majelis hakim berke'simpula'n bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh penggugat telali terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasa'l 19 huruf f),Peraturan p.emerintah Nomor 9 Tahun 1975 do. Pasal 116 liuruf ( f) KompilasiHukum.
Register : 18-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1986/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
'Menyatakan Tergdgat yang telali dipanggil secara resmi dan patut untuk"menghadap di perSidangan, tidak hadir.2. 'Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.satu bain sliughra Tergugatat4.
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2848/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor 2848/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Ag, perkara jma Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadilitertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun agama Islam,, pekerjaan "pegawai BUMN, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyasebagai Penggugat:melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, kediaman di =JawaBarat, dalam hal ini Tergugat telali memberi
Register : 19-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2431/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
akan rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara a quc ditemukanfakta hukum telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta antara mereka sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam satu rumah tangga, maka perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tersebut telali
Register : 14-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 11 April 2013 — - ARIS BUDI KURNIAWAN;
44 — 6
44 — 6
bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa ARIS BUDI KURNIAWAN pada ban Jum'at tanggal 17 Agustus 2012 sekira jam10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktii lain yang masih termasuk dalani bulan Agustus Tahun2013, bertempat di dekat lapangan Brawijaya Dusun Pasembon Desa Sambirejo Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telali