Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3616/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal,antara suami (Tergugat) dengan isteri (Penggugat) harus saling cinta mencintai,hormat menghormati serta saling memberikan bantuan lahir dan batin, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin akan terwujud lagi, sudahberpisah tempat tinggal selama dua bulan, antara Penggugat dengan Tergugattidak lagi dapat mewujudkan tujuan pokok kehidupan berumah tangga yangharmonis, telah terjadi konflik batin yang memuncak diantara keduanya danmasa
Putus : 10-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 10 Januari 2012 — PT. CITRA INTI GARDA ARTHA vs AGUS SALIM, dkk.
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di Depok , KotaDepok ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padapokoknya atas dalildalil :Bahwa, para Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat dengan jabatan danmasa
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
HANAFI alias HAFI bin Alm. SUDIRMAN
21 — 4
1.SORTA INGRID, SH
2.RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
HANAFI alias HAFI bin Alm. SUDIRMAN
21 — 4
UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1382/Pid/2019/PT MDN Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : KELVIN WILYAM
Terbanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
81 — 30
Terbanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
81 — 30
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN.Snj Tanggal 15 Juni 2017 — SHAFI MANAPPURATH
175 — 55
175 — 55
tinggal bersama istridi Dusun Lempangan, Desa Bua, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjaidan bekerja sebagai petani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 Terdakwa datang ke KantorImigrasi dengan tujuan ingin kembali ke negara asal Terdakwa di India untukbertemu dengan orang tua Terdakwa yang sedang sakit;Bahwa pada saat Terdakwa datang ke kantor Imigrasi Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan paspor Terdakwa karena sudah hilang;Bahwa Terdakwa membuat paspor pada tahun 2001 di Calicut, India danmasa
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Srgdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisinan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan
Register : 27-01-2014 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 02/Pid.Sus/2013/PN.Ska Tanggal 19 Februari 2013 — DENY PURNOMO Alias BOWO Alias KENTIR Alias GUNDUL;
34 — 7
34 — 7
MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa DENY PURNOMO Alias BOWO Alias KENTIRAlias GUNDULterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Register : 04-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 30 April 2015 — WITOMO als SANGIT bin SAMIRI
37 — 6
37 — 6
, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukan terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan mengakui perbuatannya danmohon untuk diberikan pidana yang seringanringannya, terhadap hal tersebutMajelis memberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Pengadilan Negeri Denpasar agar perkawinanpenggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secaraadat dan agama hindu di Griya Ida Pedanda Gede Kt SebaliTianyar Arimbawa, Desa/Kelurahan Subagan, Karangasempada tanggal 13 Juni 2007 sebagaimana tercatat dalamAkta perkawinan No 000313/B1/AB.CS/TP/2007 tertanggal 29Nopember 2007 diputus karena perceraian;Bahwa sesuai dengan hukum adat Bali yang berasaskanKEPURUSA (PANCAR LAKI) atau menganut sistim kekerabatanPatriliniar dan juga demi kepentingan pendidikan danmasa
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 23/PID,SUS/2017/PT MTR Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASAN, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : THORIQ MULAHELA, SH
99 — 36
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : THORIQ MULAHELA, SH
99 — 36
Sel, tanggal 9 Maret 2017 dapat dipertahankan dalam peradilan tingkatbanding dan oleh karenanya putusan tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana dan selama persidangan Terdakwa berada dalam TahananRutan maka terhadap Terdakwa tetap dinyatakan berada dalam tahanan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari lama pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan
Register : 15-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Bms Tanggal 13 April 2018 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
NISAMTO Als TUPE Bin MAD SUKARTO RASMANTO
97 — 15
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
NISAMTO Als TUPE Bin MAD SUKARTO RASMANTO
97 — 15
merugikan dan membahayakan kesehatanmasyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan generasi muda;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.BmsMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklahmember nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya ....Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 terdapat kaidah hukum yangselanjutnya oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai pendapatnya sendiribahwa apabila telah terjadi perceraian, maka untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanak/anakanaknya;Hal. 20 dari 24 Hal.
Register : 18-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 203/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 16 Oktober 2012 — HERU GUNAWAN BIN KLIWON SUNARDI
42 — 7
42 — 7
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna orange Tahun 2001No. Pol. AA 4120 FL, dikembalikan kepada saksi korban SAROSO ; 6.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Kosmas Wilson Lay, Bsc.
58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 73 K/Pid.Sus/2010Desember 2007, untuk pembayaran angsuran pertama dan terakhir danmasa pemeliharaan atas pekerjaan peningkatan Jalan BokongLelogama paket 3 di Kabupaten Kupang;15)Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap KPW.TU.05.01 /935/471/SPP/ X1/2007 tanggal 15 Desember 2007;16)Kwitansi Nomor Rek : 145009702107.1, tanggal 15 Desember 2007terbilang Rp. 1.136.616.000, untuk membayar angsuran pertama atauterakhir dan masa pemeliharaan atas pekerjaan peningkatan JalanBokong Lelogama Paket 3 di
No. 73 K/Pid.Sus/2010Kimpraswil Provinsi NTT Tahun Anggaran 2007;13) 1 lembar SPP Nomor.27162647/03.06;14)Surat Perintah Membayar Nomor 2716/03/06/BT/NTT/2007 tanggal 28Desember 2007, untuk pembayaran angsuran pertama dan terakhir danmasa pemeliharaan atas pekerjaan peningkatan Jalan BokongLelogama paket 3 di Kabupaten Kupang;15)Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap KPW.TU.05.01 /935/471/SPP/X1V2007 tanggal 15 Desember 2007;16)Kwitansi Nomor Rek : 145009702107.1, tanggal 15 Desember 2007terbilang
NTTNo.KPW.PJ.05.01/602/72/KPTS/X/2007 tanggal 3 September 2007tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa dan Penilai Hasil Pekerjaandalam rangka Serah terima Pekerjaan pada Program PembangunanJalan dan Jembatan Provinsi NTT dan Program rehabilitasi /pemeliharaan Jalan dan jembatan Provinsi NTT Dinas KimpraswilProvinsi NTT Tahun Anggaran 2007;13) 1 lembar SPP Nomor.27162647/03.06;14)Surat Perintah Membayar Nomor 2716/03/06/BT/NTT/2007 tanggal 28Desember 2007, untuk pembayaran angsuran pertama dan terakhir danmasa
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 873/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DICKY CANDRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
29 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
29 — 19
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 12-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
1.NIZAR MAHLUDIN WIDODO Bin SUHARTONO
2.AGUS MURDIONO Bin MUNTAIB
28 — 3
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
1.NIZAR MAHLUDIN WIDODO Bin SUHARTONO
2.AGUS MURDIONO Bin MUNTAIB
28 — 3
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;7.
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 13/PID/2021/PT BNA Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : BASRI BIN RUSLI
Terbanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
37 — 17
Terbanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
37 — 17
BNAHakim Tingkat Banding memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan, danmasa penangkapan maupun masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tidak perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa demikian pula tentang pembebanan biaya perkaraMajelis Hakim Tingkat Banding juga sependapat dengan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama bahwa walaupun Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, akan tetapi oleh karena pidana tersebut berupa pidanapenjara seumur hidup
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Mgl Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
Denni Mariyani Binti Mujio alm
33 — 17
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
Denni Mariyani Binti Mujio alm
33 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO CHANDRA ALIAS JABUTBIN NURDIN dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair 3 (tiga) bulanPenjara.3.
Register : 09-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN. Kgn Tanggal 9 Juni 2011 — - ASRANI Als. ASRAN Bin ASRA
39 — 8
39 — 8
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan 5.