Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 170/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Alnofardi Panggilan Noval
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEGA PUTRI, S.H.
110 — 61
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun dikurangkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju gamis warna merah hati dan cream agardikembalikan kepada Anak Korban Sartika Junita Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — SUPARMAN VS PT MUSIM MAS
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum jika PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan menghukum Tergugatuntuk membayar uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uangpengganti hak sebesar 15% sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang RINomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan dasar perhitunganupah bulanan sesuai dengan jumlah upah terakhir Penggugat sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta dua ratus tiga belas ribu dua ratus rupiah) danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1696/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILHAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
46 — 33
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • Bahwa meskipun Pemohon dan Temohon telah bercerai secara Adatdan Agama, namun hubungan Pemohon dengan anakanak hasil perkawinandengan Termohon sampai detik ini masih tetap terjaga dengan baik dan tetapdibawah tanggungjawab Pemohon dalam hal nafkah anak, biaya pendidikan, danmasa depan anak, secara adil dan sesuai kondisi ekonomi Pemohon..
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT
72 — 13
  • pertikaian dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang pernah terjadi juga dilatar belakangi oleh perbedaan sifat /karakter yang prinsipil, yakni sifat PENGGUGAT yang pekerja keras,menyukai tantangan, visioner dan memiliki kKepedulian / perhatian /tanggung jawab terhadap keluarga, dilain pihak anehnya dalam situasiekonomi keluarga yang terpuruk justru malah TERGUGAT sebagaiseorang Suami / Kepala Keluarga, justru memiliki sifat bermalasmalasan (bermain video gem sampai larut malam), statis, apatis danmasa
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 41/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
1.YUSEP Als IYUS Bin MARDANA
2.DADANG Als BODONG Bin ASEP
3.JUPEN Bin KUSNADI
54 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusep Als lyus Bin Mardana,Dkk dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahundan 8 (delapan) Bulan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN
57 — 17
  • selaku pembimbing terdakwa di dalam panti rehabitasimengemukakan bahwa perkembangan terdakwa selama perawatan maju tetapidi banding temannya yaitu H>Halili dan Yulida Subinarto, terdakwa lebih berattingkat penyalah gunaannya sehingga diperlukan rehabilitasi lebin dari 8(delapan) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dalam perkara initerdakwa pernah berada di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra Sleman dantelah pula di lakukan penahanan maka selama masa menjalani rehabilitasi danmasa
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
  • Perilaku Tergugat tidak bisa mencerminkan seorang ibuyang baik dan Tergugat tidak bisa dijadikan contoh yang baik sebagaiseorang ibu dikarenakan Tergugat selama masih dalam ikatan suami isteridengan Penggugat pernah berselingkuh sehingga Penggugat mempunyairasa kekhawatiran apabila anak tersebut diasuh oleh Tergugat akandibawa pergi lagi dan Penggugat khawatir dalam perkembangan danmasa depan anak Penggugat tersebut menjadi lemah baik secara mentalmaupun fisik;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1891/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Susanto
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hardi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Verawaty Manalu, SH
32 — 19
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwadikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 505/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
FEBRIYANTO Bin SIREP
23 — 5
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMAN Bin RUSLAN ABIDIN
84 — 40
  • belumdewasa;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURSALIM Bin SUMARNO
90 — 26
  • Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatHal 17 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bonmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROMADHON Bin SARIADI
2.AKBAR ARIANSA FITRA Bin KASIAN
23 — 9
  • Menyatakan lamanya para terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat mengenai hak asuh anak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk petitum gugatan Penggugat angka 4 Mejlishakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa demi kepastian akan masa depan seorang anakPenggugat dan Tergugat yang telah ditetapkan berada dibawah pengasuhanPenggugat, sebagai akibat hukum harus ditetapkan nafkah pemeliharaan anaksesual dengan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 838/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MOH. SYAFIUDDIN ALS CARIK BIN SUKARDJO
23 — 8
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Krg
Tanggal 21 Oktober 2015 — N a m a : YUDHA NUGRAHA WIJANARKO Alias IYUT Bin HARDJONO ; Tempat tanggal lahir : Karanganyar ; Umur/Tgl lahir : 33 tahun / 19 Juni 1982 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Jl Gurawan Rt.001 Rw.009 Kelurahan Pasar Kliwon Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta ; Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta ;
59 — 3
  • memberikan prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap terdakwatelah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 278/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
SEMAN Als KA'I SEMAN Bin .Alm H.UCI
41 — 19
  • terang dan mengakuiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUM Alias SABAR Bin MUHAMMAD NUR.
79 — 8
  • untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
FERAWATI alias DIRA binti ZULKIFLI
31 — 10
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERAWATI alias DIRA bintiZULKIFLI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama selama9 (Sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3: Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Farmasi
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Kln
Tanggal 20 April 2017 — ROHMAN CAHYO SAPUTRA Bin WAGIMAN
123 — 14
  • atau menghilangkan barang bukti ataumengulangi perbuatannya, dan juga tidak ada alasan yang cukup menurut hukumuntuk mengalihkan status penahanan Terdakwa ataupun menangguhkan penahananTerdakwa, maka keberadaan Terdakwa di Rumah Tahanan Negara haruslah tetapdipertahankan dan Majelis memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalamtahanan di Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas Terdakwatelah terbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana, maka masa penangkapan danmasa