1459/Pdt.G/2018/PA.Pwd

/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 1 dari 85 halamanTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggalO7 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1459/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 07 Juni 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2015, Penggugat sering dianiaya oleh Tergugat dengan caraPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 2 dari 85 halamanmemukul dan mencekik leher Penggugat.

Yang saat ini secara fisik dan sertifikat asli adaPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 28 dari 85 halamanpada Tergugat Rekonpensi. Dan sesuai harga pasaran sekarang tanahtersebut senilai + Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);d.

Selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Wilayah Kabupaten Grobogan, dan tanah tersebut padasaat ini sudah bersertipikat Hak Milik Nomor 413, atas nama SitiPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 49 dari 85 halamanSiswanti S.Pd.

WakirudinPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 84 dari 85 halamanPerincian Biaya Perkara :ORROANEPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanDescenteRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,1.040.000,1.900.000,5.000,6.000,3.031.000,Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 85 dari 85 halaman

1459/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Tani,tempat kediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut ''Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Tani, dahulubertempat tinggal di Wonogiri, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PPenggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1459

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 23 Nopember 2009, denganPutusan Nomor : 1459/Padt.G/2013/PA.Wng.hal dari 8~Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/05/XI/2009 tanggal 23 Nopember 2009dengan status perawan dan jejaka;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad sebear Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 7 dari 75. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000, ( Tiga ratus delapan puluh satu ribuDemikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Rabu Tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, Oleh kami Drs.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 9 dari 7

1459/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1459/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesual dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No.1459/Pdt.G/2018/PA.Bjn. Bahwa sebagai saudara keponakan, saksi sudahberkalikalimendamaikan keduanya namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;.

Putusan No.1459/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.

Putusan No.1459/Pdt.G/2018/PA.Bjn.tersebut, maka sejak bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon berpisahranjang hingga sekarang berlangsung selama 7 bulan meskipun masih hidup saturumah.

1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA.BjmZona :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di, KelurahanTeluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun,

Atas perouatannya TergugatPutusan Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 2 dari 14 halamandi jatuhi vonis 4 tahun hukuman penjara. Dan saat ini telahmenjalanai masa hukuman selama dua tahun setengah ;4.5 Bahwapada awalnya Penggugat mau menerima kondisi Tergugugatyang mendekam di penjara, namun saat ini Penggugat sudahmerasa tidak tahan jika mengetahui isteri pertama Tergugat jugasering menjenguk Tergugatdi penjara..

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 20Nopember 2015 dan tanggal 01 dan 10 Desember 2015 yang dibacakan dimuka persidangan

Hj.MARDIANA MUCHTAR, M.HI., masingmasing sebagai Hakim AnggotaPutusan Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 12 dari 14 halamanputusan mana pada hari ini juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Hj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri juga olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. SIT AMINAH, SH. Dra. Hj.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 13 dari 14 halaman

1459/Pdt.G/2013/PA.Smg.

No.1459/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang nomorxxxx/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 24 Juni 2013 mengajukan halhal sebagai berikut;1.

No.1459/Pdt.G/2013/PA.Smg5. Bahwa selanjutnya saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaan dan alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara Lain kepada orang tuaTergugat dan sudah mendapat keterangan dari Kelurahan SendangmulyoKecamatan Tembalang, Kota Semarang, dan ternyata Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut;7.

No.1459/Pdt.G/2013/PA.Smgyang sah menurut hukum dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidak dapatdilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.

No.1459/Pdt.G/2013/PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugatdengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No.1459/Pdt.G/2013/PA.SmgTtd.Drs. M. SYUKRI, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs. H. ALI IMRON, SH Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Penggantittd.Drs. SETYA ADI WINARKO, SH: Rp = 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 240.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000.: Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 11 dari 11 hal. Put. No.1459/Pdt.G/2013/PA.Smg

1459/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1459/Pdt.G/2020/PA.KjnKutipan Akta Nikah nomor 0193/058/IV/2018 tanggal 25 April 2018 Selain ituPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.KjnPerdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIR jo. Pasal1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.Kjnsaling membentak atau bahkan berlanjut dengan terjadinya pemukulan olehsalah satu pihak terhadap pihak lain, akan tetapi perselisihnan dan pertengkaranantara suami isteri dalam rumah tangga bisa berupa antara suami isteri salingdiam, tidak mau peduli pada pihak lain, dan berusaha menjauh menghindar daripihak lain.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1459/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1459/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kra2A OT nbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa selama berpisah, antara Penggugatdan Tergugat masingmasing tidak melakukan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;10.

Hal ini sesuaiHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Krapula dengan bunyi Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakanperkawinan adalah bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kra 3. Panggilan Rp. 550.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005, Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..........0...:::ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kra

1459/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Langgundi Daja RT/RW06/03 Desa Langsar Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Februari 2016 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/III/2014 tanggal 23halaman 1 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.SmpFebruari 20162.

Saksi:halaman 3 dari 11 putusan nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Smp.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua oranghalaman 6 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.Smpsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon .Hakim TunggalSapuan, S.H.1, M.H.Panitera Penggantihalaman 10 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraion FP wWwN bPJumlahDrs. H. M. ArifinRp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 375.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari 11 putusan nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Smp

1459/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Btgees ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 30 September 2016 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0257/050/IX/2016, sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDuplikat Akta Nikah Nomor 104/Kua.11.25.14/DN/09/2020 tertanggal 02September 2020;2.

Bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.

hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Btg

1459/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Februari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal dengan register Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 25 Mei 2021,telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 475/08/VIII/

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua tahun dua bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 160.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1459/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun ... Rt.03 Rw.02 Desa ....

Bahwa pada tanggal ..., Penggugat telah dinikah oleh Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , sebagaimanaPutusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: ...,tanggal : ... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 111.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ........ , tanggal .......... ,atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran .0.......ccccccccccccccceecseeeeseeeceeeeaeseeeeseeeeeaeeeaeees Rp 30.000,002. BIAYA PYOSES ........0:cceeceeecceeeceeceenceeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,003. Biaya PangGIlan .............cccceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 375.000,00A.

RECAKSI ........cccccccecccceeeceseeceeceeceeeeeesueceueeeeeeaeeesuueeeuess Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece eee cece eee Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

1459/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1459/Pdt.G/2020/PA.Po2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT )kepadaPenggugat (PENGGUGAT . );3.

Putusan No 1459/Pdt.G/2020/PA.Po2.

Putusan No 1459/Pdt.G/2020/PA.Po Tergugat kurang mampu memenuhi kewajiban sebagai suami yangharuSs mencukup!

Putusan No 1459/Pdt.G/2020/PA.PoHakim AnggotaYUSUF BAHRUDIN, S.HI.AHMAD EDI PURWANTO, S.HI,Rincian Biaya perkara :1. PNBPoF wfa.b.G.d.PendaftaranPanggilan pertama P&TRedaksiPemberitahuan isi putusanBiaya prosesBiaya panggilanPemberitahuan isi putusanMateralJumlah(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Ketua Majelis,Drs. H. MISNAN MAULANAPanitera Pengganti,KARTIKAANGGI NUGRAHINI, SH.

Putusan No 1459/Pdt.G/2020/PA.Po

1459/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Desember 1994 umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebih 7 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 7 tahun, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523074812940001, tanggal 06 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup,Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Haltelah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1459/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No:1459/Pdt.G/2017/PA. Pwd.sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 9 bulan hinggasekarang.

Putusan No:1459/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No:1459/Pdt.G/2017/PA. Pwd.PENGADILAN AGAMA PURWODADIH.EDY ISKANDAR,SH.,MH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No:1459/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1459 K/ Pdt /2004 tanggal 24 Agustus 2005 termaksud melanggar/ bertentangandengan Pasal 227 jo. 197 HIR den Pasal 720 Rv. Hal ini karena: Menurut M.

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1459 K / Pdt /2004 tanggal 24 Agustus 2005 tidakmengikat/ tidak dapat diberlakukan terhadap Pelawan.

Putusan tanggal6 Februari 2003 Jo Perkara No. 1459 K/Pdt/2004 putusan tanggal 24 Agustus 2005. bahwa semua objek eksekusi dalam perkara tersebut atas nama : NY. NOERMOH.BALAHMAR (NY.HASAN ACHAMAD BAKTIR) ; 6.

Putusan tanggal 6Februari 2003 Jo Perkara No. 1459 K/Pdt/2004 putusan tanggal 24 Agustus 2005.atasnama : Alamarhum : HASSAN BAKTIR , lalu jika pelawan berdalil dalam gugatanperlawanannya bahwa Hassan Baktir tidak digugat dalam perkaraNo.580/Pdt.G/2001/PN.Sby. Putusan tanggal 1 April 2002. Jo Perkara No.722/722/Pdt/2002/PT.Sby. Putusan tanggal 6 Februari 2003 Jo Perkara No. 1459 K/Pdt/2004putusan tanggal 24 Agustus 2005, memangnya almarhum Hasan Baktir setelah matimeninggalkan apa?

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1459 K / Pdt/2004 tanggal 24 Agustus 2005, (bukti T1.1, T1.2 dan T1.3) = TT1 dan TT?

1459/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1459/Pdt.G/2018/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 24 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Staff TU SLTA, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada , selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Slw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHim. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1459/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2021/PA.BtmseNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, xxxxxxx, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di xxxxxxx, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, xxxxxxx, umur 38

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxxx di KUA Kecamatan Batam Kota Batam Kepulauan Riau,tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1459./Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Batam sampai sekarang;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1459.

Bahwa usaha damai sudah tidak terwujud lagi;Hal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1459.

Biaya PBT Rp 120.000,00Meterai : Rp = 10.000,00Jumlah : Rp 507.500,00 (lima ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1459./Padt.G/2021/PA.Btm

1459/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2021/PA.Kagterjadilah cekcok kemudian Penggugat merasa tidak sanggupmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2021/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jalan Bongkaran No. 75 Surabaya, Kelurahan Bongkaran Surabaya, dengan nomor Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1459 dalam Surat Ukur tanggal 07-051998, No 20/1998 seluas 61 M2 atas nama GO GONDO LESMONO ;Kepada Bank Pemerintah / Bank Swasta / Lembaga Keuangan lainnya ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Sebidang tanah berikut bangunan rumah seluas 61 M2 yang terletak diJalanBongkaran No.75 Surabaya, Kelurahan Bongkaran Surabaya, dengannomor Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1459 dalam Surat Ukur tanggal07051998, No 20/1998 atas nama GO GONDO LESMONO.Dan, atas nama pemohon dan anakanak pemohon, diantaranya anakanakpemohon ada yang masih di bawah umur (belum dewasa), yaitu :MICHAELGOTAMA, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 18 April 2002;" Bahwa Setelah istri pemohon meninggal dunia, maka Hak waris

tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya kiranya berkenan memberi izin kepada pemohon untukMenjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik No.2850 dan tanah Sertifikat Guna BangunanNo. 1459 atas nama pemohon dan anakanak pemohon kepada Bank Pemerintah /Bank Swasta / Lembaga Keuangan lainnya, dan dapat memanggil pemohon untukdiperiksa dan didengar keterangannya di persidangan dan selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di JalanBongkaran No. 75 Surabaya, Kelurahan Bongkaran Surabaya, dengannomor Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1459 dalam Surat Ukur tanggal07051998, No 20/1998 seluas 61 M2 atas nama GO GONDO LESMONO ;Kepada Bank Pemerintah / Bank Swasta / Lembaga Keuangan lainnya ;4.

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1459, atas nama Gondo Lesmonokadangkadang juga ditulis dan disebut Go Khing Sih / Go Gondo Lesmono,tertanggal 07 Mei 1998, bukti P10 ;11. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2850, atas nama Go Gondo Lesmono,tertanggal 12 September 2005, bukti P11 ;Hal.4 Penetapan No.706/Pdt.P/2017/PN.Sby12. Asli Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sugeng Waluyo,bukti P12 ;13.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di JalanBongkaran No. 75 Surabaya, Kelurahan Bongkaran Surabaya, dengannomor Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1459 dalam Surat Ukur tanggal07051998, No 20/1998 seluas 61 M2 atas nama GO GONDO LESMONO ;Kepada Bank Pemerintah / Bank Swasta / Lembaga Keuangan lainnya ;3.

1459/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1459/Pdt.G/2014/PA.Kab.