Ditemukan 345 data
66 — 12
Satu buah Lemari pakaian pliwood 3 pintu warnahitam yang dibeli semasa perkawinan, jika ditaksir sebesarRp 2.000.000. 5.1.3.
Satu set isi ulang Galon (beserta Lampu UV, tempat cuci galon, dantedmon sebesar 50.000 L) ;5.1.2 Satu set wastafel dan kaca ;5.1.3 Satu buah Gen Set (generator listrik);5.1.4 Satu buah meja kerja ;Menimbang, bahwa dalam repliknya Tergugat Rekonvensi menyatakanbahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada point 5.1.1 sampai 5.1.4 sekarang(konaisi rusak dan sudah di ganti baru), dua buah wastafel second yang sudahtak ada nilai jual, satu buah genset (kondisi rusak), dan satu buah meja kerjayang tidak memiliki
80 — 12
Khadijah Binti Aman (almarhumah); 5.1.3. Supiah Binti Aman (almarhumah);5.2. Saudara seibu dari Iyum Nursinah Binti Aman, terdiri dari : 5.2.1. Acah Binti Ajum (almarhumah); 5.2.2. Adul Hani (Turut Tergugat I);6. Menetapkan ahli waris pengganti dari Khadijah Binti Aman (saudara kandung dari Iyum Nursinah) adalah :1) Hasunah Binti Sanusi (Penggugat III);2) Rojali Bin Sanusi (Penggugat IV);3) Hoerudin Bin Sanusi (Penggugat V);7.
Khadijah Binti Aman (almarhumah);5.1.3. Supiah Binti Aman (almarhumah);5.2. Saudara seibu dari lyum Nursinah Binti Aman, terdiri dari :5.2.1. Acah Binti Ajum (almarhumah);5.2.2.
34 — 7
Putusan No. 0637/Pdt.G/2018/PA.Po11.10.3.10.4.rekonpensi di atas.Seluruh argumentasi Tergugat selain dan selebihnyabertentangan dengan fakta sebagaimana tersebut pada poin5.1.1. huruf a s/d huruf g, poin 5.1.3., poin 5.1.4. dan poin 5.1.5.dalam eksepsi diatas.Berdasarkan fakta tersebut pada poin 9.2. di atas kebohonganTergugat telah benarbenar nyata dan tak terbantahkan.Bahwa, seluruh argumentasi Tergugat dalam rekonpensi ternyata :11.1.11.2.Mengakui dalil gugatan Penggugat posita 5 halaman 2 dan
Bahwa, akhibat perobuatannya sebagaimana diuraikan pada poin 5.1.1.huruf a s/d huruf g, poin 5.1.3., poin 5.1.4. dan 13.1.3. huruf e dalameksepsi diatas, Penggugat mempunyai hutang nafkah sebesar Rp.298.000.000, (Dua ratus sembilan puluh delapan juta rupiah) kepadaTergugat.25.
109 — 62
Niah binti Amaq Niah (anak perempuan) mendapat 1/8 bagian dari bagian Baiq Ratmiyah;5.1.3. H. Masdah bin Amaq Niah (anak laki-laki) mendapat 2/8 bagian dari bagian Baiq Ratmiyah ;5.1.4. Saadah binti Amaq Niah (anak perempuan) mendapat 1/8 bagian dari bagian Baiq Ratmiyah ;5.1.5. Rusdin bin Amaq Niah (anak laki-laki) mendapat 2/8 bagian dari bagian Baiq Ratmiyah ;5.2.
Niah binti Amaq Niah (anak perempuan) mendapat 1/8 bagiandari bagian Baiq Ratmiyah;5.1.3. H. Masdah bin Amaq Niah (anak lakilaki) mendapat 2/8 bagiandari bagian Baiq Ratmiyah ;5.1.4. Saadah binti Amaq Niah (anak perempuan) mendapat 1/8bagian dari bagian Baiq Ratmiyah ;5.1.5.
142 — 183
tangannya.Gugatan tentang hutang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah.Gugatan tentang sewa menyewa tanah rumah, gudang, dan lainlaindimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau, atau penyewaterbukti melalaikan kewajibannya sebagai penyewa yang beritikat baik.Gugatan mengenai pembagian harta perkawinan (gono gini) setelahputusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatan hukum tetap.Dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan hukum yangtegas dan jelas serta memenuhi pasal 332 Rv.5.1.3
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
SAFRIZAL
32 — 6
Total Keseluruhan Narkotika Jenis Shabu Seberat 2000 (Dua Ribu) Gram Netto;
88 — 57
., PPAT diJember;5.1.3. sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sumbersari, seluas 1.142 M?(seribu seratus empat puluh dua meter persegi), sebagaimana diuraikandalam sertifikat Hak Milik (GHM) atas tanah Nomor 2655/Sumbersari, tertulisatas nama Tergugat 1 sebagai pemegang haknya menjadi atas namaTergugat 5, dengan Akta Hibah Nomor : 311/HB/SBR/ XIV2004 tanggal 01Nopember 2004, yang dibuat di hadapan Siti Lestariningsih, SH., PPAT diJember;.hal. 4 dari 44 hal.
141 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat membayar kerugian yang terdiri :1 Kerugian Materiil seluruhnya berjumlah Rp23.580.000.000, (dua puluhtiga miliar lima ratus delapan puluh tujuh juta rupiah), denganperincian :1.1 Tidak dapat dimanfaatkannya bidang tanah Hak GunaUsaha seluas + 60 Ha x Rp10.000.000, =Rp600.000.000..a5.1.2 Perbaiki kondisi lingkungan seluas + 60 Ha x Rp8.000.000, =Rp480.000.000,.5.1.3 Hasil tambang batu bara yang hilang + 15.000 ton xRp1.500.000, = Rp22.500.000.000..2Kerugian moriel berupa rusaknya
123 — 58
Kesalahan penulisan tanda garis pembatas (Tergugat salah menuliskan tanda garis pembatas antara frase BUPARAHASIA, karena tanda garis pembatas tidak diperlukan dalam pehukum Keputusan Bupati in cassu Keputusan Tergugat;a.5.1.3 Kesalahan penulisan kata RAHASIA ; 4Bahwa adalah Tergugat salah menulisksebelum frase KEPUTUSAN BUPATI AIsifat Surat Keputusan in cassu surat kepadalah terbuka dan terbaca bukan hanyPenggugat, tetapi oleh Tergugat dan Penggoleh 10 (sepuluh) pihak intansi terkait yarobjek sengketa
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwaryo sebesar Rp.10.000.000,Sehingga akibat perbuatan mereka Terdakwa telah merugikan keuanganNegara dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);5.1.3.
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 545/B/PK/PJK/2016meminta pengembalian (restitusi) sesuai denganketentuan Pasal 9 ayat (4) UndangUndang PPN;5.1.3. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas permohonanpengembalian (restitusi) PPN Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), telah diterbitkanSKPLB PPN Nomor 00110/407/09/056/11 tanggal 28Februari 2011 dengan nilai lebih bayar sebesarRp4.256.444.550,00 (mengabulkan seluruh permintaanlebih bayar Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding));5.1.4.
20 — 1
Pada saat Pemohon dan Termohonmenikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai, dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai.5.1.3.
JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Tergugat:
GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO
94 — 51
Kresek Raya No.99C, Jakarta Barat berikut isi dan perlengkapannya diberikan padaPihak Kedua;Halaman 2 dari 49 halaman, Nomor 128/Pdt.Plw/2020/PN.Jak.Sel.10.11.12.13.Poin 5.1.3 sebidang tanah dan bangunan di JI.
Terbanding/Terdakwa : ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
59 — 31
adalahselakuBendahara Tim Pengelola Kegiatan ( TPK ) PNPMMP desaPasuruhan Kecamatan (Karangkobar Kabupaten Banjarnegaraberdasarkan Surat Penetapan Camat Karangkobar KabupatenHim24 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2015/PT SMGBanjarnegara Nomor : 414.2 / 06 / PNPMMPKRB / / 2011 tanggal 2Januari 2011 tentang Penetapan TPK Perencanaan PNPMMP DiKecamatan Karangkobar dan SK Kepala Desa Pasuruhan Nomor : 02 /Xll / 2012 tanggal 23 Februari 2012 tentang Penetapan TPK PNPMMP.berdasarkan PTO Penjelasan tahun 2008 angka 5.1.3
58 — 34
DiKecamatan Karangkobar dan SK Kepala Desa Pasuruhan Nomor : 02 /XII / 2012 tanggal 23 Februari 2012 tentang Penetapan TPK PNPMMP.berdasarkan PTO Penjelasan tahun 2008 angka 5.1.3 tugasnyaadalah:a. Menyimpan dan menjaga uang kas kegiatan PNPM MandiriPerdesaanb. Menyiapkan kuitansikuitansi setiap pembayaran dalam kegiatanPNPM Mandiri Perdesaanc. Melaksanakan pembayaran insentif langsung kepadapekerja/masyarakat dan pembayaran bahan kepada suplayer setelahdiketahui dan disetujui oleh ketua TPKd.
23 — 2
Geni Tasitasari binti Gartina Dendadipura (cucu perempuan);
5.1.3. Gada Putra bin Gartina Dendadipura (cucu laki-laki);
5.1.4. Galang Gadawara bin Gartina Dendadipura (cucu laki-laki);
5.2. Garnati Dendadipura binti Gartika Dendadipura (anak kandung perempuan), meninggal tanggal 12 Mei 2019, sehingga hak warisnya diserahterimakan kepada anak kandungnya, yang bernama:
5.2.1.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Buton
Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Hidayat
Terbanding/Penggugat VIII : Nuriati
Terbanding/Penggugat IX : Susanto Safi
Terbanding/Penggugat X : Ampoli
Terbanding/Penggugat XI : Jufri
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
122 — 65
Hiyda melahirkan 4 (empat)orang diantaranya :5.1.1 Nazaruddin5.1.2 Muksin (alm)5.1.3 Sumarti5.1.4 Wa Uli5.2. Alm. Wa Ria menikah dengan alm. La Silu melahirkan 3 (tiga)orang diantaranya :Halaman 4 dari 52 halaman Putusan NOMOR 87/PDT/2021/PT KDI5.2.1. Nuruba (alm)5.2.2. Arfani5.2.3.
446 — 220
(18022013).Jika tidak diserahkantepat pada waktunyamaka PihakPertama dianqgap lalaiterlambat dan ataskelalaian/keterlambatan itu Pihak Pertama dikenakan dendasebesar 1 %o (satu permil) per hari dari semua jumlah uangyanqtelahditerimanyadariPihakKedua, dandihitungsampaidengan14 (empatbelas) harikerjadandendatersebut harus dibayar dengan seketika dan sekaliqus.Jika tidak juga diserahkan maka, Pihak Kedua dapatmeminta instansi yang berwenang untuk mengambil bidangtanah tersebut dari Pihak Pertama.5.1.3
133 — 137
ALMARHUM denganisterinya almarhumah ALMARHUMAH ss tersebut diatas, kesemuanyaberagama Islam ;Bahwa almarhumah ALMARHUMAH, semasa hidupnya telah menikah 2 (dua)kali; yaitu dengan lelaki almarhum Abdul Rajab, meninggal dunia pada tahun1948, dan lelaki almarhum Abdul Halik meninggal dunia pada tahun 1963 ;5.1 Dari perkawinan almarhumah ALMARHUMAH dengan almarhum AbdulRajab sekitar tahun 1941 (Ssuami almarhumah ALMARHUMAH), telahdilahirkan 4 (empat) orang anak kandung, yakni :5.1.1 ANAK ;5.1.2 ANAK ;5.1.3
29 — 0
Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Icih binti Api adalah sebagai berikut :
5.1 Almarhum Tata Daryat alias Tata Darjat bin Atma Kurdi alias Atma Madsa, (Anak laki-laki kandung), yang kedudukannya digantikan oleh :
5.1.1. Almarhum Kusnadi (cucu laki-laki kandung);
5.1.2. Ati Yuliati (cucu perempuan kandung);
5.1.3. Endang Suyatno (cucu laki-laki kandung);
5.1.4. Agus Mulyana (cucu laki-laki kandung)