Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VIDYA AYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
SUKRI Alias SALAMA BIN KALEBBU
177
  • Barang bukti tersebut diberi nomor FKF220Kesimpulan : Ditemukan informasi yang ada hubungannya denganpemeriksaaan berupa pesan singkat (SMS) yaitu pesan masuk (incoming)maupun pesan keluar (Out going).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/PID/2012
Tanggal 29 Maret 2012 — RUDY HARYONO
4434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa jelaskan sebagaiberikut:Bahwa sesuai keterangan para Terdakwa dan keterangan saksiThomik Armawan serta buktibukti dalam persidangan, di manaTerdakwa Rudy Haryono menerima Fax dari saksi Weng Jian Pingals Kiem Ping al Rudy Salim Nomor Fax 02165306702, hal tersebutbersesuaian dengan Surat Telkom berdasarkan Surat Kedua Nomor :Tel.402/YN 110/DO2K20210000/2008/RHS tanggal 3 Desember2008 yang di dalam Surat tersebut terdapat Lampirannya berupa hasilPrint Out, yang intinya terdapat transaksi (Out Going
Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 1 April 2015 — GINDO HUTAHAEAN, S.H., dan H. MARTIN ERWAN, S.H VS KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA QQ JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA UMUM QQ DIREKTUR TINDAK PIDANA UMUM LAINNYA
775388 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide bukti P8);g Menjalankan usaha/operasional (on going concern) Hotel Aliga diPadang, Sumatera Barat, berdasarkan Penetapan Hakim Pengawastertanggal 8 April 2013 Nomor 67/PAILIT/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst.(vide bukti P9);12 Bahwa terhitung sejak tanggal putusan pailit tersebut, maka terhadap seluruhharta kekayaan PT. Aliga berlaku ketentuan UUK Pasal angka 1, Pasal 21,Pasal 24 ayat (1), Pasal 69 ayat (1) dan Pasal 98, yang intinya adalah keadaanharta kekayaan PT.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — PT. MULTI LESTARI VS 1. ADITYA PRABOWO, DKK
4541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HER Suhardjadinata &Rekan di Bandung.Alat bukti inisituasimenjelaskan dengan rincikeuangan Perusahaan. sehinggamasuk pada category going cocern atauperusahaan mengalami ketidakpastianmempertahankan kelangsungan usahanyakarena merugi sebesar 536, 32 % dariModal Saham sehingga sulit untuk bertahan.Dan pada Parapertemuan denganPenggugat sudah disampaikankemungkinan terburuk pabrik ditutup.
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Plj
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2812
  • clo Going arg iJVE lgigvog audi 9las ao jl ail ogrig ppl ausrlall 59Clo Wl ais ploy wzly 999 w VI alll pu Y yg spl allArtinya: Menurut pendapat seluruh ahli fikin (ahli hukum), wajib hukumnyamelangsungkan pernikahan apabila seseorang yakin akan terjerumus ke dalamperbuatan zina jika tidak menikah, dan ia mampu membayar biaya perkawinanseperti mas kawin dan tunjangan istri, dan menunaikan hakhak hukumpernikahan, dan ia tidak mampu menjaga agar tidak terjerumus ke dalammaksiat dengan berpuasa dan sejenisnya
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.PT. BUMI TANI SUBUR
2.PT. NUSA PALAPA GEMILANG
Termohon:
PT. BUMIRAYA INVESTINDO
259232
  • waktu kepada para kreditornya termasuk ParaPemohon PKPU yang ikut membantu menjalankan operasi kegiatan usahadari Termohon PKPU selaku supplier pupuk.TERMOHON PKPU PADA DASARNYA BERKEINGINAN DAN BERITIKAD BAIKUNTUK MENYELESAIKAN UTANGUTANGNYA MELALUI RESTRUKTURISASIUTANG4.Kondisi Termohon PKPU dengan keterbatasan modal kerja dan kondisiindustri sawit dan CPO yang melemah sepanjang tahun 2016 dan 2017, telahmenempatkan Termohon PKPU dalam situasi semakin sulit untuk menjagakeberlangsungan usahanya (going
Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Mei 2018 — dr Sahroni, Dkk
8636
  • Power Nusa Elektrindo pernah menerima pemesanansebagai berikut :e Pengadaan dan pemasangan incoming PDTMe Pengadaan dan pemasangan out going PDTMe Pengadaan dan pemasangan LBS Scheneider MF SM6 24 KV, 16KAe Pengadaan dan pemasangan Capasitor Bank 800 KVAR, 400v, 9stepe Pengadaan dan pemasangan PDTR untuk gedung E1 dan E2e Pengadaan dan pemasangan panel ATS Genset dan PLN 2000Awith Coste Transformator distribusiPengadaan dan pemasangan kabel incoming new untuk dikirim keRSUD Kabupaten Bekasi ke RSUD
    sebesar Rp. 1.277.333.000,00 (satu milyardua ratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) danjuga apabila terjadi negoisasi harga dari harga Bill Of Quantity tersebutHalaman 100 dari 188Putusan Perkara No. 88/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdgtidak mengurangi spesifikasi barang yang diminta oleh pembeli danharga yang akhirnya disepakati adalah sebesar Rp. 945.857.780,dengan rincian sebagai berikut :e Pengadaan dan pemasangan incoming PDTM: Rp. 165.000.000,e Pengadaan dan pemasangan out going
    keterlambatanpekerjaan sebagai bagian dari Wanprestasi SPK Nomor020/581.6/RSUD/2013 tanggal 10 Desember 2013;Halaman 119 dari 188Putusan Perkara No. 88/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dan membaca isi mengenai Invoicedari PT.Power Nusa Elektrindo Nomor: PNE.SNT 16771604 Nomor PO: 45/PO/SNT/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang ditujukan kepadaPT.Sung Nicom Technology, Term : Cash/Tunai dengan uraian kolombarang / Pesanan adalah DP 30% Panel Incoming PDTM, DP 30%Panel Out Going
    PDTM dan 30 % Transformer Distribusi dengan jumlahkeseluruhan senilai Rp. 149.556.000, dan Invoice dari PT.Power NusaElektrindo Nomor: PNE.SNT 64870692 Nomor PO45/PO/SNT/XII/2013 tanggal 06 Januari 2013 yang ditujukan kepadaPT.Sung Nicom Technology, Term : Cash/ Tunai dengan uraian kolombarang / Pesanan adalah Term Ke 2 65 % Panel Incoming PDTM, TermKe 2 65 % Panel Out Going PDTM dan Term Ke 2 65 % TransformerDistribusi dengan jumlah keseluruhan senilai Rp. 324.038.000,, sertaInvoice dari PT.Power
    Nusa Elektrindo Nomor: PNE.SNT 64870723Nomor PO : 45/PO/SNT/XII/2013 tanggal 25 Maret 2013 yang ditujukankepada PT.Sung Nicom Technology, Term : Cash/ Tunai dengan uraiankolom barang / Pesanan adalah Retensi 5% Panel Incoming PDTM,Retensi 5% Panel Out Going PDTM dan Retensi 5% TransformerDistribusi dengan jumlah keseluruhan senilai Rp. 24.926.000, dariPT.Power Nusa Elektrindo kepada PT.Sung Nicom Technology setelahdiperlinatkan bahwa yang membeli mesin Genset dan kelengkapanelektrikalnya untuk pekerjaan
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
687723
  • bisa masukdalam lapora keuangan Perusahaan adakalanya pemegang sahanmelakukan pinjaman atas nama pribadi, dalam kenyataannya uangdigunakan untuk Perusahaannya, dalam hal ini tidak bisa dilaporkan diPerusahaanya; Bahwa Direksi sebagai pengurus, Komisaris sebagai pengawaspemegang saham ada tertuang dalam UU Perseroan Terbatas ; Bahwa dalam mengaudit ada opini WTP (wajar tanpa pengecualian),WDP (wajar dengan pengecualian) Tidak Wajar dan Tidak MemberikanPendapat, dalam penilaian akuntan ada istilah going
    concern, terjadiapabila Perusahaan sudah produksi, jika Perusahaan masih dalam tahappengembangan issue going concer tidak dapat dipakai karena kalaumasih dalam tahap pengembangan ketika ada masalah modalPerusahaan dapat lajut dengan adanya kesepakatan ; Bahwa apabila ada opini WDP Akuntan memastikan Perusahaan masihbisa bertahan untuk 1 (satu) tahun kedepan apabila masih dalam tahappembangunan prosedur audit adalah ditanyakan progress dan estimasiselesainya ; Bahwa selama tahap pembangunan belum
Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/G/2013/PHI.PN.TPI
Tanggal 27 Nopember 2013 — - TITIS RULITA BUSANA (Penggugat) - PT. PCI ELEKTRONIK INTERNASIONAL (Tergugat I) - PT. CITRA PERDANA PERKASA (Tergugat II) - PT. RAJA LABORA PANBIL (Tergugat III)
10819
  • PCI Elektronik Internasional dibagaian Out Going Quality dengan Jabatan sebagai Quality Inspector dengan menerimaUpah terakhir sebesar Rp. 1.470.000, ; Menimbang, bahwa hubungan Kerja Kontrak yang dibuat dan dilakukan oleholeh Para Tergugat tersebut bertentangan dengan pasal 59 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, dimana PKWT yang dilakukan oleh ParaTergugat telah berlangsung selama 14 (empat belas) Kontrak / PKWT dengan jangkawaktu yang berbeda beda secara terus menerus tanpa
Register : 16-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 329/Pid.B/2023/PN Bjb
Tanggal 27 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.FAIZAL ADITYA WICAKSANA,S.H.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN,S.H.
Terdakwa:
M. FITRIAN PERDANA KUSUMA Alias RIAN Bin A MUJI S.
270
  • strong>10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju perempuan lengan panjang berwana hitam dan hijau tosca bertuliskan Hand Drawn;
    • 1 (satu) buah celana panjang berwarna hitam dengan list berwarna pink bertuliskan awesome dan di bagian bawah bertuliskan Keep Going
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020
441516994
  • Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • Kementerian Agraria dan Tata Ruang untukmelakukan pencoretan sita (roya) (Pasal 31 UUK PKPU);Melanjutkan penjualan benda yang telah ditetapkan dalam rangkaeksekusi (Pasal 33 UUK PKPU):Menerima atau menolak warisan (Pasal 40 UUK PKPU);Meneruskan kepada Majelis Pemutus atau Pengadilan permohonanpenyegelan yang diajukan oleh Kurator (Pasal 99 UUK PKPU); Buku il Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan PKPUMahkamah Agung Republik indonesia = 553.6.3.7,3.8.3.9.Memberikan izin melanjutkan usaha Debitor (on going
    Panitera Pengganti sebagai sekretaris.Hakim Pengawas memberikan kesempatan kepada Kurator untukmelaporkan perkembangan hasil pekerjaannya;Mengusulkan pencabutan kepailitan kepada Majelis Pemutus dalamhal harta pailit tidak cukup untuk membayar biaya kepailitan (Pasal18 ayat (1) VUUK PKPU);Kurator atau Kreditor mengajukan usul untuk melanjutkanperusahaan Debitor (on going concern) atas persetujuan PanitiaKreditor (jika ada);Hakim Pengawas menetapkan melanjutkan usaha Debitor dalam hal:(Pasal 104 UUK
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — PT. MITRA LIMA R VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. PT. LAGUNA ALAM ABADI;
5942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut, Penggugat sebagai pihak yang telahmemiliki ijin lokasi berdasarkan atas Keputusan Bupati Bogor No.591/93/Kpts/Huk/2009 tentang Ijin Lokasi kepada Penggugat makaPenggugat berhak mendapatkan kepastian hukum untuk meneruskan ataumenjalankan usaha (going concern) perumahan secara tenang tanpagangguan dari pihak manapun.
Putus : 12-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 PK/Pdt/2008
Tanggal 12 Juni 2009 — Ir. I PUTU SUDIARSA, dk vs Drs. NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUB, dk
3738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IAL selakuDirektur yang bertugas untuk mengendalikan GeneralManagement Perseroan Terbatas (PT) Perumahan NIBPrima, dengan dasar pertimbangan untuk menjagakelangsungan usaha (Going Concern Value) ;Putusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasatersebut dituang kan dalam bentuk Surat KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, No.01/K.RUPS/P.NTB.P/2002, tanggal 27 Desember 2002 yangtelah diajukan sebagai surat bukti dan diberi tandaT.1. .T.2 13 ;Bahwa untuk ~~ menindaklanjuti putusan Rapat UmumPemegang
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 29 Oktober 2015 — Perdata
2813
  • (empat ratus sembilan puluh empat juta tiga ratusempat puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tentang utang bersama danpiutang bersama Penggugat Rekonvensi dan Terguggat Rekonvensi tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa nominal utang dan piutang bersifat fluktuatifdan on going (berjalan) sehingga utang dan piutang berubah terus seiring waktuterkait dengan perjanjian kredit dan usaha dagang yang terus dilakukan olehTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 16-07-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 41/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 15 Juli 2015 — JONATHAN W.S., S.H;MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN) REPUBLIK INDONESIA
5635
  • bahwa setiap kegiatan danhasil akhir dari kegiatan Penyelenggara Negara harus dapatdipertanggungjawabkan kepada masyarakat atau rakyat sebagai pemegangkedaulatan tertinggi negara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Asas Kesengajaan Melakukan Penyimpangan, dimana hal ini dalam duniaKeuangan atau Akunting dikenal Istilan fraud yaitu suatu kesalahanpencatatan yang memang disengaja;Asas Kontinitas yaitu kejadian hari kemarin tidak terlepas kejadian hari ini danselanjutnya (going
Register : 17-12-2007 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst.
Tanggal 25 Maret 2009 — RICHARD BRUCE NESS
374184
  • Im just going to answer itlike this, he said, Whatweve done at that site was protective ofhuman health and the environment.Two former employees said the decision was made in Denverheadquarters to cut costs and maximize gold retrieval at a timewhen Newmont was saddled with debt and gold prices reached anearly 20year low. Decisions come downwards, said oneformer executive who was intimately familiar with operations atthe site. Its always about cost.
    Jane was given the choice of coming here to accept this award infront of a ballroom filled with her colleagues or actually going toDenver for the annual meeting of the shareholders of NewmontCorp. to have a face off with these executives and Jane choseNewmont which I think tells you a few things about Jane.
    In a later email message, he added, We will refrain fromproviding it going forward in order to avoid any futuremisunderstanding. Terjemahan berdasarkan Penterjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. adalah :Ditanya apa maksud dari uang tersebut, Doug Hock, direkturhubungan masyarakat Newmont di Denver mengatakan, Kamimenyediakan ongkos ganti transportasi kepada para wartawanPutusan No.408/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Pst. 159(iii)66.(iv)67.nasional, suatu hal yang biasa di Indonesia.
    Im Just going to answer it likethis, he said, What weve done at the site was protective of humanhealth and the environment.Terjemahan berdasarkan Penterjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. adalah :Mr. Baker mengatakan bahwa alat penyaring udara (scrubber) inidijalankan pada suhu yang ditetapkan, tetapi tersumbat oleh debu.Perusahaan merespons audit tersebut, katanya, dengan memperbaikialat penyaring udara (scrubber) itu pada pertengahan tahun 2001.
    Nowpeople are going to kill each other over the differences.Terjemahan berdasarkan Penterjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. adalah :Hendrik Pontoh, pemimpin dari faksi yang pro dengan tambang ituyang mengatakan dirinya sedang meng garap sebuah proyek Newmontyaitu menanam pohon bakau, mengatakan ia tidak percaya kalau sakitsakit itu ada kaitannya dengan tambang, kalaupun penyakit itu benarbenar ada.Orangorang mengharapkan turun uang jutaan denganmengatakan mereka itu sakit, kata Pak Pontoh
Register : 27-11-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 132/Pid.B/2023/PN Wno
Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Opik Barlia, S.H.
Terdakwa:
1.SAMRUDI Als BAGONG Als SAMBEL Bin TUKIJAN
2.MUHAMAD RIANDIKA SAPUTRA Bin MARGONO
4825
  • 100 cm dengan selang warna biru sepanjang 42 cm;
  • 1 (satu) buah Tali tampar pengikat kambing warna biru di bagian leher sepanjang 161 cm dengan selang warna biru sepanjang 46 cm;
  • 1 (satu) buah karung warna putih dengan tulisan COMFEED pakan ternak ayam;
  • 1 (satu) buah karung warna putih bergaris biru;
  • 1 (satu) buah karung warna putih dengan tulisan SIDO AGUNG FEED YUDHISTIRA;
  • 1 (satu) buah Kaos Warna Hitam dengan merk RED CODE dengan tulisan KEEP GOING
Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 29 April 2013 — PT. DELPHIA PRIMA JAYA, diwakili oleh Direksi/ Direktur Utama Willy Widjaja terhadap PT. IGLAS (Persero), diwakili oleh Direksi/ Direktur Utama Ir. H. AGUS ANDIYANI
225178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPA tersebut kepada Pemohon dan Para Kreditur lainnya;Bahwa usulan perdamaian Termohon sebagaimana suratnya tanggal 10November 2009 Nomor 0822/Q112009 yang telah disahkan menjadiperdamaian, secara keseluruhan faktanya tidak terbukti berjalan sesuaidengan kenyataan yang ada, sehingga rekayasa dan akalakalan Debitursemakin terbukti dalam perdamaian tersebut;Bahwa dengan kenyataan tersebut maka Termohon sudah tidak lagimemungkinkan untuk melanjutkan usaha (going concern) dikarenakanternyata Termohon
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat: PT. ANGKASA PURA II PERSERO Tergugat: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
653388
  • Keberatan tidak terbukti melakukan praktik monopoli danpersaingan usaha tidak sehat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang pembiarantarif double charge untuk kegiatan Pemeriksaan dan Pengendalian KeamananKargo ketika Regulated Agent beroperasi sehingga tarif yang harus dibayarkanoleh pengguna jasa untuk setiap kg kargo yang dikirimnya menjadi eksesif(halaman 193 putusan termohon keberatan);Menimbang, bahwa pada saat berlakunya Regulated Agent(RA) tarif Lini untuk pengiriman (out going
    ) yang diterima oleh Pemohon Keberatan adalahRp800,00 + biaya Administrasi Rp5.000,00/SMU, dan termohon keberatanberkesimpulan bahwa tarif tersebut tidak wajar karena kegiatan pemeriksaan danpengendalian kKeamanan Kargo dan Pos di Terminal Kargo telah diserahkankepada Regulated Agent (RA).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan surat yang adadalam putusan termohon keberatan diketahui bahwa tarif Rp800,00 untukpengiriman (out going) pada terminal kargo (Lini lI) telah ditetapkan sewaktubandara
Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — PT. METRO BATAVIA vs. PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA (PT. GMF AEROASIA), DK
272229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaksanakan pemeriksaan bagianbagian mesin sebelum dilakukan tesmesin (Engine out going inspection) ;8. Melaksanakan tes mesin di Test Cell (ruang uji mesin), dengan hasilengine serviceable (mesin layak pakai) ;9. Melakukan inspeksi bagianbagian dalam mesin yang berputar(borescope inspection) ;10. Pemeriksaan kualitas oleh staf yang berlisensi untuk menilai kelayakanterbang mesin yang kemudian menerbitkan FAA AAR (AirworthinessApproval Tag FAA form 8130) dan DGCA AAT Form DAC 2118 ;11.