Ditemukan 300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seritifikat sertifikat sertifikkat sertipikat sertifkiat sertiffikat sertifiikat serttifikat sertipfikat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 437/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
SUHERMAN ARIEF
Tergugat:
1.Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta
2.Walikota Jakarta Barat
3.Kementerian Pekerjaan Umum RI., Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga,
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat
2.Kepala Kantor Kelurahan Kalideres Jakarta Barat
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Jakarta Barat,
172 — 47
  • Apakah alm Surya Darma Arief mempunyai tanah sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P1 (Sesuai dengan asli) berupa Girik atasnama Surya Darma bin Arief Nomor C 2541, tanggal 23 Januari 1974, Bukti P3,P3.A, P3.B, dan P3.C Semuanya sesuai dengan aslinya berupa Akta Jual BeliTanah PPAT Camat Kecamatan Cengkareng, Bukti P6 (copy dari copy) SuratKeterangan dari Lurah Kalideres Nomor : 119 /1.711, tanggal 26 Agustus 2010,Bukti P12 (copy dari copy) Sertiifikat Hak Milik No. 17/
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 8 Mei 2018 — - Pemohon Keberatan - HENDRIATA M.S. WULLUR, S.H.,M.H - Termohon Keberatan - 1. PEMERINTAH R.I cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA - 2. PEMERINTAH R.I cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR, Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SULAWESI UTARA
194 — 136
  • nilai sesuai dengan nilai pasar karenaprinsipnya penjual dan berniat menjual dan pembeli dan yang berniatmembeli sesuai dengan kondisi pasar yang ada dalam kasus ini kondisipasar tidak layak untuk kepentingan umum karena seharusnya harus adapremium dari pemerintah sehingga masyarakat mau tanahnya dibebaskan;Bahwa seharusnya nilai yang diberikan oleh pemerintah lebih tinggi darinilai pasar yang ada karena untuk kepentingan umum memakai nilai yangwajar bukan nilai pasar lagi;Bahwa saksi ahli memiliki sertiifikat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat:
VICTOR DEWANTARA GUNAWAN
Tergugat:
1.HANDOYO PRAYOGO
2.OENTOENG BOENTANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Kediri
2.KAKANWIL DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DJKN JATIM
3.KOMANDO DISTRIK MILITER KEDIRI
115 — 31
  • bahwa Sertifikat HGB No.1 Tahun 1965 tidak di perpanjang lagi ataudibatalkan dengan alasanalasan sesuai dengan ketentuaan peraturanperUndangUndangan yang berlaku untuk saat itu ;Menimbang, bahwa Sertifikat HGB No.1 Tahun 1865 di berikan karenaberdasarkan Hak bekas Eigendom Verponding Nomor 225 dan dimanaEigendom Verponding merupakan hak milik mutlak atas harta tetap, makaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas SIDIK GUNAWANsebagai ahli waris berwenang atas tanah yang terdaftar dalam Sertiifikat
    Hakimsebagaimana telah di pertimbangkan di atas bahwa tanah tersebut adalah milikdari Sidik Gunawan yang di sewa oleh Oentoeng Wijaya/ Oen Ban Tjing makaterhadap bukti tersebut patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda TIl6 berupa SertifikatHak Milik Nomor: 183, nama pemegang hak Oentoeng Wijaya, Surat Ukurtanggal 17 April 2001, No: O2STNGD/2001, Luas 227 M2, bertanggal 3 Mel2001, menurut Majelis hakim sebagaimana telah di pertimbangkan di atasbahwa tanah yang tertera di dalam sertiifikat
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN PALU Nomor 98/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 22 September 2014 — Hi. M. TAJUDDIN LANTAGI vs Hj. HASNAH
52 — 11
  • Bahwa tanah seluas 2.183 m2 (obyek sengketa) yang dijual oleh Tergugat III, TergugatIV, Tergugat V, dan Tergugat VI kepada Tergugat II tersebut telah sesuai hukumkarena dilakukan oleh pejabat yang berwenang dengan suatu prosedur yang benarsehingga terbitlah sertiifikat hak milik atas nama Hj. HASNAH Hj. SABANG yangmana pada sat itu dilakukan penjualan tanah tertsebut tidak ada keberatan dariPenggugat maupun dari ahli waris alm. Hi.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
1.IYOS ROSTINAH
2.ROSTIATI
Tergugat:
dr. Ernie Juanita Hamzah
Turut Tergugat:
1.Camat Gunung Putri
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
63 — 42
  • Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 2319 K/Pdt/2018 tanggal 30 Oktober 2018 dengan Amar Putusan yangpada intinya menyatakan bahwa EDDY ONGKO YULIANTO adalah Pemilik yangsah atas Sertiifikat Hak Milik Nomor : 1390/Desaangsana sedangkan sebagian tanah obyek sengketa telah terbit Sertipikat Hakmilik Nomor : 1389/Ciangsana hak keperdataan sah tercatat atas namaSETIONO KARNADI yang awal mulanya berasal dari Sertipikat Hak Milik141/Ciangsana sehingga fakta telah terbukti Para Penggugat bukan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 09/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Maret 2016 — ANIS ALWAINY
118 — 60
  • .= Nomor 104 : I(satu) buah sertiifikat HGB Nomor 2849/ Pinangsia anPT Dwi Putra Metropolitandirampas untuk negara.= Nomor 105 : sebidang tanah seluas 4.877 M2 sesuai sertifikat HGB Nomor2849 yang terletak di Jalan Kemukus No 69 Kelurahan PinangsiaKecamatan Taman Sari Jakarta Baratdikembalikan kepada PT KAI.= Nomor 106 126 tetap terlampir dalam berkas perkara4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 78/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.M. ZAINI MZ
2.WAHAB
3.H. MUNARIS
4.HAMDAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Intervensi:
1.IDA NURLIA
2.ABDUL HAMID
187 — 91
  • Pada awalnya ParaPenggugat melakukan permohonan kepada Kepala Desa Lembar untukditerbitkan Sporadik, namun ditolak oleh Kepala Desa Lembar danmenyatakan bahwa tanah yang dimohonkan diterbitkan sporadik telahbersertifikat dan Kepala Desa langsung memberikan 1 (satu) buah dokumenberisi 13 (tiga belas) sertiifikat yang dimaksud oleh Kepala Desa Lembaryang saat ini sebagain menjadi Objek Sengketa;IV. POSITA ALASAN MENGGUGAT1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 264/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel
Tanggal 11 April 2013 — 1. M. ALI HANAFIAH 2. Dr. MARTIAN SUFNI Lawan 1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Cabang Jakarta Puncak Emas (sebelum Merger merupakan PT. BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA/BANK EXIM) 2. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk 3. ERRY M.N RIDWAN
72 — 46
  • Bilyet I yaitu Sertiifikat Deposito Berjangka Nomor Seri : K 0318152atas nama M. ALI HANAFIAH : Uang Pokok Deposito ditambahbunga yang telah berjalan lebih kurang selama 16 (enam belas) tahun.Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) + ditambah total bungasebesar Rp. 1.840.000.000,(satu milyar delapan ratus empatpuluh juta rupiah) = Rp. 2.340.000.000, (dua milyar tiga ratusempat puluh juta rupiah)B. Bilyet Il yaitu Sertifkat Deposito Berjangka Nomor Seri : B084051 atas nama M.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 40/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Desman Sinurat
2.Sahat Simanjuntak
Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Asahan
Intervensi:
PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk diwakili oleh BAYU IRIANTO
112 — 124
  • United Sumatra Plantation, sehingga Tergugat telah melanggarAzas Kepastian Hukum dan Azaz Profesionalitas ;Bahwa dalil yang disampaikan oleh Para Penggugat tersebut adalahdalil yang sangat tidak berdasar hukum, karena dengan adanyaRUPS berulangulang, maupun telah berganti nama badanhukumnya, bukan berarti ada kewajiban bagi Tergugat untukmelakukan balik nama atas Sertiifikat Hak Guna Usaha No. 1/ DesaHuta Padang tersebut, hal tersebut disebabkan pergantian namadiperbolehkan menurut undangundang'
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 45
  • Putusan Perkara Pidana No. 385/Pid.B/2015/PN.Cbi, justru menghasilkanperistiwa atau fakta hukum yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetapyang mengikat dan tidak dapat lagi diganggu gugat, bahwa jual belisebagaimana dimaksud dalam Akta Pengikatan Jual Beli 29032013 No. 06yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Aden Dahri, S.H.M.Kn/TurutTergugat Ill dengan Tan Kim Yok (nama dalam sertiifikat) alias Tam KimJah/Tergugat III adalah suatu hubungan hukum yang lahir dari hal kausayang tidak halal atau illegal
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 191/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat : I PUTU JONIARTA Tergugat : 1.I WAYAN KANDRA ( PAN KANA ) 2.I MADE REKEN ( PAN KANI ) 3.I WAYAN SUKANA 4.I NYOMAN JERMUN 5.I MADE BADUNG 6.I KETUT SIARKA 7.I NYOMAN GEDE ARSA
120 — 52
  • Tabanan, diberi tanda bukti P20;21 FotokopiSertifikat Hak Milik no. 3476 gambar situasi no. 4791/1989, diberitanda bukti P21;22 Fotokopi Sertiifikat Hak Milik no.2672 surat ukur 2026 tahun 1981, atas namaPan Rajeg, diberi tanda bukti P22;23 FotokopiSurat Keterangan Nomor : 71/MK/VI/2016 tertanggal 11 april 2016yang dikeluarkan oleh perbekel desa mundeh kauh, diberi tanda bukti P23;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut telah diberi materai cukup dan telah diperiksa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pdt/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — LANY TJAHJADI melawan PT. DUTA PERTIWI Tbk, dkk
82 — 486 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didalam Akta Jual Beli dan sertiifikat tertuliskan katakata "HakPengelolaan atau kalimat pemberitahuan senada" karena tujuanpendaftaran tanah/penerbitan sertifikat adalah untuk mendapatkepastian hukum (ex : Pasal 19 UU Nomor 5 1960 Tentangq UUPAjuncto Pasal 1 angka Pasal 3 dan 4 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, juncto Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun1997 Tentang ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor24Tahun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 314/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juni 2012 — JAP HOK LIEM >< PT. Duta Pertiwi Tbk, Cs
110 — 354
  • Didalam Akta Jual Beli dan sertiifikat tertuliskan kata kata HakPengelolaan, atau kalimat pemberitahuan senada karena tujuanpendaftaran tanah / penerbitan sertifikat adalah untuk mendapatHal.5 dari 145 hal.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 27-01-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0048/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 45
  • Dehang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka patut dinyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat VIII tidakmampu untuk membuktikan dalil bantahannya mengenai telah adanyapembagian harta warisan secara natura dari Sabang bin Dehang kepadapara ahli warisnya, dan dengan demikian dalil tersebut harus ditolak.Menimbang, bahwa terkait dengan pembahasan masalah sertifikattersebut di atas, maka para Penggugat mendalilkan bahwa Akta PembagianWarisan yang mendasari terbitnya Sertiifikat
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 78
  • Halim, dibeli pada tahun 2012, tertulis sertiifikat ditulis 4 September2012 terletakdi Desa Pegaden tengah, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, luas : + 297 M2, Penggugat mengajukan bukti P. 6 yang menerangkanbahwa tanah tersebut dibeli tahun 2012, dengan kata lain dibeli ketika Penggugat danTergugat masih suami istri, oleh karena itu termasuk harta bersama;Menimbang, bahwa terhadap sebidang tanah dan bangunan rumah, di atasnyaSHM No. 2973 atas nama pemegang hak Santi Sukmadewi (dahulu dibeli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2649 K/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — Tn. HENRY SUSANTO vs PT. DUTA PERTIWI, Tbk, Dkk
120 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (ex : PeraturanPemerintah Nomor 36 Tahun 1997 yang telah dicabut dan digantidengan Peraturan Pemerintah Nomor 112 Tahun 2000, Pasal 2 hurufb) (ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 21 Tahun 1997 juncto Pasal 3 ayat (2) UndangUndangNomor 20 Tahun 2000 tentang Bea Perolehan Hak Atas Tanah yangmenyatakan bahwa Objek pajak yang diperoleh karena waris, hibahwasiat, dan pemberian hak pengelolaan pengenaan pajaknya diaturdengan Peraturan Pemerintah);Di dalam Akta dual Beli dan sertiifikat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 18-11-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MASRUN, S.H
Terdakwa:
HERI SUSANTO
57 — 40
  • 1 (Satu) bendel fotokopi Sertiifikat Hak Pakai Nomor: 00043 an. Pemerintah Desa Ngadimulyo Kecamatan Kedu.
  • 1 (Satu) bendel Revisi Proposal Pengembangan Sarana Prasarana Pariwisata Pembangunan Gedung Serbaguna Dusun Ngadiprono Desa Ngadimulyo Kecamatan Kedu (gambar joglo).
  • 1 (satu) bendel penghitungan dan gambar joglo dari Nocolas
  • 1 (Satu) bendel Surat Undangan Nomor : P/047/005/II/2021 tanggal 01 Februari 2021 beserta bukti dukung lainnya.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 18-11-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MASRUN, S.H
Terdakwa:
HERI SUSANTO
52 — 40
  • 1 (Satu) bendel fotokopi Sertiifikat Hak Pakai Nomor: 00043 an. Pemerintah Desa Ngadimulyo Kecamatan Kedu.
  • 1 (Satu) bendel Revisi Proposal Pengembangan Sarana Prasarana Pariwisata Pembangunan Gedung Serbaguna Dusun Ngadiprono Desa Ngadimulyo Kecamatan Kedu (gambar joglo).
  • 1 (satu) bendel penghitungan dan gambar joglo dari Nocolas
  • 1 (Satu) bendel Surat Undangan Nomor : P/047/005/II/2021 tanggal 01 Februari 2021 beserta bukti dukung lainnya.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 38/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Masban
Terbanding/Tergugat I : Supriyanto
Terbanding/Tergugat II : Abdul Majid
Terbanding/Tergugat III : Adi Susanto
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Perkebunan Nusantara VI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
129 — 42
  • tersebut bersesuaian Bukti T.LILII 9 BeritaAcara Penyelesaian Permasalahan Sertifikat tanah yang Tertukar dihadiri dandan disepakati serta ditandatangani oleh pihak terkait yaitu PemerintahKabupaten Muara Jambi dan dihadiri, disepakatai serta ditanda tangani pulaoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi, Dinas Tenaga Kena danTransmigrasi Kabupaten Muaro Jambi, camat jambi Luar Kota Muaro Jambi,Kapolsek Jambi Luar Kota, PTPN VI, Polrest Muaro Jambi, Kepala DesaMuhajirin dan seluruh masyarakat yang Sertiifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Juli 2015 — Tuan WANDY GUNAWAN, VS. PT DUTA PERTIWI, Tbk, DKK
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam akta jual beli dan sertiifikat tertuliskan kata kata, HakPengelolaan, atau kalimat pemberitahuan senada, karena tujuanpendaftaran tanah/penerbitan sertipikat adalah untuk mendapatkepastian hukum (ex.