Ditemukan 2766 data
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
SENGKIAN
84 — 77
Saksi SIMSON DARIUS yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :15Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sebagaisaksi sehubungan dengan tindak pidana yang disangkakan kepadaTerdakwa;Bahwa saksi sebagai Security yang bekerja pada PT.
374 — 343
., M.Hum DARIUS NAFTALI, S.H., M.H.AMRAN S.
86 — 13
DARIUS, Ak, Kepala Sub DirektoratInvestigasi Instansi Pemerintah Pusat II padaDeputi Bidang Investigasi ; 3 Drs. AMRIZAL, MMKepala Sub Direktorat Investigasi Badan UsahaMilik Daerah pada Deputi Bidang InvestigasiBPKP; 4. PANIJO, Ak, Kepala Bidang Investigasipada Kantor Perwakilan BPKP Propinsi DI.Yogyakarta ; 5. ASITKIN, SH Kepala BagianPenelahaan dan Bantuan Hukum pada Biro Hukum danHumas BPKP ; 6. NANIK SRI HASTUTI, SH,MH KepalaSub Bagian Penelahaan Hukum pada Biro Hukum danHumas BPKP ; 7.
Agro Mitra Rokan(AMR), sewaktu cuci tangan saksi melihat ada anggota Kepolisian,kemudian saksi sholat.Bahwa di Mushola saksi bertemu dengan ADENAN, DARIUS, HENDRIPOSMA LUBIS (Polisi) dan BASUKI.
95 — 28
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DARIUS BEMBUAIN Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Tergugat Intervensi ,Kuasa para Tergugat/Tergugat Intervensi Il dan Penggugat Intervensi serta Kuasa Penggugat Intervensi;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,ttd ttdSUHARDIN Z. SAPAA, S.H.
359 — 837 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Alexander Darius, S.H., sebagaimana ternyata dalam fotocopy surat kuasa (terlampir);Adapun akta pernyataan yang dibuat dan di tanda tangan oleh ParaPenggugat in casu dengan Tergugat Ill dan IV in casu di hadapan NotarisRawat Erawady, S.H., tersebut antara lain menerangkan sbb: Bahwa benar Nama Kami (Hasan Karno, Ali Asegaf, Nursen Adang binSarip, Gandi Syamsudin, Heru Marsongko) telah dipakai untukmenerbitkan 93 Akta Jual Beli Notaris Soedirdja, S.H., tertanggal 31Desember 1982 atas bidang
6.ARSIANIE
7.BERNIKE
8.ELIS
9.JULIANA
10.ALDO ETHER NUGRAHA
11.M U N A S
12.SURTIANA
13.YESNINOPY
14.EVELYN OBUS
15.HENDRICK EVRY HAMADA
16.FRANS YONATAN SETIADI
17.DARIUS. SH
18.TUTI RAHAYU
19.OKLAN PRATAMA
20.KRISTINA JULITA
21.DEBURAE
22.FERRY WIJAYA
23.EMMA ESTERITA NATALIE
24.YOSEP WIBOWO PALAMPANG
25.TRINARTI
26.YENNY TANDEAN
27.SEMUEL POLLA
28.RUTH Y.
125 — 64
SH
6.ARSIANIE
7.BERNIKE
8.ELIS
9.JULIANA
10.ALDO ETHER NUGRAHA
11.M U N A S
12.SURTIANA
13.YESNINOPY
14.EVELYN OBUS
15.HENDRICK EVRY HAMADA
16.FRANS YONATAN SETIADI
17.DARIUS. SH
18.TUTI RAHAYU
19.OKLAN PRATAMA
20.KRISTINA JULITA
21.DEBURAE
22.FERRY WIJAYA
23.EMMA ESTERITA NATALIE
24.YOSEP WIBOWO PALAMPANG
25.TRINARTI
26.YENNY TANDEAN
27.SEMUEL POLLA
28.RUTH Y.
248 — 85
Bahwa Saksi mengetahui lahan Tukiman dan Darus, karena pada tahun 2005Saksi disuruh Tukiman dan Darius merintis lanan tersebut dan sekarang Saksi tidaktau siapa yang menguasai; Bahwa Saksi mengetahui kalau lahan Tukiman dan Darus dijual kepada PT.
Globaldari Muslimin; Bahwa selama Saksi merintis lanan tersebut tidak ada yang protes, dimana lokasitanah Danus masuk Kelompok Untung Tuah; Bahwa pada wakiu Saksi merintis, tidak ada aktivitas diatas lokasi lahan tersebut; Bahwa Saksi tidak pemah mengetahui atau melihat ada surat kepemilikan lahanTukiman dan Darius; Bahwa yang merintis lahan tersebut hanya sendin saja tidak ada orang lain; Bahwa PT.
Global menambang dilokasi tersebut pada tahun 2011; Bahwa selain lahan Tukiman dan Darius, banyak lahan lain yang dibebaskanperusahaan tapi tidak tau jumlahnya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat maupun saksi tersebut diatas,Para Pihak masingmasing akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Turt Tergugat Ill Konvensi/Turut Tergugat ilRekonvensi/Turut Tergugat Ill Rekonvensi untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti TT.lll1 sampai dengan TT.IIk39 dan Saksi
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
JUMARTONO BIN SARJIMAN
103 — 47
Bahwa saksi hanya memasukkan batu kali sebanyak 40 kubikdan saksi mendapatkan uang sebesar Rp. 6.200.000 saja danhanya menandatangani bukti pembayaran untuk batu kalisebanyak 40 kubik , namun pada saat pembayaran saksi tidakada ditempat, selanjutnya saksi minta kepada teman saksiyaitu saudara Darius, untuk mengambil uang tersebut dariterdakwa ini ; Bahwa saksi merasa dirugikan oleh terdakwa , karena batu kaliyang saksi masukkan , atau kirim untuk keperluan terdakwasebanyak 70 Kubik, namun menurut
Agro Mitra Rokan (AMR),sewaktu cuci tangan terdakwa melihat ada anggota Kepolisian, kemudianterdakwa sholat.Bahwa di Mesjid terdakwa bertemu dengan ADENAN, DARIUS, POSMA LUBIS(Polisi) dan BASUKI.
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Irman yahya
123 — 223
., S.E.) memerintahkan Pasi IntelKodim 0304/Agam (Kapten Inf Darius Bangun) untukHal 30 dari Hal 80 Putusan No:67K/PM.103/AD/VII/201910.11.melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Dandim0304/Agam mendapat informasi dari Sat Narkoba Polda Riaupada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 telah terjadipenangkapan Narkoba jenis sabusabu seberat 18 (delapanbelas) kilogram dan Narkoba jenis pil Happy Five sebanyak20.000 (dua puluh ribu) butir yang melibatkan Terdakwa danTerdakwa juga masuk DPO karena
1.TOMY SUPRIONO
2.YUNIZAR
3.ROBERT ANTONY SIREGAR
4.EDI SUCIPTO
5.JAMIN
6.HUDIONO ANDRIWEDA
7.MUHAMMAD RAPI
8.DONI HENDRA
9.KOTIB
10.DENI ELFIA
11.MURZI JENITA
12.TOGI SIMBOLON
Tergugat:
12.PT. PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
13.WALIKOTA BATAM
14.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
205 — 100
Untukmembuktikan hal tersebut harus dilakukan penilaian lagi setelah teroasang semuauntuk menilai berapa persen penurunannya;Menimbang, bahwa Pasal 1365 KUHPerdata menyebutkan Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seseorang lain,mewajibkan orang yang karena kesalahannya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut.Menurut Mariam Darius Badrulzaman unsurunsur perbuatan melawanhukum dari Pasal 1365 KUHperdata adalah :Halaman 76 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 233
548 — 383
Lantu, SH. sebagai HakimHalaman 87 dari 88 Ptsn No. 41/Pid.SusTPK/2014/PN.Mnd.Ketua Majelis, Darius Naftali, SH, MH dan H. Arizon Mega Jaya, SH.
Agro Mitra Rokan (AMR), sewaktu cuci tangansaksi melihat ada anggota Kepolisian, kemudian saksi sholat.Bahwa di Mesjid saksi bertemu dengan ADENAN, DARIUS, POSMA LUBIS(Polisi) dan BASUKI.
475 — 1020
CPI.Bahwaterdakwa tidak terima langsung Email dari BudiHerdijono, namun terdakwa punya copyan email tersebut,karena jika Penuntut Umum cek secara rinci dalam copyemail tersebut, dari Budi Herjono kepada Widodo, SenoMulyo Haji, Amelia Duhita, Muklis Muktar, Yoshi Prakoso,Yusran Darius. terdakwa tidak ada disitu.
Diskusi itu dilakukan tanggal 19 Juli2011.Bahwa dari email yang terdakwa pegang ini, diketahuibahwa peserta diskusi adalah Budi Herjono kepadaWidodo, Seno Mulyo Haji, Amelia Duhita, Yoshi Prakoso,Yusran Darius,Muklis Muktar.Bahwa dari diskusi yang dilakukan tersebut kemudiandilakukanlah penunjukan langsung terhadap KontrakBridging tersebut.Bahwa kemudian ada lagi email/surat tanggal 2 Agustus2011 dari Sdri.
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
juta tujuh ratus dua ribu rupiah);e Bahwa pemotongan 10% (sepuluh persen) tersebut dilakukan oleh Terdakwa PERRY JIGIBALOM, AMK. alias PERRY YIGIBALOM selaku KepalaDinas Kesehahatan dan Terdakwa Il AGUSTINUS KAPISA selaku Bendahara Pengelolaan untuk membiayai 6 Puskesmas plus sesuai SuratKeputusan Nomor : 800/SK/272/2007, tanggal 10 Juli 2007, akan tetapi 6(enam) Kepala Puskesmas plus tersebut yakni saksi Nicodemus Rumpumbo, saksi Timotius Kogoya, saksi Lekme Yigibalom, saksi MartinceTabuni, saksi Darius
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID BIN DULLOH
90 — 45
DARIUS NAFTALI, S.H., M.H.2. FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.H.Panitera Pengganti,EVA TRISNAWATI, S.H.Hal.71 dari 71 Halaman Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN. Cbi.
PT Perkebunan Nusantara XIII
Tergugat:
1.Ilu
2.Ahli waris Anastasia
3.Indoria Rinrisia
4.Indu
5.Anggelia Margaretha S
6.Kornelia Nelli
219 — 71
DARIUS ANDUS tanggal 23 November2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P121;Fotokopi Surat Pernyataan a.n. FAUSTINUS KODIM tanggal 23 November2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P122;Fotokopi Surat Pernyataan a.n. ONTOM tanggal 23 November 2019,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P123;Fotokopi Surat Pernyataan a.n.
100 — 270
Adam Djudje alias Haji Djudje, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui perihal permasalahan tanah antara Terdakwadengan Paul Sumito yang terletak di Silatey, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak punya tanah di Silatey, yangpunya tanah di Silatey yaitu Darius Pedo, Fery Adu, Antonius Hantam,Mikael Jehalu, Alen Hantam, Sasli Rais, Nainggolan, Alo Tanis, Yosep Adu,saya Haji Adam Djuje, dan
5.Muhammad Syukroni, baik secara pribadi maupun selaku ahli waris Almarhum R. Soedirdja, S.H.,
6.Ryandra Rinatri, baik secara pribadi maupun selaku Komisaris P.T. Damarjati Dwiwana
7.Brigjen TNI AD Sugeng Widodo, SH., M.Si., M.H., baik pribadi maupun selaku kuasa hukum yang mewakili MENHAN RI,
8.Kolonel TNI AD CHK Nurhajizah M., S.H., baik pribadi maupun selaku kuasa hukum yang mewakili PANGLIMA TNI,
9.H.
103 — 0
., dan Alexander Darius, S.H.,
5.Muhammad Syukroni, baik secara pribadi maupun selaku ahli waris Almarhum R. Soedirdja, S.H.,
6.Ryandra Rinatri, baik secara pribadi maupun selaku Komisaris P.T. Damarjati Dwiwana
7.Brigjen TNI AD Sugeng Widodo, SH., M.Si., M.H., baik pribadi maupun selaku kuasa hukum yang mewakili MENHAN RI,
8.Kolonel TNI AD CHK Nurhajizah M., S.H., baik pribadi maupun selaku kuasa hukum yang mewakili PANGLIMA TNI,
9.H.