Ditemukan 428 data
25 — 7
Bahwa Perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpuncaknya terjadi pada akhir bulan Maret 2019 di sebabkan Penggugatdalam keadaan sakit (Malaria) di rumah empang milik orang tua Tergugat, dimana Penggugat meminta Tergugat untuk membantu merawat Penggugat,Justru Sebaliknya Tergugat dalam keadaan marah marah kepada Penggugat dengan ucapan : cari meko suami yang bisa rawatko karena kamuorangnya suka sakit dan saya tidak bisa rawatko dan tidak bisa pusingurusko .
12 — 5
menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulanJanuari 2014 karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk serta mainjudi pakai kartu dan sulit disembuhkan, Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas, Tergugat juga mengatakan bahwa Penggugatperempuan sial pulang meko
63 — 32
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Mei2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Markus Meko, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Bajawa,serta dihadiri oleh Daniel Merdeka Sitorus, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ngada dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Soleman Dairo Tamaela, S.H. Eka Rizky Permana, S.H.
Kadek Apdila Wirawan, S.H.Panitera,Markus Meko, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Bjw
DARWIS, SH
Terdakwa:
ALFIAN REZA HENDRAYANA Bin H. TAUFIQ HIDAYAT
57 — 12
BMI/PKWT/HR/IV/2021 tanggal 12 April 2021;
- 2 (dua) lembar Payslip atau slip gaji atas nama Alfian Reza Hendrayana periode tanggal 21 Desember 2021 sampai dengan 20 Januari 2022 dan periode tanggal 21 Januari 2022 sampai dengan 20 Februari 2022;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Alfian Reza Hendrayana tanggal 28 Januari 2022;
- 1 (satu) lembar Surat Rincian Tagihan Alfian Reza Hendrayana;
- 4 (empat) lembar Surat Pernyataan Customer yaitu Century Computer, Meko Digital
Limas Jaya, MCC Computer;
- 1 (satu) bendel invoice, delivery order dan faktur pajak MCC Computer yang dibuat oleh Alfian Reza Hendrayana;
- 1 (satu) bendel invoice, delivery order dan faktur pajak Meko Digital CCTV Solution yang dibuat oleh Alfian Reza Hendrayana;
- 1 (satu) bendel invoice, delivery order dan faktur pajak CV. Century yang dibuat oleh Alfian Reza Hendrayana;
- 1 (satu) bendel invoice, delivery order dan faktur pajak CV.
55 — 13
kemudian terdakwa mengatakan BOHONG MEKO KALAU TIDAK MUKENAL ITU IBU ROSDIANA, sehingga Satrina mempertegas jawabannyadengan mengatakan IYA SAYA KENAL kemudian terdakwa mengatakanITU IBU ROSDIANA KU KATTANGKATTANG JI DULU, BARU SERING KAJUGA SAMA, SUDAH MI JUGA KU KENDUKENDU, lalu saksi Satrinadengan agak kaget mengatakan MASAsehingga terdakwa mempertegasucapannyanya dengan mengatakan IYA, setelah itu terdakwa kembali keKantornya;Bahwa selanjutnya setelah 2 (dua) hari kemudian yaitu pada hari Senintanggal
62 — 17
MIDUK SINAGA, S.H.Perincian biayae Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya pemberkasan Rp. 50.000,e Biaya panggilan Rp. 75.000.16e Biaya PNBP relas Rp. 5.000,e Biaya redaksi Rp. 5000,e Biaya materai Rp. 6000,JUMLAH Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)TURUNAN SAH SESUAI ASLINYAPANITERA / SEKRETARIS,ttdMARKUS MEKO,SH.NIP. 19631231 198303 1 048 17
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD ZUBAIR Alias ANDI
2.MOH. FADLY POLA Alias FADLY
78 — 10
MOHAMMAD ZUBAIR Alias ANDI bersama denganterdakwa Il MOHAMMAD FADLY POLA Alias FADLY, dan UCOK(dpo)pada hari tanggal Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 Witabertempat di Toko Meko Cell Jalan HB Yasin Kelurahan Limba U IlKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni saksi korban Havid Alulu Alias Aviddengan maksud untuk
kalu bagitungana pulang saja nanti kita yang somo bajaga ini toko sampe tutup kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 04.30(badah subuh) Terdakwa Moh.Zubair Alias Andi bersama Moh.Sirait AliasUCOK(dpo), telah membangunkan Terdakwa2.Fadly Pola Alias Fadly yangposisinya saat itu sementara tidur setelah Terdakwa2.Fadly Pola AliasFadly bangun para Terdakwa bertiga pergi dan berboncengan 3 (Tiga)dengan menaiki sepeda motor jenis matic merek Suzuki Spin warna merahdan mendatangi Toko Meko
56 — 26
PolNarkotika golongan , perobuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul 09.00 WITATerdakwa Il menelpon Terdakwa dan menyampaikan masih butuhko barangdan Terdakwa menjawab iya, kalau ada datang meko kerumah, ambil uangkemudian Terdakwa Il menuju ke rumah terdakwa dan mengambil uangsebesar Rp. 850. 000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianTerdakwa Il pergi menemui Sdr.
termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukanperobuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul 09.00 WITATerdakwa Il menelpon Terdakwa dan menyampaikan masih butuhko barangdan Terdakwa menjawab iya, kalau ada datang meko
Polman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan atau turut melakukanperbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul 09.00 WITATerdakwa Il menelpon Terdakwa dan menyampaikan masih butuhko barangdan Terdakwa menjawab iya, kalau ada datang meko
75 — 4
saksi tidak mengetahui jika Terdakwa mau datang ke rumah saksi;Bahwa setahu saksi terdakwa datang ke rumah saksi waktu itu terkaitadanya telepon saksi sebelumnya kepada Andi Tenri Siangka, dimanawaktu itu saksi mengatakan akan mematahkan kaki Andi Tenri Siangka;Bahwa saat saksi menghubungi Andi Tenri Siangka melalui telepon, saatitu saksi mengatakan jangan urus urusannya orang, urus saja urusanmu;Bahwa keterangan saksi di penyidik pada poin 16 sudah benar, dan saksijuga mengatakan waktu itu pulang meko
Ucudengan menggunakan masingmasing sepeda motor; Bahwa saksi lupa apakah barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah parang yang dibawa oleh Terdakwa dan Andi Tenri Siangka waktuitu, yang jelas Terdakwa dan Andi Tenri Siangka membawa parang waktuitu; Bahwa wakiu itu. saksi juga mendengar ada perkataan ancamanpembunuhan dengan mengatakan mana meko, tosigajang yangdikatakan oleh Andi Tenri Siangka dan Terdakwa sambil mengayunayunkan senjata tajam waktu itu; Bahwalokasi kejadian diluar pekarangan
66 — 24
membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu' rupiah) =; Demikianlah diputuskan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende padahari Rabu, tanggal 29 Pebruari 2012, oleh kami : NI LUH PUTUPARTIWI, SH. sebagai Hakim Ketua, ANDI AQSHA, SH. dan JUSUFALWI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MARKUS MEKO
Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ende serta dihadapan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(ANDI AQSHA, SH. ) ( NI LUH PUTU PARTIWI,SH.)( JUSUF ALWI, SH. )PANITERA PENGGANTI,( MARKUS MEKO, SH. )
293 — 149
., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelistersebut dan dibantu oleh MARKUS MEKO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ende serta dihadiri oleh ALBOIN M. BLEGUR, S.H.,Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dan dihadapanterdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1. NI LUH PUTU PARTIWI, S.H.
ANDI AQSHA, S.H.29PANITERA PENGGANTI :MARKUS MEKO, S.H.
WILKE H. RABETA SH
Terdakwa:
JUMADHAN HS Alias ADDANG Bin HUSAIN
134 — 22
Kemudian saksi ASKAR mengatakan kepada saksi MUH.RISAL MUHARRAM ARDI Alias RISAL Bin SUARDI JANGAN MEKO URUSITU KARENA BUKAN JEKO KELUARGA ORANG LAIN JEKO SAYA KANENEKKU JI ITU. Setelah itu saksi MUH. RISAL MUHARRAM ARDI AliasRISAL Bin SUARDI mengatakan IYE PALE TIDAK BAKALAN SAYAGANGGUMI ITU GEDUNG KARENA ORANG LAINJA SAYA. Selanjutnyasaksi MUH.
26 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat di Desa Meko, KecamatanPamona Barat, Kabuapten Poso, Sulawesi Tengah selama 1 minggu,Hal. 1 dari 12 Hal.
EMIL BRUNNER, S.H.
Terdakwa:
Dominikus Wasono Hayong als. Dom
100 — 35
; Bahwa awalnya Saksi sedang menyapu di luar halaman rumah danSaksi mendengar ada suara teriakan dari Korban yang mengatakanema saya di pukul dan setelah mendengar hal tersebut Saksilangsung berlari menuju ke arah Korban; Bahwa Korban mengaku bahwa Terdakwa memukul Korban denganmenggunakan tangan kanan secara terkepal yang mengenai bagianpipi dan gusi Korban; Bahwa ketika Saksi berlari menuju ke dalam kamar Saksi melihatKorban sudah berada di ruangan tengah dan melihat anak Saksibernama Yohanes Meko
80 — 24
SitiHalijah mengatakan Ammari meko, matemi into (berhenti, meninggalmi itu)selanjutnya Lk. Parawansah bin Patta Raja als Wawan, Lk. Rahmat Saleh bin PattaRaja als Rahmat, Lk. Suardi bin Patta Raja, dan Lk. Dede Harto Permana binHal. 5 dari 36 hal. Putusan No. 2/PID.SUS.ANAK/2014/PN. SLRBaharuddin als Dede (terdakwa dalam perkara terpisah/perkara mereka displit) pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban Lk.
tempat tersebut;Bahwa, Saksi kemudian memarkir motornya dan bersama dengan Suardiberjalan ke arah Korban;Bahwa, Korban kemudian berjalan ke arah motornya yang diduga olehSaksi mau mengambil parang yang saat itu sedang tergantung di motorKorban;Bahwa, Suardi kemudian langsung menusukkan tombak ke arah Korbansebanyak 1 (satu) kali sehingga membuat Korban terjatuh dan langsungdisusul oleh Saksi dengan menebaskan parang ke arah leher Korban;Bahwa, Saksi kemudian mendengar teriakan Siti Halija ammari meko
11 — 7
Meko Mana (Tergugat) sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 276/1998 tanggal 07 Juni 1988, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada
11 — 6
2021/PA.Msb3 Nt gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Salulemo, 26 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun =====, Desa ====, Kecamatan ====, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Meko
74 — 33
dan 2 kalipada bagian mata yang mana saksi merasakan sakit dan mata serta hidung saksiberdarah ;Bahwa saat terdakwa hendak memukul lagi, saksi kemudian menusukkan pulpen yangsaat itu sedang saksi pegang kearah tangan kiri terdakwa ;Bahwa saat itu banyak orang yang melihat kejadian tersebut termasuk suami saksi ;Bahwa setelah kejadian baru banyak orang yang meleraikan pertengkaran tersebut ;Bahwa saat saksi hendak melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi, terdakwamengatakan kepada saksi pergi meko
12 — 8
Tergugat pemakai narkoba dan sulit untuk di sembuhkan.f.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dengan ucapanAsu dan pernah mengatakan pergi meko jual dirimu .6.
19 — 2
bangun untuk sholat Tahajjud setelah sholat saksimembuka pintu dan menyembunyikan kunci pintu namun membuka pintuterdakwa langsung bangun dan menegur saksi sehingga saksi kembalimenutup pintu dan sekitar pukul 04.00 Wita terdakwa menanyakan dos TVtapi saksi saat itu mengatakan dosnya sudah dibuang dan saksi jugamenghalangi terdakwa untuk mengambil TV dan tidak mengizinkan untukmengambil TV tersebut sehingga saksi dan terdakwa bertengkar mulut,saksi mengatakan bertenaka itu terdakwa menjawab bertenak meko