Ditemukan 394 data
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
harus melalui permohonan (Pasal 4 ayat); untukpenguasaannya harus mempunyai alasan memperoleh dan menguasainya(Pasal 4 ayat 2 huruf b nomor 4); si Pemohon tersebut harus dilampiriturunan dari suratsurat bukti perolenan hak secara beruntun (Pasal 4 ayat3 huruf c);Bahwa pemilik pertama Sertipikat Hak Milik Nomor 9571/S.. tanah objeksengketa tertera an N.R.A Rivai, bukanlah merupakan pemohon hak tanahsengketa yang menduduki tanah sebagaimana dimaksud UndangUndangNomor 51/Prp/1960 tentang larangan pemakaian
tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya.
98 — 152
(lima ratus jutarupiah) agar masalah tanah yang tumpang tindih selesai, setelah kejadianpertemuan itu pada tanggal 26 Juni 2013 kelima Sertifikat tersebut sudahberalih menjadi atas nama TAN SOEGIARTO LISTIYONO yang bertempattinggal di Semarang.Bahwa Turut Tergugat Il akhirnya dilaporkan di POLDA JATENG atasdugaan Tindakan Pidana Menempati Tanah Tanpa Seijin Pemilik YangSah sebagaimana dimaksud pasal 6 ayat (1) huruf a PeraturanPemerintah Pengganti Undang Undang No. 51 Tahun 1960 tentangLarangan Pemakaian
Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak atau Kuasanya, dipersidangkan di Pengadilan Negeri Ungaran, Kabupaten Semarangdengan putusan telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakandalam uraian singkat perkara pidana tetapi bukan merupakan tindakpidana, melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum,memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya.Bahwa dalam putusan nomor perkara : 48/Pid.C/2014/PN.Unr, atas namaSUTRISNO bin SAJIMAN, oleh Pengadilan Negeri
51 — 17
Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana diatur dalam :a.
119 — 471
Erfpacht VerpondingNomor 580, menunjuk Eigendom Verponding No. 6654, luas 20.000 M7, terletakdi Kelurahan yang dahulu bernama Kelurahan Cilandak, dan sekarang bernamaKelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan(Bukti P15); Bahwa Perbuatan TERGUGAT I dalam permohonan hak danpenggunaan atas tanah tersebut juga melanggar ketentuanketentuan dalamperundangundangan sebagai berikut:1 Pasal butir 1 s/d butir 3 Jis Pasal 2 UndangUndang Nomor : 51 PRPTahun 1960, tentang Larangan Pemakaian
Tanah Tanpa ijin yang berhak ataukuasanya (Bukti P16);Yang isinya adalah dilarang memakai tanah atau menduduki, mengerjakandan / atau menguasai sebidang tanah atau mempunyai tanaman ataubangunan diatasnya tanpa ijin dari yang berhak atau kuasanya yang sah ;2 Terhadap 2 (dua) kebijakan Presiden RI:1 Pasal 2 s/d Pasal 6 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor: 9Tahun 1973 tentang Pelaksanaan Pencabutan Hak Hak Atas Tanah Dan BendaBenda Yang Ada Diatasnya ;Yang isinya dicabutnya hak atas tanah
Dg. NGASSENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
SINCE PIETER
173 — 106
NUNTUNG BinTALLASA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemakaian tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecualiapabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 6 (enam) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana; Menetapkan barang
49 — 14
Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana diatur dalam :a.
56 — 40
Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana diatur dalam :a.
40 — 18
Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana diatur dalam :a.
133 — 44
Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana diatur dalam :a.
37 — 10
Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana diatur dalam :a.
78 — 14
Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana diatur dalam :a.
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
./12 (dua ribu tujuh ratus dua belas) meter persegi yang merupakanbahagian dari tanah yang termaktub dalam akta "Pengoperan danPelepasan Hak" Nomor 26 tanggal 20 November 1992 yang diperbuat dihadapan Tergugat IX tersebut, Tergugat membuat laporan pengaduankepada Kepolisian Daerah Sumatera Utara, melaporkan seseorangmelakukan tindak pidana dengan tuduhan menguasai tanah tanpa hak danatau larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atas kuasanya,sesuai Laporan Polisi Nomor LP/927/IX/2013/SPKT
41 — 12
Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana diatur dalam :a.
48 — 14
Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana diatur dalam :a.Undangundang Nomor 51 Prp Tahun 1960 tentang LaranganPemakaian Tanah Tanpa lin yang Berhak atau KuasanyaPasal2 Dilarang memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah;Pasal 6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalamPasal 3, 4 dan 5, maka dapat dipidana dengan hukumankurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau dendasebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah
44 — 14
Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapat dikenakansanksi pidana sebagaimana diatur dalam :a.
45 — 18
Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapat dikenakansanksi pidana sebagaimana diatur dalam :a.
97 — 11
Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana diatur dalam :a.
1.EDWARDSYAH NAIBAHO
2.MARULITUA NAIBAHO
Tergugat:
1.EDISON TAMPUBOLON
2.JOMRIS HASUGIAN
71 — 18
ParaPenggugat, tindakan mana telah merugikan Penggugat sebagai pemilik asli atastanah hak milik adat secara turun temurun sebagaimana disebutkan diatas. .Bahwa Tindakan dari Tergugat , Tergugat II diduga bersekongkol untukmenghilangkan Hakhak Penggugat , perobuatan mana jelas merupakanperbuatan melawan hukum dan melawan hak atas tanah warisan Penggugatyang terletak di JI Pangururan Tele Desa Tanjung Bunga Kec.Pangururan ,tindakan Para Tergugat bertentangan dengan Perpu No.5i/tahun 1960tentang Larangan pemakaian
tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya(pasal 2), dan dapat dipidana dengan kurungan selamalama.... dst... .Bahwa tindakantindakan yang dilakukan oleh Tergugat!
54 — 13
Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapat dikenakansanksi pidana sebagaimana diatur dalam :a.
97 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagi yangmemakai tanah selain sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 20diselesaikan menurut ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 52 PrpTahun 1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya dengan implikasi khusus dalam undangundang ini ialah merekabukannya harus diganti, tetapi malah dapat dituntut pidana. Ketentuan inisemua diabaikan oleh Terdakwa H. Abdul Hafid Achmad Bupati Nunukanselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah maupun saksi H. Darmin Djemadil,S.H., M.Si.