1729/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon dengan Termohon, selain itu Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suaminya yang mana seringkalikeluar rumah tanpa seijin dan tanpa alasan yang jelas;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei tahun 2021;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1443 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00435.000,0020.000,0010.000,0010.000,00555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph

1729/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 28 Nopember 2019 sampai dengan tanggal26 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1729 /Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Brttanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 29 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Agustus 2019 sampai sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Halaman 19 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.

Halaman 22 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Pengakuan Terdakwa mendapatlam shabu shabu dari Sdr Mukti (dpo) seharga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu dijual seharga Rp.400.000,Bagaimana awalnya?

Saya mendapatkan shabu shabu dari Terdakwa Nuryaman sehargaRp.400.000, untuk dipakai bersama teman ;Halaman 23 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.

ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti tsb, Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH RUSTIYONO ,SH.MHum Halaman 29 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa setelah kepulangan Penggugat kerumah orang tuanya, sudah tidakpernah dijemput oleh Tergugat lagi, sehingga sejak bulan Februari 2019.sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 1 bulan) antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat kediaman, Penggugat dan anaknya dirumahHal. 2 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clporang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat dirumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap;8.

Yang benar adalah rumah kami;Hal. 3 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa poin 03 adalah salah. Yang benar adalah Anak (Perempuan) lahirpada tanggal 15 April 2013 ( + 6 tahun);Bahwa poin 04 adalah salah. Yang benar adalah: Saya bekerja perharinyaRp 80.000, sampai Rp. 1.000.000, setiap dua minggu, kalau adalemburan mungkin bisa lebih dari itu tetapi kalau tidak ada lemburanadanya segitu.

Penggugat berpesan kepada orang tuaHal. 4 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpsaya, tetangga depan rumah saya dan pak RT setempat kalau Penggugatingin pamit ngekos beserta Anak dan keponakannya (perempuan)..Keesokan harinya sekitar jam 19.00 Wib, saya mencari tau keberadaanPenggugat kerumah kakak lakilaki Penggugat yang berada di Jl.Nyamplung, Kelurahan Tritinkulon dan ternyata Penggugat tidak beradadisana.

Tapikenapa Penggugat diduduk perkaranya bilangnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:Hal. 6 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpau kF Ww NMBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 10.000,Rp.Rp. 10.000,Rp. 6.000,(+)Hal. 11 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

1729/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Dmktermohon sering mabukmabukan dan main wanita lain.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;4.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1729/Pdt.G/2020/PA.Bla

tanggal 04 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 04Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BlaPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tuaTergugat selama 11tahun 2 bulan, kemudian pada bulanMaret 2016, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 tahun 9bulan, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahmempunyai 2 (dua) anak, bernama: 1. MM, usia: 15 tahun, dan2. Hs sia 7 tahun (keduanya ikut Penggugat):3.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bladan mengajak Tergugat untuk rukun kembali, akan tetapi usaha tersebuttidak membuahkan hasil, bahkan Tergugat telah melanggar Taklik Talakkhususnya pada point ke 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat);7.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bla

1729/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

1729/Pdt.P/2016/PA.Sby

, tertanggal 29 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1729/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 29Nopember 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 23 Desember 1990 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Krembangan, KotaSurabaya;.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyKrembangan, Kota Surabaya, dengan Nomor : 525/40/XIV/1990, tanggal23 Desember 1990, atas nama : XXXX (Pemohon ) dan XXXX(Pemohon Il);4. Bahwa dengan demikian nama XXXX (Pemohon l) dan XXXX (Pemohonll) dalam Akta Nikah tidak sama dengan Ijazah yaitu XXXX (Pemohonl) dan dan XXXX (Pemohon Il).5.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyDesember 1990 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah XXXXPemohon dan XXXX. Pemohon ll.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya.4.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.Sby

1729/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1729/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Pada tanggal 21 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, denganKutipan Akta Nikah nomor: 1375/269/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013.. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Kab. Banjarnegara, selama 2 tahun 4 bulan dan telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tetapi belum mempunyai anak..

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut:Identitas Saksi 1,.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaAnggota, dibantu Mugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1729/Pdt.G/2016/PA.Ba

1729/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AKI.b.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Nph

1729/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanadministrasi SMA, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanmekanik, tempat kediaman di Kota

PasuruanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 10 Nopember 2016yang mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1729/Padt.G/2016/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, olen H.M. ALILUTFI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pas

1729/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Jual makanan ringan, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Tid.HIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HESPanitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj.

Mudjiati, S.H.HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo pada tanggal 23 Nopember2016 yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0230/010/X1/2016;2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbgtetapi tidak berhasil;7. Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2018 sampai dengan gugatan inidiajukan atau sudah selama 2 (dua) tahun antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama pisah tempat tinggalPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, sertasudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri yang sah;8.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbghukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I. Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 450.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 566.000, 0(Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1729/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN ERBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt

1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

e@U al sYPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 6 dari 11 Hal."

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 26 September 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1729/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun (Pemalang, 12011970), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa berdasarakan uraian di atas, maka alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor 19/19/IV/1985 tanggal 2 April 1985, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi Nomor : 045.2/60/X/2019, tanggal , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanarejan Utara, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.H Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.PML

1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 20 Mei 1994 / 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 27 Agustus 2020dan 11 September 2020, yang dibacakan

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

NAMA ANAKumur 9 blan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Saya mengetahui sendiri penyebabnya adalahPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri.

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1729/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganom, RT 003 RW 005,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.WngDesa Sidokarto, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama sekitar3 tahun (20172020);3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WAHYU ANGGONO binSWI SUPRIADI) terhadap Penggugat (ANIK APRIYANTI binti WAGIMAN) didalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0107/007/V/2017, tanggal 15 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.WngB. Bukti Saksisaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Wng

1729/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) P. Tatik alamat di Desa SlatengKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember dan (2) P. Ro alamat di DesaSlateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp: 5.000 (lima ribu rupiah) telahdibayar tunai;d.

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jrpernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.JrBukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 18122012 (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 18122012 (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember tanggal 29112019 (P.3);4.

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arep bin Ramli) denganPemohon II (Hemi binti Eno) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2005 diKecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jr

1729 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1729 K/Pid.

1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, pekerjaan PNS (BPPKBKabupaten Ngawi), tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan S2

, pekerjaan PNS (Guru SDMangunrejo 3), Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 Nopember 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 12 Nopember 2014 telah mengemukakan

sebagaiberikut:= Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi Nomor: 0043/43/I/2013 tanggal 08 Januari2013;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 bulan dan selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri/qobla dukhul;hal 1 dari 11 hal put.No.1729

(keterangan terlampir/dalam berita acarpersidangan);4 Bahwa, terhadap masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah adaupaya merukunkan dari pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;hal 3 dari 11 hal put.No.1729/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidak mengajukanreplik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasanalasan gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeterai cukup

SLAMET RIJADI, S.H. hal 11 dari 1J hal put.No. 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw