1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA. TonSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sebagai paman Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadapdipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA. TonBahwa atas buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbnamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud olehPasal tersebut.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1758/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka keterangan para saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;1.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krs

1758/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di XX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanHal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

RUSYDIANAPanitera PenggantiH.MASHUDIS.Ag.MH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 225.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam. pekerjaan swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di xxxx xxxx RT. 001 RW. 005, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di xxxx RT. 018 RW. 008, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di XxXxx XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, semula rukun namun belum dikaruniai anak;halaman 3 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon

Nurul Anwar, M.H.halaman 7 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.LmgPanitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 625.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1758/Pdt.G/2016/PA.Smdg

pu TUS AN Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.SmdgAe KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 12 Agustus 1948, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 07 Juni 1964

, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni 2016,telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Smdg, pada tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanHaL 1 dari hai 12 Putusan nomor 1758/Pdt G/2016/PA, SmdgJatinangor, Kabupaten Sumedang, No:XXXXXX tertanggal XXXXXX;2.3.1.3.2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal bersamadirumah kediaman Pemohon di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hingga sekarang belum dikaruniai

bulan Desember 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan sejak itu Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami ister1;Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;HaL2 dari hal 12 Putusan nomor 1758

Bahwa sifat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:Hal. 9 dan hal 12 Putusan nomor 1758/Pdt. G/2016/PA. Smdg

1758 K/Pdt/2017

Nomor 1758 K/Pdt/2017hukum dengan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Selong agarbisa mendapatkan keadilan sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;11.

Nomor 1758 K/Pdt/2017cacat hukum, tidak mengikat dan batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan dapat dikesampingkan sebagai alat butki dalam perkara a quo;12.

Nomor 1758 K/Pdt/2017permohonan kasasi pada tanggal 22 Maret 2017, sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Kasasi Nomor 13/Pdt.KS/2017/PN Sel.

Nomor 1758 K/Pdt/2017membuktikan bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti yangmenyatakan tidak ada pihak yang dirugikan adalah hal yang keliru;Ad. 3.

Nomor 1758 K/Pdt/2017An. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 24 dari 23 hal. Put. Nomor 1758 K/Pdt/2017

1758/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1758/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56Nama lengkap : Yudhi Novriansyah.. Tempat lahir : Pematang Siantar.. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/20 November 1994Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18 November 2020Terdakwa didampingi oleh penassehat hukumnya bernama RafiRamadana, S.H dan Muhammad Fadli, S.H., Penasihat Hukum berkantor diJalan Sudirman Lubuk Pakam berdasarkan Surat Penetapan Nomor1758/Pid.B/2020/PNLbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1758/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal

22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur yang mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifes sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 A ayat (2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1 angka 13UUNo.17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan, yang dimaksud impor adalah kegiatan memasukkan barangHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbpkedalam daerah pabean.

Sitorus, S.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Enike Hertika Purba, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbp

1758/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA MksKEAN, = DEM!

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks. Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati pemohon agarkembali rukun dengan termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.celle!)

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.Hal 12 dari 12 hal put. No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.

1758/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa sSelain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. Masitoh binti Wartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di RT.02 RW.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdSITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1758/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1758

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 19 Februari 1984 dihadapan Wali Nikah Basir dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp 500, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2016/PA MORTBsaksi lakilaki masingmasing bernama Hi Gismas Goraahe dan Hi MajidiLamburu, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarikin Turkie Bin GafurTurkie) dengan Pemohon II (Jauria Inga Binti Baris) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Februari 1984 di Desa Daeo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1758

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1758/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2016/PA MORTB

1758/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang; 9.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwA.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmenjalin hubungan layaknya suami istri ;tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun10 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terg ugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamat tempat .

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw

1758/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUS ANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas,.aeDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Agustus 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 407/31/VIII/2001 tanggal 12 Agustus 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;Hal 1 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus baik dalam bentuk pertengkaran mulut dansaling marah satu sama lain yang berlanjut hingga sekarang yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai penyakit depresi dan nafkah dariTergugat tidak mencukupi, hal tersebut mengakibatkan Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat;Hal 8 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp 400.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, MH.Hal 12 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1758/Pdt.G/2014/PA.Pwt

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Pwt2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugatkepada Penggugat i ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat ; 25 3. Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya 5Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA RI.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.PwtSaksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksikenal dengan suami Penggugat yang bernama a.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua TerguQat;000200bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai satu orang anak, anaktersebut ikut Tergugat; bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Pwt bahwa Tergugat juga berani membentak saksi; bahwa 10 hari yang lalu, waktu itu Tergugat menjemput anak di rumahsaksi tetapi anak sedang dibawa Penggugat jalanjalan, kemudianTergugat mengatakan "mana ma dan anak saya, saya mau ketemu"dengan suara keras padahal waktu itu ada tamu sehingga saksi menjadi malu; bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan alat

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.PwtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 30 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :1.a + Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya APP Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 720.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 811.000.( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTODrs. H. AKHSIN MUNTHOHARHal.9 dari 9 hal. Puts. No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1758/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1758 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak sesaat setelah menikah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan Nomor 1758 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1758 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1758/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1758/Pdt.G/2015/PA.

No : 1758/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1758/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Mr.5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA. Mr.

1758/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kav.

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Mahoni V XXXXX Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyasecara agama Islam yang pada intinya sebagai berikut:Hal 4 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulan bahwaHal 11 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;Hal 13 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA. Tng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Proses Rp. 50.000,Hal 14 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA. Tng3. Panggilan Rp. 445.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINTAAN.......eeeeeeeeeeeeeeeees , Pada tanggal...........:cccscessseeseeeeeeesdalam keada@an..........c.cscseeeeees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 15 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA.

1758/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 13 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 13 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Mei 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi KAbupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 126/44/V/2005 tanggal 30 Mei 2005 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak 9 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tregugat tidak tanggung jawab atasnafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam

Put Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud all 56 auc ol slyi ol 552i 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00Phillien Sophia, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1758/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Jalan Kamboja Barat RT.002 RW.004 Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/Pa.PmlTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : === ===1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 September2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1671/70/IX/2012tanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah pasangan suami isteri yang menikah sekitare Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jl.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/Pa.PmlPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 50.000,Biaya Panggilan T Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

1758/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Grt?

Perum Pasir Lingga Indah Blok A.34 RT.002 RW. 005Desa Jati Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 28 Juli2016 Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1758/Pdt.G/2016/PA.Grtkembali, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk menyatukannya lagi;2.

No 1758/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000.(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Put.

No 1758/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 9 hal. Put. No 1758/Pdt.G/2016/PA.Grt