Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1607/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.akan tetapi melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsedemikian rupa (Tergugat sudah pulang rumah orang tua Tergugat karenabertengkar sehingga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2Tahun) maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam kehidupan rumah tangga, makamempertahankan rumah tangga yang demikian itu lebin banyak madharatnyadari pada maslahahnyaj 20025
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2157 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — SAMUEL THIMOTIUS BAIT, STh. PAK
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran2010 Nomor 0356/02303.3/XXI/2010 tanggal 31 Desember 2009beserta dengan lampiran yang sudah dilegalisir ;4 (empat) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor01/BOS/2010 tanggal 16 Februari 2010, Nomor 02/BOS/2010 tanggal22 April 2010, Nomor 06/BOS/2010 tanggal 26 Juli 2010, Nomor16/SPPBOS/2010 tanggal 27 Oktober 2010 ;4 (empat) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal 18 Februari2010 Nomor 20003, tanggal 26 April 2010 Nomor 20025
Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran2010 Nomor 0356/02303.3/XXI/2010 tanggal 31 Desember 2009beserta dengan lampiran yang sudah dilegalisir;4 (empat) Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor01/BOS/2010 tanggal 16 Februari 2010, Nomor 02/BOS/2010 tanggal22 April 2010, Nomor 06/BOS/2010 tanggal 26 Juli 2010, Nomor16/SPPBOS/2010 tanggal 27 Oktober 2010;4 (empat) Lembar Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal 18 Februari2010 Nomor 20003, tanggal 26 April 2010 Nomor 20025
Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran2010 Nomor 0356/02303.3/XXIV/2010tanggal 31 Desember 2009beserta dengan lampiran yang sudah dilegalisir;4 (empat) Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor01/BOS/2010 tanggal 16 Februari 2010, Nomor 02/BOS/2010tanggal 22April 2010, Nomor 06/BOS/201Otanggal 26 Juli 2010, Nomor 16/SPPBOS/2010 tanggal 27 Oktober 2010;4 (empat) Lembar Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal 18 Februari2010 Nomor 20003, tanggal 26 April 2010 Nomor 20025
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0181/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Indah Sri Rahayu, Perempuan, Lahir Tanggal 17 Mei 20025. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun dan tidak pernah bercerai dan tidak ada istri atau Suami selaindari pada Pemohon dan Pemohon II;6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ANAK 1, lahir Pontianak, 16 mei 20025. ANAK 2, lahir Pontianak, 28 september 2009;6. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan juni 2003 terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkanTergugat sering keluar malam hal tersebut lah yang memicu terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut;7.
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 20025; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Linggo Sari Baganti Provinsi Sumatera Barat;Him 6 dari 15 hlm Putusan Nomor :351/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12 Maret 2020 Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Bengkalis kemudian Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal di Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir
Putus : 05-10-2006 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3387K/PDT/2002 Tanggal 5 Oktober 2006 — DANIEL BOIMAU; NAHOR BOIMAU; NIMROD BOIMAU; CHORNELIS BOIMAU; LUKAS BOIMAU; YAKOBUS BOIMAU; TRIYANUS KOA; THITUS KOA; SEO KOA
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.3387 K/Pdt/20025. Kacang tanah 8 karung a. Rp. 150.000, = 8 x Rp. 150.000, = Rp.1.200.000. ;Kacang nasi 10 belek a. Rp. 25.000, = 10 x Rp. 25.000, = Rp. 250.000, ;Turis 15 belek a. Rp. 25.000, = 15 x Rp. 25.000, = Rp. 375.000, ;Labu 120 buah a. Rp. 2.000, = 120 x Rp. 2.000, = Rp. 240.000. ;Ubi manusia 150 pohon a.
Register : 05-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk. Tanggal 23 Mei 2016 —
66 — 104
66 — 104
Menimbang, atas pleidooi/Nota Pepembelaan Tim Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum pada tanggal 19 Mei 2016 itu juga telahpula mengajukan tanggapan/repiliknya secara tertulis yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya; +92" 2 20025 son nne nee noeMenimbang, bahwa atas tanggapan/repilik Penuntut Umum tersebutTim Penasehat Hukum Terdakwamengajukan tanggapan/duplik secara lisanpada hari itu juga, yang pada pokoknya tetap pada pledooi/notapembelaannya; 2 seo nnn nn nen nne nen nce nnn nee conesMenimbang
Putus : 05-10-2006 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2399K/PDT/2002 Tanggal 5 Oktober 2006 — NY. HARDI WIYONO alias PONIJEM vs. NY. SUDIHARJO alias NY. GIYEM; NY. CIPTO SUDARMO alias NY. TUMIRAH; TN. PADMO SENTONO alias TN. KLUMPUK; TN. WARDANI RAHARJO alias TN. WARDANI; NY. MADYO PAWIRO alias NY. TUMIYEM; TN. SUKARDI alias TN. KARDI; NY. KERTO DINOMO alias NY. SURIP; TN. MARJO UTOMO alias TN. GIMIN; NY. NARTO UTOMO alias NY. SARBINEM; TN. SUYANTO; NY. SRI SUPARTI; TN. KELI SUGIANTORO; TN. TOTO SUDARWANTO; TN. SUHARYADI; NY. SRI SUHANDINI; TN. BUDI SUSILO; TN. WAHYU TRICAHYONO; TN. AGUS NURCAHYO; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BANTUL cq. CAMAT KECAMATAN BANTUL cq. KEPALA DESA TRIRENGGO DI TRIRENGGO, BANTUL
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2399 K/Pdt/20025. NY. SRI SUPARTI, bertempat tinggal di Asrama Zeni TNI A.D.Jalan Lawang Gintung, Bogor, Jawa Barat ;6. TN. KELI SUGIANTORO ;7. TN. TOTO SUDARWANTO ;8. TN. SUHARYADI, ketiganya bertempat tinggal di PondokRumput RT. 01/RW. XIll Gang Kancra No. 14 KelurahanKebon Pedes, Bogor, Jawa Barat ;9. NY. SRI SUHANDINI, bertempat tinggal di Gas Alam CisalakRT. 03/RW. 06 Curug, Cimanggis, Bogor, Jawa Barat ;10.TN. BUDI SUSILO, bertempat tinggal di Pondok Rumput RT.01/RW.
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Suryanor bin Suryadi , tempat dan tanggal lahir, Sungkai padatanggal 02 Maret 20025.
Register : 13-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 11
77 — 11
Bahwa tergugat menjual rumah tanpa sepengetahuan Penggugat danberangkat ke Jakarta pada Tahun 20025. Bahwa Tergugat telah menikah di Jakarta dengan seorang perempuanbernama WIDYAWATI6.
Register : 05-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Anak ke IV dari Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir tanggal 25Desember 20025. Anak ke V dari Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir tanggal 19Juli 2005Anak yang pertama dan ketiga sudah menikah, sedangkan anak yangkedua, keempat dan kelima ikut bersama Penggugat;3. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 20 tahun, memasuki 21tahun mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
29 — 14
Tampan, Kota PekanbaruBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1222/D/2002 tanggal 24 Juli 20025) Nama : MICKY AL BUKHARITempat, Tgl Lahir : Pekanbaru, 15 Mei 1986Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamJenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Jin. Putri Malu No. 60 B Kel.
Putus : 24-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11/B/PK/PJK/2008 Tanggal 24 Mei 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. LANDMARK CONCURRENT SOLUSI INDONESIA,
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 11/B/PK/PJK/2008Bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut diatas, maka pengajuan SuratBanding atas Keputusan Terbanding Nomor : KEP897/WPJ.07/BD.05/2005tanggal 31 Agustus 20025 dilakukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yang telah disyaratkan oleh Pasal 27 ayat (1) dan (8) UndangundangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan dan Pasal 35 ayat (1) dan (2), danPasal 36 ayat (4) Undangundang Pengadilan Pajak, oleh karena itu sudahsepatutnya SURAT BANDING ini diterima oleh Pengadilan Pajak.B
Register : 14-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 129/Pdt.G/2010/PA.Slk Tanggal 4 Agustus 2010 — - PEMOHON
- TERMOHON
13 — 2
13 — 2
ANAK IV, perempuan, lahir tanggal 10 Februari 20025. ANAK V, lakilaki, lahir tanggal 01 April 2007;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas Penggugat Rekonpensi mohon agarmajelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:Him. 4 dari 16 (0129/Pdt.G/2010/PASIk.)1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk:a.
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa selama menjalani pernikahan Para Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ALI BADRUN bin MAKSUM, Tempat dan tanggal lahir diTembilahan Rumbai, tanggal 17 oktober 1994 DWI NYIMAS GANDASARI binti MAKSUM, Tempat dan tanggallahir di Tembilahan, tanggal 11 Maret 20025. Bahwa selama Para Pemohon menjalani pernikahan, merekatidak pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan ataupermasalahan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut.6.
Register : 02-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1942/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa saat meninggalnya XXXXXX(selaku Pewaris) kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebin dahulu bapak XXXXX meninggal dunia padatahun 1978 dan ibu XXXXXX meninggal dunia pada tanggal 14September 20025. Bahwa Ahli Waris yang sah dari XXXXXX(selaku Pewaris) adalaha. XXXXXX(selaku Suaminya)b. XXXXXX (Selaku anak kandungnya)Cc. XXXXXX(selaku anak kandungnya)d. XXXXXX (Selaku anak kandungnya)e. XXXXXX(Selaku anak kandungnya)6.
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
XXXXXXXXXXxXxx, lahir di Bogor tanggal 04 Maret 20025. Bahwa tidak benar, sejak April 2017 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran. Yang terjadi adalah Istri (Pengugat) sudah tidak pedulli, tidakada tegur sapa dan bersikap acuh kepada Suami (Tergugat). Atas kejadiantersebut saya berusaha untuk perbaiki dan mencari penyelesaian denganIstri (Pengugat) tapi belum ada hasil sampai saat ini;5.1.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3288K/PDT/2002 Tanggal 19 Februari 2008 — ATMO WADJIRAN ; KASRI
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3288 K/Pdt/20025. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan tanah sengketa besertasatu buah bangunan rumah, yang terletak di Desa Blaran, KecamatanKarangmojo, Kabupaten Magetan kepada Kasri (Penggugat) ;6. Menghukum Tergugat atau orang lain yang mendapat ijin dari Tergugat,untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah sengketa beserta satu buahbangunan rumah tersebut, untuk diserahkan kepada Kasri (Penggugat) bilaperlu dengan bantuan alat Negara ;7.
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0893/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai anakkandung 2 orang yaitu :e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Trenggalek 22Desember 1995e ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Trenggalek 19Maret 20025.
Register : 16-08-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 561/PDT G/2013/PN Dps Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 14
23 — 14
Bahwa benar sesuai dengan apa yang telah diuraikan pada poin 1 dan 2dari posita Penggugalt ; 0 20025 2. Bahwa Tergugat dengan Penggugat dalam kehidupanberkeluarga selamaini dapat berlangsung baikbaik saja dan bila adanya perbedaan persepsi,kesalah pahaman dan kecemburuan, merupakan hal biasa yangsemestinya tidak perlu untuk dipermasalahkan ;3.