saat kejadian tersebutPenggugat langsung mencari tahu bahwa apakah betul Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain dan ternyatabetul karena pada saat itu Penggugat melihat sms di handphoneTergugat dengan perempuan lain, sehingga pada saat kejadian tersebutrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah harmonis lagi danterjadi cekcok terus menerus;Bahwa pada bulan April 2018, tibatiba Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan langsung pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaGalung Tulu

Ratulangi No.33, Kelurahan Labuang Utara,Kecamatan Banggae Timur dan kembali tinggal di rumah orang tuaPengguat di Lingkungan Tulu, Kelurahan Labuang Utara, KecamatanBanggae Timur karena Penggugat merasa jengkel dengan sikap Tergugatyang tidak pernah berubah;8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang selama 8 bulan 29 hari;9.

No. 116/Pdt.G/2017/PA.MjBahwa Saksi tidak mengetahui apakah selama ini masih ada nafkah dariTergugat kepada Penggugat;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Lingkungan Tulu, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah temanPenggugat

Bahwa berhubung pemohon dan termohon sedang kuliah di UniversitasSulawesi Barat Kabupaten Majene, maka saat ini pemohon bertempat tinggal diLingkungan Tulu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, sedangkan termohon bertempat tinggal di Lingkungan Pakkola,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Majene c.q.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Gunung Tulu Tumpu,Kelurahan Mangkio Baru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 13 Hal.

MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMMAD ILHAM ALIAS ILLANG BINKAHARUDDIN KAMBOL.Majene;: 25 Tahun / 24 Agustus 1994;Laki laki;: Indonesia;Lingkungan Tulu) Kelurahan Labuang UtaraKecamatan Banggae Timur, Kabupaten

PUTUSANNomor 477/Pdt.G/2018/PA.Pwl7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Dusun Kapputtulu, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON., umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

poin 4 tidak benar, karena Termohon tidak pernah cemburu padasetiap teman perempuan Pemohon dan tidak benar Pemohon mempunyaibanyak penumpang perempuan, karena pada tahun 2013 Pemohon tidakbekerja sebagai sopir Truk Travel tapi Truk biasa; Bahwa poin 5 tidak benar semuanya, yang sebenarnya terjadi Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain sehingga keluarga Termohon tidaksenang pada Pemohon; Bahwa poin 6 tidak semuanya benar, memang orang tua Termohon marah,karena Pemohon berselingkuh dengan orang Tulu

XXXXXX pernah mengirim SMS 3 kalikepada penggugat yang bertuliskan buktikan sekarang kalau mau cerai;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6bulan lamanya;Bahwa tergugat pulang kerumah orang tuanya di Kampung Tulu dan penggugattinggal di Saleppa rumah bersama;SAKSTI II, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat sebatas hubungan kerja;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saat ini penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2008 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1429H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 132/20/VII/2008, tertanggal 25Agustus 2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suami istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Tulu,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak bulan Agustus 2018 hingga sekarang selamakurang lebih 2 tahun lebin Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon tinggal di Wae Tulu dan Termohon bertempat tinggal diWaenakeng dan selama itu tidak ada hubungan dan sudah bersumpahtidak mau hidup bersama lagi disaksikan oleh keluarga Pemohon

Manggarai Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 dari 32 Putusan Perkara Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.LbjBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah Ayahkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak tersebut sekarang tinggalbersama orang Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal Nalis,Kecamatan Komodo selama 4 (empat) tahun kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Wae Tulu

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi Rindang Krisnavianto Tulu dan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi Lika Damayanti, yang di laksanakan pada tanggal 5 Juni 2010, sesuai kutipan akta perkawinan Nomor : 3374-PK-2010.000549, tanggal 7 Juni 2010, putus karena

tetap agar Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada register akta perceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraiannya;

Banding dapat menyetujui putusan tersebut, namun tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamasehingga akan mempertimbangkan sendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa Para Tergugat/Para Terbanding pada dasarnya tidakmembantah obyek sengketa adalah hartaharta almarhum Lakalla bin Talu dan Taja bin Ambo Dalle, baik yang diperoleh sebagai harta bersama maupun yang diperolehdari orang tuanya, kecuali obyek sengketa angka 9.1 yang sumbernya ada dua macamyaitu berasal dari Lakalla Tulu

Tulu Mondo binti Moko Mondo, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Poyowa Besar Il, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu., saksi adalah tante Penggugatdan di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan tergugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang;Hal. 5 dari 14 Put

ARIF tidak ada seorang pun yang bisa menjual rumah tersebut;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Tergugat pula telah mengajukan seorangsaksi bernama Sudirman bin Podo, lahir tanggal 31 Desember 1950, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diLingkungan Tulu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan juga

Bora, lahir tanggal 31 Desember 1968, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Tulu, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:wenn none ne Bahwa benar tandatangan dalam Surat Pernyataan bukti T.7 itu adalahtandatangan Penggugat; wennn= Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi hadir dan menyaksikan sendiri ketikaPenggugat menandatangani surat pernyataan itu; weneenns

Ibrahim, lahir tanggal 31 Desember 1961, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Tulu,Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, diPutusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Mj Halaman 25bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: wenn anne ne Bahwa benar tandatangan dalam Surat Pernyataan bukti T.7 itu adalahtandatangan Penggugat; wenen= Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi hadir dan menyaksikan sendiri ketikaPenggugat

DALARIe Bahwa, Terdakwa membenarkan bahwa awalnya sekira pukul 22.00wib terdakwa bersama dengan MUHAMAD ALI YUSUF Als ALIdan TRI SUTRISNO Als TRI Bin TULUS sedang kumpulkumpul,kemudian terdakwa meminta TRI SUTRISNO Als TRI Bin TULUSuntuk menemui saksi NELI Binti ALIAS dengan maksud untukdiajak kumpul juga.Bahwa, terdakwa membenarkan setelah itu TRI SUTRISNO Als TRIBin TULUS lalu pergi menemui NELI Binti ALIAS.Bahwa, Terdakwa membenarkan Bahwa Terdakwa merasa curigakarena TRI SUTRISNO Als TRI Bin TULU

DALARIBahwa, Terdakwa membenarkan bahwa awalnya sekira pukul 22.00wib terdakwa bersama dengan MUHAMAD ALI YUSUF Als ALIdan TRI SUTRISNO Als TRI Bin TULUS sedang kumpulkumpul,kemudian terdakwa meminta TRI SUTRISNO Als TRI Bin TULUSuntuk menemui saksi NELI Binti ALIAS dengan maksud untukdiajak kumpul juga.Bahwa, terdakwa membenarkan setelah itu TRI SUTRISNO Als TRIBin TULUS lalu pergi menemui NELI Binti ALIAS.Bahwa, Terdakwa membenarkan Bahwa Terdakwa merasa curigakarena TRI SUTRISNO Als TRI Bin TULU

Radjab, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru SMP Negeri 2 Majene, bertempat tinggaldi Lingkungan Tulu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon XI.Muh. Rizal, S. Pd bin Abd. Radjab, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan wiraswasta (dialer Honda), bertempat tinggal di Jl.Cendrawasih Lr.

Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Bala ( dekat Masjid Bala),Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, uMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Lelatin, Desa Galung Tulu

tidak mengetahui bahwa barang yang saksi bawakanadalah hasil curian, karena saksi mengatakan kepada Pua Arul adabarang dari Tinambung diskon besarbesaran cuci gudang;Bahwa cara Terdakwa mengangkut bahan bangunan sempat denganmenggunakan sepeda motor berboncengan lalu karena jumlahbanyak tidak bisa diangkut dengan sepeda motor makamenggunakan mobil dengan dibantu 2 (dua) orang kadang 3 (tiga)orang untuk mengangkut barang tersebut;Bahwa biasa Terdakwa dibantu oleh Dayat temannya Tobing yangtinggal di Tulu

Atap Spandek denganpanjang 6 m (enam meter) dengan ketebalan 0,25 cm warna silver; Bahwa harga jual bahan bangunan berupa: Atap Spandek warna biru dengan harga Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) perlembar; Atap Spandek warna silver dengan harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) perlembar; Semen dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perlembar; Besi 10 mm dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perbatang; Bahwa Terdakwa juga dibantu oleh Dayat temannya Sandro Tobingyang tinggal di Tulu

;Bukti Saksi.Saksi 1, Hasbi bin Saharuna, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Dinas Kebersihan (Honor), bertempat tinggal di Dusun Galung,Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nirwana binti AbdJabbar dan Tergugat bernama Musa bin Ahmad karena saksi ibukandungsepupu Satu kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membina