Ditemukan 415 data
9 — 1
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai anakkandung 2 orang yaitu :e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Trenggalek 22Desember 1995e ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Trenggalek 19Maret 20025.
227 — 117
MTR.masingmasing pada tanggal 26 Desember 201 9;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding terlebih dahulu akanmempertimbangkan aspek formal permohonan banding yang diajukan olehHal 7 Putusan No. 51/B/2020/PT.TUN.SBYpihak Pembanding / Tergugat Il Intervensi dan pihak Pembanding / Tergugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa aspek formal permohonan banding diatur didalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagai berikut 20025 22225 ono nen enonePasal
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3228 K/Pdt/20025. Bahwa gugatan Penggugat yaitu "Gugatan terhadap penjualan lelang bendajaminan tanah milik orang lain, terselubung didalamnya tentang syaratsyarat Perlawanan, seperti yang dimaksud pasal 195 HIR ayat 6 dan 7 halini dapat diketahui dalam posita dan petitum gugatan tersebut.
16 — 3
Anak 2, lahir tanggal, 26 Janiari 20025. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat berlangsung selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabkan:a. Tergugat tidak bisa memuaskan kebutuhan biologis dariPenggugatb. Tergugat Sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugatbahkan pernah mencaci dan menghina Penggugat6.
23 — 14
Bahwa benar sesuai dengan apa yang telah diuraikan pada poin 1 dan 2dari posita Penggugalt ; 0 20025 2. Bahwa Tergugat dengan Penggugat dalam kehidupanberkeluarga selamaini dapat berlangsung baikbaik saja dan bila adanya perbedaan persepsi,kesalah pahaman dan kecemburuan, merupakan hal biasa yangsemestinya tidak perlu untuk dipermasalahkan ;3.
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3269 K/Pdt/20025. Menetapkan menurut hukum tukar menukar tanah atas pemberianSANIMANRASIPAH yang dilakukan oleh TUGIRI dan MARKUMFATONAH adalah sah menurut hukum ;6. Menetapkan menurut hukum bahwa penguasaan maupun kepemilikantanah obyek sengketa oleh Tergugat dan Tergugat II adalah merupakanperbuatan melawan hukum.7.
80 — 15
terdakwa dapat merenungkan perbuatan selanjutnya dikemudian hari,lebih tegas pidana yang dijatuhnkan ini bukan untuk menurunkan derajatHalaman 17 dari 20, Putusan Nomor: 212/Pid.B/2014/PN.Bau.terdakwa sebagai manusia, akan tetapi lebih bersifat edukatif dan motifatif agarterdakwa tidak akan mengulangi untuk melakukan perbuatan tersebut lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, pidana yang nanti akan dijatuhkandan disebutkan dalam amar putusan, dianggap telah sesuai dan memenuhituntutan keadilan ; 20025
169 — 54
bertempat tinggal di Dusun Karanganyar, Donokerto, Turi,Hal 28 dari 62 hal Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2014/PN.SImn.Bahwa tanah Saksi terletak di Persil 96 S Il dan 95 Sil atau 1 (satu) persildengan tanah milik Partosenjoyo dan Sukirman;Bahwa Saksi tidak tahu pasti asal usul tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi sudah menjual tanah milik Saksi yang berbatasan dengantanah obyek sengketa, kepada Pak Purbo orang Jakarta;Bahwa tanah Saksi sudah bersertifikat dan diajukan sebagai bukti suratoleh Tergugat Il; 7+ 20025
62 — 5
Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik kecil bening berisikan Narkotika jenis Shabushabu. 2(dua) sachet plastik kecil yang masih berisi sisa Narkotika jenis shabushabu. 1 (satu) buah Bong. 2 (dua) buah pipet serta kepala Bong. 1 (satu) buah Timbangan Elektrik. 1 (satu) buah korek Api Gas. 15 (lima belas) sachet plastik kecil bening.Dirampas untuk dimusnahkan; 20025 22 none nnn noe6.
91 — 37
. ~ 20025 eI.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3028 K/Pdt/20025. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng kepada paraPenggugat sebagai akibat perbualan melawan hukum tersebut, sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untukkerugian materiil dan moriil sebesar Rp 1.100.000.000, (satu milyar seratusjuta rupiah) ;6.
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Hermansyah Bin Sapei
280 — 288
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal8 Mei 20025.
59 — 9
penombokakan mendapat 350 kali lipat dari tombokannya dan bila pasang 4angka dan angka itu cocok dengan angka yang keluar, makapenombok akan mendapat 2500 kali lipat dari tombokannya,sedangkan apabila nomor yang dibeli penombok tidak cocok makauang tombokan akan menjadi milik Bandar, sedangkan untukpenombok yang nomor togel yang dibelinya keluar / menangdatang menemui terdakwa dan meminta uang kemenangannyaselanjutnya terdakwa mengambilkan uang kemenangan penomboktersebut kepada Agus ; 2020202 20 20025
9 — 1
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :4. a.ANAK KEI (P) lahir tanggal 11 Mei 20025. b.ANAK KE II(L) lahir tanggal 27 Januari 2010.6. Bahwa Kurang lebih sejak 10 Oktober 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 1.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan penulisan nama dan tanggal kelahiran Pemohon I serta nama pada Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/77/VII/20025 tanggal 18 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan sambas, Kabupaten sambas;
3. Menetapkan, memperbaiki penulisan nama dan tahun kelahiran Pemohon I serta nama pada Pemohon II pada buku nikah yang semula Pemohon I tertulis nama Aliahmad
51 — 20
persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dari perouatan terdakwa, oleh karena terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya dan untuk itu terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya 5Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan hukuman terhadapdiri para terdakwa terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan : 22220 202 ne nne nn nee nae neeHalhal yang memberatkan : 20025
59 — 7
Nofianto melalui terdakwa JULIANTO binADIMARTO >52 222 n nnn nnn n nnn ncn nnn cnn cnc nnne 1 (satu) lembar SIM C atas nama JULIANTO dikembalikan kepada terdakwaJULIANTO bin ADIMARTO ;2"20025 222 2025e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol. AA 4099 VD beserta STNK nya ;21e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Sigit Prasetyo Nugroho ;Dikembalikan kepada saksi Sri Muhimah binti H. Tohir ; 6.
11 — 2
) 2(33) 1(31) 2(4211) 21(21) 1(26) 2(LO0273531) 2(21) 1(31) TaKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 604.00 Tm/F8 1 Tf(11) 21(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 604.00 Tm/E8 1 TE(17) 2(26) 2(7) 1(64262711) 21(3426) 2(1021) 1(26) 2(7) 1(4031) 2(21) 1(11) 21(3626) 2(2032) 1(31) 2(7) 1(31) 2(2711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 582.00 Tm/F8 1 Tf(2032) 111) 20046) 132) 133) 131) 23531) 24211) 20053) 131) 234414031) 221) 126) 22711) 20025
25 — 9
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat Karenamerasa malu oleh istri dan anakanak yang selalu mengungkit ungkitmasalah poligami yang dilakukan Terdakwa pada tahun 20025. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melaluitelepon maupun surat sehingga tidak diketahui keberadaannya dankegiatannya.6.
196 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2389 K/Pdt/20025. Contract Agreement No. 060.1/05 tertanggal 27 Maret 1996 tentangperjanjian jual beli barang ;6. Contract Agreement No. 060.1/06 tertanggal 2 April 1996 tentang perjanjianjual beli barang ;7.