Ditemukan 1266 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/Pid.Sus-LH/2018 Tanggal 4 September 2018 — JUFRI bin MASRUHIN
149 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1602 K/Pid.SusLH/20188. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana, Nomor3921/2018/S.1136.Tah.Sus/PP/2018/MA tanggal 22 Mei 2018, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 Mei 2018;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053 K/Pdt/2018 Tanggal 18 September 2018 — PT HASANA DAMAI PUTRA VS FAISAL
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2053 K/Pdt/20188. Menyatakan uang muka/DP berikut pembayaran untuk pembelian tanahdan bangunan milik Penggugat yang telah dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp281.000.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu juta rupiah), menjadi hangus dan menjadi milik Penggugatsepenuhnya;9.
Putus : 19-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 19 April 2018 — ANGGA SANDIKA alias DIKA
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 April 2018 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan H. EDDYARMY, S.H., M.H.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Mei 2018 — SUARTO VS BUDIMAN WIBOWO SIEKHI
92 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 897 kK/Pdt/20188.Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1185/Poris PlawadIndah);ii) Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah Rumah yang terletakdi Perumahan Banjar Wijaya Cluster Asia Blok B 27 Nomor 22,Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 959/Cipete);ili) Mesin CNC Milling Merk HURCO Type VM20 (foto mesin terlampir);Menghukum Tergugat ke1 menurut hukum untuk membayar
Putus : 10-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1458 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — ALWYN EMMANUEL dan MONICA BUDYANTI SUTIKMAN VS TANTONO
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1458 K/Pdt/20188. Surat Pernyataan Oper Hak Atas Tanah Kavling tertanggal 17 April1996 yang menyatakan bahwa Pihak Pertama yaitu Ida bin Saim telahmenyerahkan kepada Kusuma Mada Winata (alm), untuk membangundan mempergunakan Tanah Kavling Nomor 1546 Kabupaten DaerahTingkat Il Tangerang. Dengan ukuran tanah 10 x 15 m = 150 m(seratus lima puluh meter persegi);7.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 PK/PDT/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEMENUHAN DAN PENINGKATAN FASILITAS SARANA DAN PRASARANA KESEHATAN RUJUKAN TAHUN ANGGARAN 2009, DIRJEN BINA PELAYANAN MEDIK, DEPARTEMEN KESEHATAN RI (kini KEMENTERIAN KESEHATAN RI) VS PT BHAKTI WIRA HUSADA
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 389 PkK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian imateriilberupa terbuangnya waktu, tenaga, dan pikiran, selama menjalaniproses sengketa sejak Penggugat ditetapkan sebagai pemenang danmendapat perlakuan diskriminatif dari Tergugat hingga saat ini, yang jikaditaksir dengan uang, adalah pantas jika Penggugat menuntut gantikerugian sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);9. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam perkara ini;10.
Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/PDT/2018 Tanggal 24 April 2018 — TIMOTIUS KARUNIAWAN VS PT. JADI KUAT BERSAMA PURWOKERTO (PT. JKB)
104 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 608 K/Pdt/20188) Menghukum Tergugat (PT. JKB) untuk membayar uang pemaksa(dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiaphari keterlambatan melaksanakan isi putusan perkara ini, terhitungsejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijde);9) Menyatakan sah dan berharga, sita jaminan (conservatoir beslag)yang dimohonkan oleh Penggugat;10) Menghukum kepada Tergugat (PT.
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Cbi Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
SURYADI
17 — 16
SURYADI
17 — 16
Fotocopy ljazah SMA Negeri di Cibinong Kabupaten Bogor atasnama Suryadi, diberi tanda bukti P7;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/20188. Fotocopy ljazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Negeri ParungKabupaten Bogor atas nama Suryadi, diberi tanda bukti P8;9.
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan sejak Februari 20188. ;9.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3020 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — I. 1. WA AMUSI, dk , II. HUDIA VS HASPIAH
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3020 K/Pdt/20188. Menyakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan atasobjek sengketa (conservatoir bes/ag);9. Menyatakan secara hukum bahwa putusan dapat dijalan terlebihdahulu, meskipun adanya upaya verzet, banding dan kasasi daripada tergugat (uit voorbaar bij voorraad);10.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2998 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — RITHA SANGER (dalam perkara terdahulu memberi kuasa kepada RUDI KAWENGIAN sesuai Surat Kuasa Insidentil Nomor 82/SK/2016/PN.Ktg tanggal 20 Juni 2016) VS 1. YOPI PODUNG, 2. ROSYE PUNDOKO DAN AHLI WARIS DARI ALM. DRS. HENDRIK KAWENGIAN, S.Th, 1. Pdt. YUSTIENTJE LINGKUBI, S.Th; 2. Dr. CHRISTIAN Th. HENDRA KAWENGIAN, SPPD; 3. VIKTORIA Fr. E. KAWENGIAN, AMD. Kep; 4. NATALIA St. A. KAWENGIAN. SP;
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2998 K/Pdt/20188. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayarbiaya perkara yang timbul dengan adanya gugatan ini ;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat memiliki cacat formil sebab baik pihak yangberperkara maupun objek sengketa adalah sangat kabur/tidak jelas;2.
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7240/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sejak Juli 20188. 59.
Putus : 24-03-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.Btm Tanggal 24 Maret 2020 — Riswandhi Ismail
Erawati
117 — 35
117 — 35
Surat Peringatan III No. 756/BPRSSM/KPO/XI/2018, tanggal 01Nopember 20188. PENGGUGAT juga telah melakukan Pemanggilan TERGUGATsebanyak 2 kali melalui media massa, yaitu harian Batam Pos, hari Rabu,tanggal 27 Maret 2019 dan Senin, 5 Agustus 2019, tetapi TERGUGAT tidakdatang memenuhi panggilan PENGGUGAT,9. PENGGUGAT juga telah memberikan Somasi kepada TERGUGATmelalui kantor pengacara Harto Halomoan, SH & Rekan, denganmemberikan somasi sebagai berikut :a.
Register : 02-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 20188, yangdisebabkan permasalahan ekonomi, dan akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Kabuyit Rt 02/ Rw 08, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Sumbawa, NTB;6. Bahwa Penggugat selama ini sudah mencoba bertahan demi keutuhanrumah tangga bersama, tetapi tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemperbaiki kKeadaan rumah tangga dan merubah sikap;7.
Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — ELSON vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NANGGROE ACEH DARUSSALAM cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LHOKSEUMAWE, dk
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 609 K/Pdt/20188.
Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2018 Tanggal 25 Juni 2018 — Dra. KUSNIAR
lawan
WENORI LAKOINI, dk
dan
KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG/BADAN
PERTANAHAN NASIONAL
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 849 K/Pdt/20188.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — AMALIA TERITJI WADU, DKK VS NIMROD KILIMANDANG, DKK
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 903 PK/Pdt/20188. Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk menarik kembali sertifikatdengan Nomor 1931 atas nama Paulus Kana Dara (Tergugat II) tersebutserta dinyatakan tidak berlaku lagi;9. Menyatakan sewa menyewa tanah sengketa antara Tergugat II dan TurutTergugat batal demi hukum;10.Memerintah kepada Tergugat II atau siapa saja yang tanpa alas hakmenguasai tanah sengketa seluas 1.751 m7?
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/Pdt/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E
VS
Drs. I MADE RAKSA PUJANA, DK
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1231 K/Pdt/20188. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar segala biayayang timbul akibat perkara a quo;Atau: Pelawan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan hukum menerima dan mengabulkan gugatan RekonvensiPelawan Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan hukum:1.
Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 15 Januari 2019 — JAUW ON alias RUDI anak dari RUSTIAH
140 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/20188.
Putus : 12-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/PID/2018 Tanggal 12 Februari 2018 — RAHAYU BUANA Panggilan AYU Binti AZWIR
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 8 K/PID/20188. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan di atas materai tertanggal 17November 2014 yang ditandatangani oleh Rahayu;2. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan warna putin dengan Nomor K01681BAN atas penjualan barang berupa ban dengan hargaRp17.505.000,00 tertanggal 04 Oktober 2013: 1 (satu) lembar Faktur Penjualan warna putin dengan Nomor K01724BAN atas penjualan barang berupa ban dengan hargaRp19.170.000,00 tertanggal 10 Oktober 2013:3. 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Barang warna putih ke