Ditemukan 377 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN BATANG Nomor 73/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
IMAM BAIHAQI Alias TIRTA BAGUS SETIAJI Bin MALIKI
8117
  • 1 (satu) bungkus kemenyan merk Menyan Madu,
  • 1 (satu) bungkus dupa merk Cendana Asli,
  • 1 (satu) potong baju koko warna hitam,
  • 1 (satu) potong sarung warna hitam,
  • 1 (satu) buah peci warna hitam,
  • 1 (satu) lembar Undangan Pernikahan.

Dirampas untuk Dimusnahkan.

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 08-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Desember 2016 di rumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah sekitar 4 bulan yang lalu,sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil;XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Menyan
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0096/Pdt.P/2018/PA.Tlg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • apa alasannya;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatanatau mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapanitsbat nikah untuk kepastian hukum pernikahannya;2.Nama Ariyanto bin Ramlan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat tempat tinggal di Dusun Menyan
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0362/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 27 Juli 2017 — PENGUGAT dan TERGUGAT
132
  • Cukup sekian pak hakimdan pak jaksa bila panjang panjang dikirain saya ini ustad atau orang pintar tapiaku ini orang biasa ,aku juga makan nasi bukan makan menyan!Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Tbnan
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
5113
  • Bahwa saksi tahu kedua orang tua almarhumah Ni Made beragamahindu saat keduanya ikut ke pemakaman almarhumah Ni Mademelakukan ritual agama Hindu berupa membakar menyan dan pujapuji doa agama Hindu. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan permohonanPenetapan Ahli Waris ini. Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama kepentinganya untukmengurus Penetapan Ahli Waris sebagai syarat pengurusan baliknama sertifikat tanah dan bangunan seluas 72 m?
Register : 30-03-2005 — Putus : 06-06-2005 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 496/Pdt.G/2005/PA.Bdg.
Tanggal 6 Juni 2005 — penggugat vs tergugat
388
  • tersebut biasanyamemperbaiki satu. mesin selesai tiga atau empat bulanmengakali pimpinan pabrik supaya karyawan tersebutdapat lemburan, karena karyawan tersebut gajinyamingguan sedangkan biasanya oleh saya dikerjakan hanyabeberapa jam saja mulailah saya diteror yang dibantuoleh pimpinan perusahaan dan personalia, oleh karyawantersebut bila saya sedang berada di lapangan sayadipukul dari belakang oleh karyawan tersebut tidakberani berhadapan, barulah lama saya ketahui bahwadalam kepalan tangannya ada menyan
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
SARILA Binti SAMSURI
Tergugat:
ZULHENDRI Bin AMIRJON AM
135
  • Salma binti Sidik, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gang Menyan,RT.026, RW.010, Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 2010, daripernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN.Kot
Tanggal 16 Februari 2015 — -HERMAN Bin SARAH;
7013
  • dan 1 (satu) buah kotak korek api yangberisikan 7 (tujuh) buah plastic klip berisi shabushabuyang disimpan didalam celana dalam bagian belakangsaksi adalah milik suaminya yaitu Terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 4Oktober 2014 disuruh oleh Terdakwa untuk menyimpan1 (satu) buah kotak korek api yang saksi mengetahuiisinya namun tidak mengerti bahwa barang yang adadidalam kotak korek api tersebut adalah shabushabu,selama ini saksi hanya tahu bahwa serbuk putih tersebutadalah menyan
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 772/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 18 September 2020 —
1817
  • Gunung Menyan Rt. 002/002 Ds.Gunungmenyan Kecamatan PamijahanKab.
Register : 19-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2807/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • Tergugat berlangsung secara terus menerus, sehingga berakibatantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selamaberpisah itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri dan telah diupayakan untukdamai oleh keluarga, namun tidak berhasil, sehingga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat didalam persidangan, namun karena perkara ini menyan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 204/Pid.B/2015/PN.BLB
Tanggal 8 April 2015 — AANG GUNAEPI Bin YAYA
2712
  • dimasukkan kedalam lubang kunci kontak sepeda motor milik saksijumadi sambil ditekan dan diputarkan kearah kanan hingga kunci kontak danlampu kontaknya menyala, setelah itu terdakwa mendorong sepeda motortersebut menjauh dari rumah saksi Jumadi dengan jarak sekitar 6 (enam) meterlalu distater hingga mesinnya dapat dihidupkan/menyala yang selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Kampung Ancol Rt 001 Rw. 003Desa Ancol Mekar Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung untuk dijual kepadaAgus Alias Menyan
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 183/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD NASRULSYAH
Terdakwa:
DUDI JUNAEDI Bin SAHLAN
242
  • PUTUSA NNO. 183/PID.B/2019/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : DUDI JUNAEDI bin SAHLAN;Tempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 10 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Kp.Pasir Menyan RT 09 RW 10 Ds. SukamandiKec.
Register : 20-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 263/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2017 — NASWA Bin JOI
396
  • melakukan ritual lagi sehinggaPada hari kamis tanggal 13 agustus 2015 pukul 22.00 dirinyamenyerahkan uang Kepada sdr NASWA sebesar Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu) Rupiah di rumah nya dan dirinya di suruhritual lagi sehingga Pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 pukul23.00 dirinya melakukan ritual dan menyerahkan uang Kepada sdrNASWA sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta) Rupiah untuk keperluanritual di rumahnya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Acara ritual nya seperti bakar dupa,bakar menyan
    13 agustus 2015 pukul 22.00 wib dirinya menerimauang dari sdr OLENG sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu)Rupiah di rumah sdr OLENG dan dirinya menyuruh ritual lagi sehinggapada hari Jumat tanggal 18 September 2015 pukul 23.00 wib dirinyamelakukan ritual dan menerima uang dari sdr OLENG sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta) Rupiah untuk keperluan ritual di rumah sdrOLENG;Bahwa Terdakwa akui Acara ritual nya di rumah Saksi OLENG, dirinyamenyuruh Saksi OLENG untuk membakar dupa, bakar menyan
Register : 30-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2543/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon Termohon
80
  • perkara ini adalahapakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupa sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon didalam persidangan, namun karena perkara ini menyan
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Putusan No.0448/Pdt.G/2018/PA.Sda.e Bahwa Saksi tidak pernah melihat sendiri, namunsaksi diberitahu oleh Penggugat bahwa Tergugat pernah menaburbarang dirumahnya yaitu di galon air berupa menyan dan gula, namunkalau menabur barang dirumah saksi tidak pernah;e Bahwa Saksi tahu bahwa Tergugat sudah tidakmenghormati Penggugat, karena kepada saksi sebagai orang tua,Tergugat sudah tidak punya rasa hormat sama sekali kepada saksi;Il.
    waktu saksi masih menjadi asistenrumah tangga, tahu Penggugat tidur bersama anakanak dan Tergugattidur dilantai atas;e Bahwa Saat ini anakanak ikut Penggugat; Bahwa Saksi tahu anakanak dalam keadaan baikbaik, sehat dan tidak di perlakukan anehaneh oleh Penggugat; Bahwa Saksi tahu ada tingkah laku aneh dariTergugat yaitu mengunci atau menyekap anakanak;e Bahwa Saksi tahu sebanyak 2 kali Tergugatmengunci atau menyekap anakanak; Bahwa Saksi tahu ada tingkah laku aneh lagi dariTergugat yaitu menaruh menyan
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Kph
Tanggal 3 Mei 2016 — SARJONO alias JONO Bin ABDULLAH (Alm)
2313
  • pergi berobatke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kepahiang dansetelahnya Saksi disetubuhi Terdakwa akan tetapiprihal hari dan tanggalnya Saksi lupa akan tetapisekitar bulan Maret tahun 2015; Bahwa awalnya Saksi sakit perut karena menstruasitidak teratur dan Terdakwa mengatakan nanti akanjadi sakit kanker apabila tidak segera diobati; Bahwa saat itu Saksi berdua saja dengan Terdakwadan sebelumnya pernah berobat bersama ayuk Saksiyakni isteri Terdakwa dan Terdakwa; Bahwa Saksi tinggal di Desa Bukit Menyan
    selalu masuk ke dalamkemaluan Saksi SRI WANDARI;Bahwa Saksi SRI WANDARI sampai sekarang tidak hamil;Bahwa atas perbuatan Terdakwa telah menyetubuhiSaksi SRI WANDARI itu Terdakwa merasa sangatbersalah dan sangat menyesal karena telah merusakmasa depan Saksi SRI WANDARI;Bahwa pada saat memutuskan akan menginap di HotelYosi itu Terdakwa ada menyuruh Saksi SRI WANDARIuntuk menelpon orang tuanya kalau tidak bisa pulangdan menginap di rumah saudara Terdakwa di Kepahiang;Bahwa jarak Kepahiang ke Desa Bukit Menyan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 2 /PDT.G/2015/PN.PYA
Tanggal 13 Mei 2015 — - PAEN - AMAQ DIUT
6214
  • Amaq Tuduh;sebelah selatan berbatasan dengan Mpu Drip;sebelah timur berbatasan Amaq Mule;Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Amaq Lekeq;e Bahwa saksi tahu kalau tanah yang dipersengketakan saat ini diPejanggik namun itu berada di perbatasan antara Kawo danPejanggik;e Bahwa nama lokasi kebun sawah tersebut biasa disebut olehmasyarakat Orong Menyan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Amaq DURASIP;Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan antara Amaq Durasipdengan
Register : 20-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RIZKY IKA PRATIWII, SH.MH
2.NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
ATOT als BAH ATA bin SAIMUN
6410
  • ATA Bin SAIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah toples kecil berisi gambir di campurr menyan
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 83/Pid.B/2021/PN Lmg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
MOH AWINOTO Alias ILYAS Alias Toji Bin Alm MISRAN
10515
  • Namun oleh Terdakwa diserahkan lagi kepada saksi korban sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Selanjutnya pada tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIB saksi korbanbersama Sdr.Joko Slamet menemui Terdakwa kemudian menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah).Bahwa untuk melangkapi persyaratan membeli candu putin menyan putih,kemudian pada tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 12.44 WIB saksi korbandatang lagi ke rumah Terdakwa untuk menyerahkan uang sebesarRp
    korban Sriono mendapat uangsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut langsung diserahkan ke Terdakwa, namun oleh Terdakwa di kembalikan kepada Saksi korbanSRIONO sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). selanjutnya pada tanggal 14Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi korban Srionokemudian Saksi korban Sriono menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah);Bahwa untuk melangkapi persyaratan membeli candu putin menyan
Register : 14-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 114/Pid.Sus/2012/PN.KDS
Tanggal 8 Agustus 2012 — BAMBANG KUSHARTONO Bin MUH DACHLAN
539
  • karakteristik yang ditetapkan dalam undangundang ini.Sifat atau karakteristik tersebut adalah :e Konsumsinya perlu dikendalikan.e Peredarannya perlu diawasi.e Pemakaiannya dapat menimbulkan dampak negative bagi masyarakat ataulingkungan hidup.e Pemakaiannya perlu pembebanan pungutan Negara demi keadilan dankeseimbangane Bahwa barang yang dikenakan Cukai atau disebut barang kena cukai yang terdiri dari hasiltembakau (tembakau iris, rokok sigaret kretek tangan, rokok sigaret kretek mesin, rokokklembak menyan
    Adapun barang yang dikenakan cukai atau disebut barang kenacukai dan wajib dilekati pita cukai adalah terdiri dari hasil tembakau (tembakau iris, rokoksigaret kretek tangan, rokok sigaret kretek mesin, rokok klembak menyan), etil alkohol danminuman mengandung etil alkohol. Bahwa kegunaan pita cukai tersebut adalah sebagai tandapelunasan cukai sehingga kalau ada barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai maka barang tersebut belum dilunasi cukainya.