Skala Persona selaku Konsultan Perencana yangdiserahkan oleh saksi Sus Nugroho dan saksi Surahman, ST kepadaterdakwa. Kemudian Terdakwa Akhadun Syakbaniah,SE. menetapkanHal. 3 dari 40 hal. Put.

Skala Persona selaku Konsultan Perencana yangdiserahkan oleh saksi Sus Nugroho dan saksi Surahman, ST kepadaterdakwa.

Skala Persona;Dokumen pencairan 15 % CV. Skala Persona;Dokumen pencairan 95 % CV. Alexindo;Dokumen pencairan 5 % CV. Alexindo;Penyerahan Ke dua (FHO) PT. Nuban Karya tanggal 18 September2012;Foto copy surat dari PPK ke Panitia penerima dan pemeriksa barangtertanggal 18 September 2012;(Dipergunakan dalam perkara lain);Hal. 21 dari 40 hal. Put. Nomor: 24 K/Pid.Sus/20158.

Skala Persona;39)Dokumen pencairan 15 % CV. Skala Persona;40)Dokumen pencairan 95 % CV. Alexindo;41)Dokumen pencairan 5 % CV. Alexindo;42)Penyerahan Ke dua (FHO) PT. Nuban Karya tanggal 18 September2012;43)Foto copy surat dari PPK ke Panitia penerima dan pemeriksa barangtertanggal 18 September 2012;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;6.

Skala Persona;aN)))39)Dokumen pencairan 15 % CV. Skala Persona;0)Dokumen pencairan 95 % CV. Alexindo;41)Dokumen pencairan 5 % CV. Alexindo;42)Penyerahan Ke dua (FHO) PT. Nuban Karya tanggal 18 September2012;43)Foto copy surat dari PPK ke Panitia penerima dan pemeriksa barangtertanggal 18 September 2012;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;6.

Sehingga apabaila terdapat dua pilihan, Termohonakan melihat dengan progress skala 0100 persen, sedangkakn Pemohonakan melihat pada skala 0 dan 1 atau ya dan tidak, serta baik Termohonmaupun pemohon memiliki toleransi waktu yang berbedabeda.

KBAS dengan menetapkan standarteknis budidaya kelapa sawit, membuat proyeksi skala usaha dan produksi sertamenetapkan standar kebutuhan tenaga kerja.

KaryaBakti Agro Sejahtera skala 1 : 50.000 (Lampiran Keputusan Bupati KetapangNomor 143 Tahun 2009 tentang Revisi Keputusan Bupati Ketapang Nomor 150Tahun 2008 tentang Ijin Lokasi Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit dan PabrikPengolahan a.n. PT. Karya Bakti Agro Sejahtera) seluas + 173 Ha berada diluarareal ijin lokasi perkebunan kelapa sawit PT.

Hutan KetapangIndustri skala 1 : 25.000 seluas + 173 Ha berada pada areal kerja UPHHKHT PT.Hutan Ketapang Industri;e Bahwa setelah ahli melakukan pengambilan titik koordinat lapangan dan trackingarea di lokasi pembibitan PT.

Karya Bakti AgroSejahtera skala 1 : 50.000 (Lampiran Keputusan Bupati Ketapang Nomor 143Tahun 2009 tentang Revisi Keputusan Bupati Ketapang Nomor 150 Tahun 2008tentang Ijin Lokasi Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Pengolahana.n. PT. Karya Bakti Agro Sejahtera) seluas + 173 Ha berada diluar areal ijin lokasiperkebunan kelapa sawit PT.

Karya Bakti AgroSejahtera skala 1 : 50.000 (Lampiran Keputusan Bupati Ketapang Nomor 143Tahun 2009 tentang Revisi Keputusan Bupati Ketapang Nomor 150 Tahun 2008tentang Izin Lokasi Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit dan PabrikPengolahan a.n. PT. Karya Bakti Agro Sejahtera) seluas + 173 Ha berada diluarareal izin lokasi perkebunan kelapa sawit PT.

BASYAR Bin Alm.DARMOPADI sedang melayanipenjualan BBM skala jurigen kepada saksi SUGITO bin WARIJAN dan masyarakatyang membutuhkan, sedangkan terdakwa WARJITO C.

BASYAR BinAlm.DARMOPADI sedang melayani penjualan BBM skala jurigen.Bahwa saksi melakukan penyitaan uang dari hasil jua beli BBM sebanyak uangtunai Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan terdakwa WARJITO C. BASYAR Bin Alm.DARMOPADItidak memiiki Surat ijin usaha dari pejabat yang berwenang.Bahwa saksi menerangkan penyimpanan BBM terdakwa berada didalam rumahdibelakang etalase tumpukan ban.Bahwa saksi menerangkan terdakwa WARJITO C.

Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH menangkap tangan WARJITO C.BASYAR Bin Alm.DARMOPADI sedang melayani penjualan BBM skala jurigen. Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH melakukan penyitaan uang darihasil jual belli BBM sebanyak uang tunai Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah). Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH terdakwa WARJITO C. BASYARBin Alm. DARMOPADI tidak memiiki surat jin usaha dari pejabat yang berwenang.

SUGITO Bin WARIJAN:a. 1 (Satu) buah jurigen Berisi 31.45 liter BBM jenis bensin (gasoline) RON minimum88;1 (Satu) buah Spdm Yamaha Jupiter Nopol tidak tahu;3 (tiga) buah tali karet.Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH menangkap tangan WARJITO C.BASYAR Bin Alm.DARMOPADI sedang melayani penjualan BBM skala jurigen.Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH melakukan penyitaan uang darihasil jual belli BBM sebanyak uang tunai Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah).Bahwa benar saksi

Nurhamidi Bin Sukadi, saksi Rudi Janto, saksi Iding Ahmad Chaidir dansaksi Supriyatna, M.Rosid, dan saksi Edi Kusuma melaksanakan patroli yangkedua dan mengecek lagi jalan logging tersebut dan juga berpatroli ke seberangteramang dengan menggunakan alat peta topografi dengan skala 1 : 50.000dan alat GPS (Global Postioning System) yang dibawa Edi Kusuma ditemukan1 (satu) buah tunggul kayu dengan titik ordinat 0785182 UTM. 9690219 danpada saat Patroli tersebut, Tim saksi Nurhamidi melihat karyawan

Rosid, dan saksi Edi Kusuma melaksanakan patroli yangkedua dan mengecek lagi jalan logging tersebut dan juga berpatroli ke seberangteramang dengan menggunakan alat peta topografi dengan skala 1 : 50.000dan alat GPS (Global Postioning System) yang dibawa Edi Kusuma ditemukan1 (satu) buah tunggul kayu dengan titik ordinat 0785182 UTM. 9690219 danpada saat Patroli tersebut, Tim saksi Nurhamidi melihat karyawan PT.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009kedua dan mengecek lagi jalan logging tersebut dan juga berpatroli ke seberangteramang dengan menggunakan alat peta topografi dengan skala 1 : 50.000dan alat GPS (Global Postioning System) yang dibawa Edi Kusuma ditemukan1 (satu) buah tunggul kayu dengan titik ordinat 0785182 UTM. 9690219 danpada saat Patroli tersebut, Tim saksi Nurhamidi melihat karyawan PT.

BAT skala 1 : 100.000 yang ditandatangani oleh Dirut.PT. BAT An. TRISNAWATI MASRI, Kepala Dinas Kehutanan KabupatenBengkulu Utara An. Ir. UNTUNG PRAMONO, MSc, dan disetujui oleh BupatiBengkulu Utara Sdr. H. MUSLIHAN DS,S.Sos, MM, MBA. Penelaahanterhadap peta tersebut menunjukkan adanya tumpang tindih dengankawasan hutan TNKS. Peta yang kedua berjudul Peta lokasi jinPemanfaatan Hasil Hutan Kayu PT.

BAT Kabupaten Bengkulu Utara Skala 1: 100.000 luas kurang lebih 23.000 Hektar yang ditandatangani wakil kepaladinas Kehutanan Bengkulu Utara Ir. SETYOBUDI HANDAYANI. Hasilpenelaahan terhadap peta yang kedua ini tidak menunjukkan adanyatumpang tindin dengan kawasan TNKS. Terhadap kedua Peta tersebut tidakHal. 29 dari 33 hal. Put.

Sehingga Penggugatberwirausaha skala kecil untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga;5, Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada September tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama. dimana sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dan atau kurang lebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Badg6.

Sehingga Penggugat berwirausaha skala kecil untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, oleh karenanya Penggugat mohonagar Pengadilan menjatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat;Hal. 6 dari 9 hal.

Trijoso Permono, SpBs, pada Rumah SakitRK.CHARITAS dengan hasil pemeriksaan :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN KagHASIL PEMERIKSAAN :Luka pada dahi dasar tulang, luka pada kepala bagian kiri dasar tulang,Skala kesadaran G TCT Scan: Patah tulang kepala disertai pendarahan otak sebelah kiriKESIMPULAN :* Cedera kepala berat disertai praktur tulaang kepala disertai pendarahan otaksebelah kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (8) UndangUndang

Triioso Permono, SpBs, pada Rumah Sakit RK.CHARITASdengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN:Luka pada dahi dasar tulang, luka pada kepala bagian kiri dasar tulang,Skala kesadaran GTCT Scan: Patah tulang kepala disertai pendarahan ofak sebelah kiriKESIMPULAN:* Cedera kepala berat disertai praktur tulaang kepala disertai pendarahan otaksebelah kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas

TrijosoPermono, SpBs, pada Rumah Sakit RK.CHARITAS dengan hasil pemeriksaan:HASIL PEMERIKSAAN :Luka pada dahi dasar tulang, luka pada kepala bagian kiri dasar tulang,Skala kesadaran G TCT Scan: Patah tulang kepala disertai pendarahan otak sebelah kiriKESIMPULAN :* Cedera kepala berat disertai praktur tulaang kepala disertai pendarahan otaksebelah kiri.

Trijoso Permono,SpBs, pada Rumah Sakit RK.CHARITAS dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :Luka pada dahi dasar tulang, luka pada kepala bagian kiri dasar tulang,Skala kesadaran G TCT Scan: Patah tulang kepala disertai pendarahan otak sebelah kiriKESIMPULAN :* Cedera kepala berat disertai praktur tulaang kepala disertai pendarahan otaksebelah kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasHakim berpendapat Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya

terkandung dalam UndangUndang Perkebunanterdapat pola hubungan yang bertimbalbalik antara hak untuk mendapatperlindungan dengan kewajiban untuk memenuhi ketentuan perizinan ;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 4 UU tentangPerkebunan, yang dimaksud dengan pelaku usaha perkebunan adalahpekebun dan perusahaan perkebunan yang mengelola usaha perkebunan.Selanjutnya angka 5 Pasal ini menerangkan bahwa yang dimaksud pekebunadalah perorangan warga negara Indonesia yang melakukan usahaperkebunan dengan skala

usaha tidak mencapai skala tertentu sedangkanyang dimaksud dengan perusahaan perkebunan dapat dilihat dari angka 6Pasal ini yang menerangkan bahwa perusahaan perkebunan adalah pelakuusaha perkebunan warga negara Indonesia atau badan hukum yangdidirikan menurut hukum Indonesia dan berkedudukan di Indonesia yangmengelola usaha perkebunan dengan skala tertentu ;Bahwa, mengenai adanya kewajiban untuk memiliki izin usaha bagipelaku usaha perkebunan telah dinyatakan secara tegas dalam ketentuanPasal 17

bersifat melampaui bataswewenang, berat/ ringannya hukuman adalah wewenang JudexFacti;Bahwa memang benar akibat judi togel yang dilakukanTerdakwa dapat merusak mental dan berpotensi' melahirkantindak kriminal (pencurian), sehingga para penyelenggaratogel semua harus diseret hukum, sebab tentu' saja tidakhanya melibatkan 1 bandar dan penjual saja;Bahwa meskipun pada dasarnya judi togel membawa dampakdi tengah masyarakat, namun dalam perkara a quo judi togelyang diselenggarakan Terdakwa masih dalam skala

Berbedahalnya dilakukan dalam jumlah omzet yang =besar danmelibatkan masyarakat pada umumnya dari lapisan bawahsampai pada lapisan atas, hukuman yang dijatuhkan haruslebih berat lagi, atas dasar alasan ini tentu sajapemberian hukuman harus lebih adil, arif dan bijaksanaartinya hukuman tidak harus dihukum sama perbuatan yangmembawa akibat yang luas dan sesuai dengan perbuatan yangdalam skala kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan di atas,lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara

Pasal 2Peraturan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik IndonesiaNomor : 51/MDAG/PER/7/2015 tanggal 09 Juli 2015 tentang LaranganImpor Pakaian Bekas yang menyatakan pakaian bekas dilarang untukdiimpor ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa ballpres atau pakain bekasmengakibatkan kerugian immateril yaitu berdampak turunnya harga jualHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2019/PTMDNterhadap produk teksil lokal atau dalam negeri baik skala

Cukai.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Nahkoda / Tekong melanggar Pasal 2Peraturan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik IndonesiaNomor : 51/MDAG/PER/7/2015 tanggal 09 Juli 2015 tentang LaranganImpor Pakaian Bekas yang menyatakan pakaian bekas dilarang untukdiimpor ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa ballpres atau pakain bekasmengakibatkan kerugian immateril yaitu berdampak turunnya harga jualterhadap produk teksil lokal atau dalam negeri baik skala

Menyelenggarakan Sertifikat IRTP, Melaksanakan BINDALWASproduksi dan distribusi makanan dan minuman; Bahwa Keahlian Saksi di bidang kefarmasian dan perbekalankesehatan, makanan dan minuman termasuk didalamnya zat ataubahan yang menyebabkan adiktif seperti Alkohol / Etanol:;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN TlgBahwa yang diterangkan Terdakwa dalam perkara ini dalammengedarkan produksi pangan sebelum produk diedarkan harusmendapatkan ijin edar / registrasi yakni berupa nomor MD/ML untukproduk skala

besar / High risk dan PIRT untuk skala kecil/low risktujuannya agar produk tersebut terjamin mutu Keamanan;Bahwa minuman keras merk anggur merah dan topi miring yangdiperdagangkan terdakwa tersebut termasuk jenis pangan karenaberasal dari sumber hayati dari pertanian, perkebunan yang dilakukanpengolahan/mengubah kemasan lebih kecil ;Bahwa Kegiatan dalam mengedarkan pangan berupa minumanberalkohol jenis anggur merah dan topi miring sebelum produkdiedarkan harus mendapat ijin edar / registrasi yakni

berupa nomor MD /ML untuk produk sekala besar / high risk dan PIRT untuk skala kecil /low risk tujuannya agar produk tersebut terjamin mutu keamanan;Bahwa dalam perkara ini terdakwa dikatakan tidak memiliki ijin edarkarena Pelaku usaha sebelum mengedarkan produk olahan yangdiproduksi si dalam negeri maupun yang diimport harus mendapatkaniin edar tujuannya adalah untuk menjamin mutu keamanan dan gizisedangkan kalau tidak mencantumkan ijin edar tidak ada jaminan mutukeamanan dari pemerintah;Bahwa

tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menjual minuman beralkohol jenis topi miring dan jenis anggur merah;Bahwa, benar minuman keras merk anggur merah dan topi miring yangdiperdagangkan terdakwa tersebut termasuk jenis pangan karena berasaldari sumber hayati dari pertanian, perkebunan yang dilakukanpengolahan/mengubah kemasan lebih kecil ;Bahwa, benar dalam mengedarkan produksi pangan sebelum produkdiedarkan harus mendapatkan ijin edar / registrasi yakni berupa nomorMD/ML untuk produk skala

besar / High risk dan PIRT untuk skala kecil/lowrisk tujuannya agar produk tersebut terjamin mutu keamanan;Bahwa, benar minuman keras merek anggur merah dan topi miring yangdijual oleh terdakwa adalah minuman keras beralkohol yang dilihat darikemasannya resmi atau legal tetapi bagi penjualannya harus memiliki SIUPMB;Bahwa, benar SIUPMB minuman beralkohol dalam pengertian PerdaKab.Tulungagung Nomor 04 Tahun 2011 tentang pengendalian danPengawasan Peredaran Minuman Beralkohol di Kabupaten Tulungagungyaitu

Peta lokasi areal yang dimohon dengan skala 1:50,000 atau1:100.000; danf. Peta Mosaic potret udara skala 1:20,000 atau citra satelit resolusiminimal 30 (tiga puluh) meter dengan liputan hasil 2 (dua) tahunterakhir;Bahwa Penggugat sudah memenuhi Persyaratan tersebut diatas sesuaidengan surat permohonan perpanjangan PT. Mamberamo Alasmandiriyang ditujukan kepada Yth. antara lain sebagai berikut:Halaman 15 dari 121 halaman Putusan Nomor 78/G/2016/PTUNJKT1.

1 : 50.000 atau 1:100.000; danf) Peta mosaic potret udara skala 1 : 20.000 atau citra satelit resolusiminimal 30 (tiga puluh) meter dengan liputan hasil 2 (dua) tahunterakhir;c.

1 : 50.000 atau 1 :100.000; danf) Peta mosaic potret udara skala 1 : 20.000 atau citra satelit resolusiminimal 30 (tiga puluh) meter dengan liputan hasil 2 (dua) tahunterakhir;Berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No.

Peta Kerja skala 1:100.000, b.Fotokopi Legalitas berupa Akte Pendirian Perusahaan, c.

1:50,000 atau 1:100.000; danf) Peta mozaic potret udara skala 1:20,000 atau citra satelit resolusi minimal 30(tiga puluh) meter dengan liputan hasil 2 (dua) tahun terakhir;Menimbang, bahwa Penggugat sudah memenuhi persyaratan tersebut diatas sesuai dengan surat permohonan perpanjangan PT.

Digitasi untuk Peta Garis skala 1 : 5000,o. Layout peta foto dan Peta garis masingmasing skala 1 : 5000,p. Pencetakan aloum peta foto dan peta garis, Pada tahapan tersebut beberapa ahli yang namanya terdapat dalam dokumenpendukung tenaga ahli PT. Tritunggal Selaras Consultant Utama, yaitu :a. Ketua Tim Ahli (Team Leader) : Prof. Dr. Sri Hardiyanti P, A.P.U.mulai melaksanakan pekerjaan tanggal 04 Nopember 2012 sampai dengan11 Nopember 2012 di Jakarta, yang meliputi kegiatan :1.

Mozaiking / penggabungan foto yang dikoreksi untuk seluruh PulauNunukan ;53O.p.Penajaman,Pembuatan Peta Foto skala 1 : 5000,Digitasi untuk Peta Garis skala 1 : 5000,Layout peta foto dan Peta garis masingmasing skala 1 : 5000,Pencetakan aloum peta foto dan peta garis,Pada tahapan tersebut beberapa ahli yang namanya terdapat dalam dokumenpendukung tenaga ahli PT. Tritunggal Selaras Consultant Utama, yaitu :a.029 5Ketua Tim Ahli (Team Leader) : Prof. Dr.

Album hasil pemotretan foto udara skala 1 : 5.000 ;c.

Membuat desain model pemotretan udara Pulau Nunukan skala 1 : 5000 ;2. Penentuan jumlah titik Ground Control Point yang diperlukan ;3. Menentukan bagaimana proses pengolahan foto udara menjadi peta fotoSkala 1 : 5000 dan peta garis Skala 1 : 5000 ;4. Melakukan koreksi hasil pekerjaan setelah menjadi peta ;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu kapan PT. Tritunggal melaksanakanpekerjaan dilapangan.

Ahli foto udara pada proyek "Pemutakhiran Peta Garis Skala 1:1.000 danPenyusunan Sistem Informasi Monitoring Tata Ruang (SIMTARU) KotaMalang, 2003 ;b.

Beserta LampiranKeputusanFotocopy Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan DalamPenerbitan Penetapan Lokasi Nomor: 221/KEP.14.71/X/2012tanggal 24 Oktober 2012 beserta Peta Petunjuk Lokasi Skala1:15000, Peta Penggunaan Tanah Skala 1:3000, Peta GambaranUmum Penguasaan Tanah Skala 1:3000, Peta Kemampuan TanahSkala 1:3000, Peta Kesesuaian Penggunaan Tanah Skala 1:3000,Peta Ketersediaan Tanah Skala 1:3000, Peta Pertimbangan TeknisPertanahan Dalam Penerbitan Lokasi Skala 1:3000 (PembangunanEmbarkasi Haji

Reg.Camat: 731/BR/2012Fotocopy Peta Bidang Badan Pertanahan Nasional PengadaanTanah Embarkasi/Asrama Haji Skala 1:1000 tanggal 6122012Fotocopy Daftar Nominatif Pembayaran Ganti Rugi KegiatanPengadaan Tanah (Embarkasi/Asrama Haji) Sesuai Dengan HasilKesepakatan Musyawarah Negosiasi Harga Pada Tanggal 03Desember 2012 ditanda tangani Kepala Biro Tata Pemerintahantanggal 17 Desember 2012Fotocopy Daftar Nominatif Pembayaran Ganti Rugi KegiatanPengadaan Tanah Pemerintah Provinsi Riau Tahun Anggaran 2012Tanggal

Kepala Biro PemerintahanFotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru Nomor 04/HP/BPN.05.01/2013 tanggal 24 Mei 2013tentang Pemberian Hak Pakai Atas Nama Pemerintah Propinsi RiauAtas Tanah di Kota Pekanbaru beserta Peta Skala 1:2500Fotocopy Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3175091701090440kepala keluarga H. IR RUBA'!

Beserta Lampiran Keputusan;Fotocopy Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam PenerbitanPenetapan Lokasi Nomor: 221/KEP.14.71/X/2012 tanggal 24 Oktober2012 beserta Peta Petunjuk Lokasi Skala 1:15000, Peta PenggunaanTanah Skala 1:3000, Peta Gambaran Umum Penguasaan TanahSkala 1:3000, Peta Kemampuan Tanah Skala 1:3000, PetaKesesuaian Penggunaan Tanah Skala 1:3000, Peta KetersediaanTanah Skala 1:3000, Peta Pertimbangan Teknis Pertanahan DalamPenerbitan Lokasi Skala 1:3000 (Pembangunan Embarkasi Haji

Kepala Biro Pemerintahan;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota PekanbaruNomor 04/HP/BPN.05.01/2013 tanggal 24 Mei 2013 tentangHalaman 64 dari 82 PutusanNomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PBR65.66.67.68.69.70.ral72.73.74.Pemberian Hak Pakai Atas Nama Pemerintah Propinsi Riau AtasTanah di Kota Pekanbaru beserta Peta Skala 1:2500;Fotocopy Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3175091701090440kepala keluarga H.

Fakta dari pemeriksaan pertama kali tanggal 21 April 2016 : 1 Keadaan Umum : e Tingkat Kesadaran : baik ;e Denyut Nadi : 88 x/menit ; e Pernafasan : tidak ada kelainan, frekwensi 20x/menit ; e Tekanandarah : 120/80 mmHg ; e Suhu badan : 36,5 C ; 2 Kelainan kelainan fisik ; a Bagian luar tubuh ; e Kepala : Kepala terasa pusing ; e Alis : memar sedang pada pelipis sebelah kiri ; e Pinggang :terdapat nyeri pada perut skala nyeri III (Post diTonjok) ;B Fakta yang dialami selama perawatan ; Selama pemeriksaan

C Fakta dari pemeriksaan terakhir ; Tanggal 21 April 2016 : 1 Fakta yang berkaitan dengan kondisi jasmaniah ; e Diharapkan sembuh sempurna ; 2 Fakta yang berkaitan dengan pekerjaan ; Tidak menimbulkan halangan menjalankan aktivitas ; KESIMPULAN : 222222 nn nen ne nnn cnn nnn cnc nnn cnn cnnDari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebut makakami simpulkan bahwa terdapat memar sedang pada pelipis sebelah kiri , kepalaterasa pusing , nyeri pada perut (Post di tonjoook) skala

dengan hasil pemeriksaan : A Fakta dari pemeriksaan pertama kali tanggal 21 April 2016 : 1 Keadaan Umum : e Tingkat Kesadaran : baik ;e Denyut Nadi : 88 x/menit ; e Pernafasan : tidak ada kelainan, frekwensi 20x/menit ; e Tekanandarah : 120/80 mmHg ; e = Suhu badan : 36,5 C 5 2 Kelainan kelainan fisik ; a Bagian luar tubuh ; e Kepala : Kepala terasa pusing ; e Alis : memar sedang pada pelipis sebelah kiri ; Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN Pti.e Pinggang :terdapat nyeri pada perut skala

antibiotic ; C Fakta dari pemeriksaan terakhir ; Tanggal 21 April 2016 : 1 Fakta yang berkaitan dengan kondisi jasmaniah ; e Diharapkan sembuh sempurna ; 2 Fakta yang berkaitan dengan pekerjaan ; e Tidak menimbulkan halangan menjalankan aktivitas ; KESIMPULAN : 779 27222222222 ono nnn n nnn nnnDari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebut makakami simpulkan bahwa terdapat memar sedang pada pelipis sebelah kiri , kepalaterasa pusing , nyeri pada perut (Post di tonjoook) skala

antibiotic ; C Fakta dari pemeriksaan terakhir ; Tanggal 21 April 2016 : 1 Fakta yang berkaitan dengan kondisi jasmaniah ; e Diharapkan sembuh sempurna ; 2 Fakta yang berkaitan dengan pekerjaan ; Tidak menimbulkan halangan menjalankan aktivitas ; KESIMPULAN : " "= 222222 22n on nnn nnn nnn nnn nnnDari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebut makakami simpulkan bahwa terdapat memar sedang pada pelipis sebelah kiri , kepalaterasa pusing , nyeri pada perut (Post di tonjok) skala

Oleh karena itu, Rekening KoranBank Central Asia Tanggal 14 September 2018 dan Rekening Koran BankCentral Asia Tanggal 18 September 2018, Penggugat ajukan sebagai buktisurat Lampiran bukti surat Formulir Serah Terima Penjualan Skala TaktisHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 43/PDT/2021/PT PALTanggal 14 September 2014 dan bukti surat Formulir Serah TerimaPenjualan Skala Taktis Tanggal 18 September 2018.

Dengan demikian,Transaksi Penggugat dan Tergugat barang sebanyak 2.653 kardus, 6 jenis,10 ukuran harga Rp.743.208.046, berdasarkan 2 lembar FormulirPermintaan Penjualan Skala Taktis, 13 lembar Formulir Serah TerimaPenjualan Skala Taktis, 2 lembar Rekening Koran Bank Central AsiaTanggal 14 September 2018 dan Rekening Koran Bank Central AsiaTanggal 18 September 2018, serta 14 lembar Screenshots WatsApp (videbukti surat P.1 s/d P.29 dan 2 lembar lampiran bukti P12 dan P13), sahdan mengikat ;Bahwa 2.653

Karena :Kesepakatan JualBeli antaraTergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding tidak di PerjanjikanBatas Waktu Pengambilan Barang, tidak di Perjanjikan Resiko BencanaAlam/Force Majeure (lihat formulir Penjualan Skala Taktis).

Karena pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Palu berdasarkan"Bukti Surat" P. 1 s/d P.15 yakni Formulir Permintaan Penjualan Skala Taktisdibuat, ditanda tangani hanya pihak Penjual (Tergugat/Pembanding dan"Bukti Surat" P.30 s/d P.39 yakni Nota Tanda Terima Barang ditanda tanganioleh Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding, sehingga barangyang belum diserahkan oleh Tergugat/Pembanding kepadaPenggugat/Pembanding sebanyak 1.063 kardus, 5 jenis dan 7 ukuran ;9.

Karena itu, Oeij Yuniwati melalui BCA Rekening no,7920925566 mentransfer ke Rekening Tergugat/ Pembanding, karenapembayaran sudah diterima maka Tergugat/ Pembanding memberikanTanda Terima berupa Formulir Serah Terima Penjualan Skala Taktistertanggal 14 September 2018 dan tertanggal 18 September 2018. (anehmenerima uang untuk pembayaran harga barang tidak dipermasalahkandari mana sumber uangnya, giliran menyerahkan barang yang dibelidipermasalahkan dari mana sumber uangnya ) ;11.

upah tertanggal 1 Desember 2010, 13 Desember 2010 dan 21Desember 2010 (P4, P5 & P 6);e Surat Permohonan Berunding mengenai pemberlakuan struktur dan skala upahdan penyesuaian upah tahun 2011 tertanggal 17 Januari 2011 dan 20 Januari2011 dengan (P7 & P8);8 Bahwa atas dasar niat baik, Penggugat telah memanggil karyawan atas nama Sdr.Irwan Setiana, Sdr.

No. 732 K/PDT.SUS/2011dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2011,dengan 3 tuntutan bersifat normatif,yaitu:e Pemberlakuan Struktur & Skala Upah;e Penyesuaian Upah tahun 2011;e Pengakuan Serikat Pekerja (Union Busting);14 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2011, perusahaan diundang Dinas Tenaga KerjaPemerintah Kabupaten Bekasi untuk menanggapi rencana pemogokan di PTGraha Kerindo Utama (P14).

Dalam pertemuan tersebut pihak yangmengatasnamakan Pimpinan Basis Serikat Pekerja Otomotif Indonesia PT GrahaKerindo Utama dan DPP SPOI menyampaikan bahwa :ePT Graha Kerindo Utama telah melakukan pelanggaran normatif dalampembayaran upah karyawan yaitu membayar upah karyawan di bawah UMKBekasi tahun 2011;*PT Graha Kerindo Utama dianggap tidak menjalankan peraturan mengenaiStruktur dan Skala Upah;e PT Graha Kerindo Utama dianggap melakukan tindakan union busting;15 Bahwa atas tuduhan tersebut Penggugat

Data perusahaan menegaskankembali pernyataan wakil perusahaan dalam pertemuan di Kantor Dinas TenagaKerja Pemerintah Kabupaten Bekasi 31 Januari 2011 bahwa PT Graha KerindoUtama telah membayar upah karyawan sesuai ketentuan yang berlaku dan telahmemiliki struktur dan skala upah.

Graha Kerindo Utama dalam menyusun Struktur dan Skala Upahberpedoman kepada Kepmenkertrans R.I. Nomor : Kep48/Men/IV/2004;Agar PT. Graha Kerindo Utama memberlakukan penyesuaian Upah MinimumKabupaten Bekasi terhitung mulai tanggal 1 Januari 2011 sesuai KeputusanHal. 25 dari 39 hal. Put. No. 732 K/PDT.SUS/2011Gubernur 561/Kep.1564Bangsos/2010 tanggal 19 November 2010 tentang UpahMinimum Kabupaten/Kota di Jawa Barat tahun 2011;Agar PT.

Pertanian dan Perkebunan sebagai Kepala Bidang ProduksiTanaman Perkebunan dengan tugas dan tanggung jawab melaksanakan danmenyelenggarakan sebagian urusan rumah tangga daerah bidangpeningkatan Produksi Tanaman Perkebunan semusim, tahunan sertarempah penyegar yang berada di wilayah Kab Malang ;Bahwa untuk di Kab Malang sampai sekarang belum ada masyarakat yangminta ijin usaha Perkebunan ;Bahwa diantara syarat untuk ijin usaha Perkebunan adalah pekebun telahmengerjakan atau mengelola lahan dengan luasan skala

tertentu yaituminimal 25 hektar dan wajib untuk memiliki ijin ;Skala tertentu adalah skala usaha perkebunan yang didasarkan padaluasan lahan usaha, jenis tanaman, tenaga kerja, jenis tanaman, tehnologi,modal, dan/atau kapasitas pabrik yang diwajibkan memiliki ijin ;Bahwa yang dimaksud pekebun adalah perorangan warga negara Indonesiayang melakukan usaha perkebunan dengan skala tertentu ;Bahwa yang dimaksud Perkebunan adalah segala kegiatan yangmengusahakan tanaman tertentu pada tanah dan/atau media

dan/atau media tumbuhlainnya dalam ekosistem yang sesual, mengolah dan memasarkan barang dan jasahasiul tanaman tersebut, dengan bantuan Ilmu pengetahuan dan tehnologo, permodalanserta menejemen untuk mewujudkan kesejakteraan bagi pelau usaha perkebunan danmasyarakat, Pasal (4) *pelaku usaha perkebunan adalah pekebun dan perusahaanperkebunan yang mengelola usaha perkebunan, Pasal (5) pekebun adalahperorangan warga negara Indonesia yang melakukan usaha perkebunan dengan sklausaha tidak mencapai skala

tertentu, Pasal (7) Skala tertentu adalah skala usahaperkebunan yang didasarkan pada luasan lahan usaha, jenis tanaman, tenaga kerja,Jenis tanaman, tehnologi, modal, dan/atau kapasitas pabrik yang diwajibkan memilikiijin;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Peraturan Mentri Pertanian RI Nomor: 98/Permentan/OT.140/0/2013 tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan pasal 8yang berbunyi "Usaha Budidaya Tanaman Perkebunan dengan 25 (dua puluh) hektaratau lebih wajib memiliki l1UPB (ijin usaha perkebunanbudidaya

kelenderterhitung sejak Surat Perjanjian kerjasama antara Penyediajasa dan pengguna Jasa ditetapkan tanggal 25 September2006;3 Hasil akhir/keluaran yang harus diselesaikan oleh pihakke II dan yang diserahkan kepada pihak pertamaberupa:a Laporan Vision plan yang terdiri dari :a Laporan fakta dan analisis ( A 4 hitamputih ) sebanyak 40 setb Laporan konsep rencana ( A 3 warna )foto paper sebanyak 20 set.c Laporan akhir/buku rencana, foto paper( A 3 warna photo paper ) sebanyak 40set .d Album peta skala

KotaMedan yang terdiri dari :a Laporan Pendahuluan ( A 4 warna ) foto paper sebanyak 10Set.b Laporan Pendahuluan ( A 4hitam putih ) sebanyak 20 set.c Laporan sementara/ analisis ( A 3 warna ) foto papersebanyak 10 set .d Laporan sementara/ analisis ( A 3 hitam putih ) sebanyak 20set.e Laporan konsep rencana ( A 3 wama ) foto paper sebanyak20 set.Laporan akhir / buku rencana ( A 3 warna ) foto papersebanyak 10 set.Laporan akhir / buku rencara ( A 3 hitam putih ) foto warnasebanyak 30 set.Album peta Skala

Kawasan Utara Kota Medan, yang terdiri dari :Laporan Pendahuluan ( A 4 warna ) foto paper sebanyak 10set .Laporan Pendahuluan ( A 4hitam putih ) sebanyak 20 set .Laporan sementara/ analisis ( A 3 warna ) foto papersebanyak 10 set .Laporan sementara/ analisis (A 3 hitam putih ) sebanyak 20set .Laporan konsep rencana ( A 3 warna ) foto paper sebanyak20 set.Laporan akhir/ buku rencana ( A 3 warna ) sebanyak 10 set.Laporan akhir / buku rencara ( A 3 hitam putih ) foto papersebanyak 30 set.Album peta Skala

Tekanan darah : seratus sepuluh per tujuh puluh milimeter raksa(normal)Nadi : delapan puluh kali per menit (normal)Pernafasan : dua puluh kali per menit (normal)Skala nyeri : tiga (nyeri sedang)b.

Tanda vital dan ukuran tubuh :1.2.3.4.5.Kesadaran : sadar penuhTekanan darah : seratus sepuluh per tujuh puluh milimeter raksa(normal)Nadi : delapan puluh kali per menit (normal)Pernafasan : dua puluh kali per menit (normal)Skala nyeri : tiga (nyeri sedang)b.