Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertius tertulisis tertutis tertuilis tertuils tertukis
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Markus Kadari
2.Rion Nyonyie
3.Norton Sambai
4.Fan Sosoremo
5.Yeiyel Taluke
6.Manuel Nyingaua
7.Karel Kaliopas
8.Mika Kaliopas
9.Melis Nyingaua
10.Sakius Sidionik
11.Yosafat Sidege
12.Minggus Nyingaua
13.Ashar Muin
14.Yanos Ubo Ubo
15.Elia Sidioniki
16.Kornelius Jabir
17.Zulkifli
18.Petrus Ubo Ubo
19.Ismail Lasalemani
Tergugat:
19.Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Halmahera Selatan
20.PT. Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) KCP Labuha
21.PT. Jeras Bangun Persada
104 — 92
  • Bahwa tergugat dalam melakukan pendebetan dana bencanatersebut sesuai dengan instruksi dan/atau surat tertuiis dari BPBDHalaman 36 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN LbhNomor 360/115/BPBD/IX/2020 perihal Permohonan Pembukaan Blokirdan Pemindah Bukuan.Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat merekayasatandatangan, dokumen pencairan dan surat kuasa merupakan daliyang perlu dibuktikan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 118/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 17 April 2017 — GUNAWAN YUSUF >< PT.MERPATI ABADI SEJAHTERA CS
230 — 236
  • nyata merupakan kewenangandari Dinas Perumahan dan Pemda DKI.3) Bahwa Penggugat dengan sengaja mencatumkan Pasal 8perjanjian sewa menyewa dengan maksud mencobamempengaruhi Majelis Hakim dengan mempermasalahkan pointersebut dalam isi dari perjanjian sewa menyewa yang berbunyiPIHAK KEDUA tidak akan mempergunakan Tanah danBangunan dan atau bagian dari Bangunan itu untuk tujuanyang lain dari pada yang disepakati dalam perjanjian inisebagai fungsi kantor dan showroom, kecuali teiah mendapatijin secara tertuiis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3551 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Maret 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT, dk vs. PT SADANG SARI, dk
289 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ribu dua ratus delapan puluhmeter persegi), berdasarkan Surat Hak Tanah tanggal 8 Oktober 1921Nomor 808, tertuiis atas nama NV Bouw Maatschappij Sadang Sari, berikutbangunan yang berdiri di atasnya, terletak di Provinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Ta man sari, setempatdikenal sebagai Jalan Ir. H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Desyanto
Terbanding/Penggugat : Lumin Tuningtyas
Turut Terbanding/Tergugat II : Siti Meimoen Abdul Rachman
Turut Terbanding/Tergugat III : Tino Ardhyanto A.R.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Toni Ardhyarto
Turut Terbanding/Tergugat V : Julia Meidhyanti
Turut Terbanding/Tergugat VI : Mona Meidhyana
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT H. Sutan Kali Junjung, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Pajak cq. Kantor Wilayah Direktorat Jendral Pajak Jakarta Timur cq. KPP Pratama Jakarta Pasar Rebo Ciracas
Turut Terbanding/Tergugat X : Gubernur DKI Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kantor Kecamatan Ciracas
Turut Terbanding/Tergugat XI : Gubernur DKI Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kantor Kecamatan Ciracas cq. Kepala Kantor Kelurahan Kelapa Dua Wetan
154 — 95
  • Bahwa Penggugat tidak bisa secara jelas dan gamblang untuk menyatakan TurutTergugat Ill menerbitkan dokumen/surat tanpa menjelaskan dokumen/surat apayang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat III.Bahwa apabila penerbitan dokumen/surat yang tidak dijelaskan oleh Penggugatdalam gugatan a quo dipermasalahkan oleh Penggugat, maka merupakan prosespenerbitan suatu penetapan tertuiis yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalPajak dalam hal ini Turut Tergugat Ill sebagai Pejabat Tata Usaha Negara yangmelaksanakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2017/PN.Bdg.,.
Tanggal 11 Januari 2018 — YANDA FERNANDO, DKK LAWAN PT. Javana Arta Perkasa, DKK
94 — 20
  • PYO00038089/JAP/112010 tanggal 18 Nopember 2010 sebesarRp. 750.000, (tujuh tarus lima puluh ribu rupiah) sebagai Pembayaran UangMuka Kios Pasar Cimoi Gedebage "seharusnya tertulis :"Kwitansi No.PY00003089/JAP/112010 tanggal 18 Nopember 2010 sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebagai Pembayaran Uang Muka Kios PasarCimoi Gedebage "Pada halaman 27 Nomor 1 point 18 butir kedua dalam Gugatan semula tertulis :"UNTUK BLOK A No. 92"seharusnya tertuiis :"UNTUK BLOK B No. 112"Pada halaman 29 Nomor
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 11 Januari 2018 —
55 — 14
  • Kwitansi No.P YOO003089/JAP/112010 tanggal 18 Nopember 2010 sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebagai Pembayaran Uang Muka KiosPasar Cimoi Gedebage "Pada halaman 27 Nomor 1 point 18 butir kKedua dalam Gugatan semula tertulis :"UNTUK BLOK A No. 92"seharusnya tertuiis :"UNTUK BLOK B No. 112"Pada halaman 29 Nomor 5 dalam Gugatan semula tertulis :" Kwitansi tanggai 07 Januari 2011 dari lou CHRISTINA CITRA DEWI kepadaTERGUGAT ( PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 1 Desember 2015 — ABDUL MUSTOFA ; ALDY PERDANA MOCH SALEH ; ALI MASYUDI ; APIT SETIAWAN ; ANI PURWASIH , DKK; LAWAN; PT. TARA CITRA KUSUMA;
101 — 26
  • Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertuiis paling lambat10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini,Demikian kami sampaikan kepada Majelis Hakim sehubungan dengan gugatanPara Penggugat dalam perkara aquo, dan sebagaimana Tergugat sampaikansebelumnya setelah penjelasan Tergugat diatas, dengan ini kami memberikanjawaban atas gugatan Para Penggugat sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:PERIHAL SURAT KUASABahwa adapun Tandatangan Para Penggugat dalam Surat Kuasa yangdiberikan kepada Pengurus
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
  • No. 2020/Pdt.G/2015/PA.Krs..Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkanseparuh dari obyek sengketa I, Il, Ill, IV, V, VI, VIII, dan IX,;Subsidair:Apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon pusutan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Tergugat I, Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah mengajukan replik secara tertuiis tertanggal 14 Januari 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;A. EKSEPSI JURIS DIKSI ABSOLUTE1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2010 — ABD. KARIM,Cs >< BOEING COMPANY,Cs
295 — 102
  • (PENGGUGAT XxXili). 23.Kutipan Akta Tambahan Kelahiran Surat No. 111/1987, tanggal 6 Agustus1987, atas nama Prizani Anggita Rambe, tertuiis anak dari SabaruddinRambe dan Yulia Rahimah Siregar, yang dikeiuarkan oieh PencatatanSipii cq. Kepaia Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat 11Tebing Tinggi. (PENGGUGAT X
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt. G/2014/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2015 — PT. SADANG SARI LAWAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROPINS1 JAWA BARAT,DKK
243 — 84
  • sudilah kiranya Pengaditan/Majelis Hakim berkenan untukmenjatuhkan keputusan dalam perkara ini, sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sitaan jaminan tersebut;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik/oemegang hak yang sah menuruthukum atas tanah bekas eigendom verponding No. 1493, Surat Ukur tanggal 28September 1909 No.292 ( pemisahan dari Surat Ukur Tgl.2891909 No.290 ),seluas 6280 m2, berdasarkan Surat Hak Tanah tanggal 8 Oktober 1921 No.803,tertuiis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saya yakin ahli berbohong karena hasil tindak lanjut yang dibuat danditandatangani oleh ahli jelasjelas tertuiis dalam lapoaran hasil audit danseolaholah ahli baru mengetahui setelah memberikan keterangan dipersidangan;f.