Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Bon Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
ABDILLAH FAISAL Bin HAMDANI
83 — 30
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
ABDILLAH FAISAL Bin HAMDANI
83 — 30
tersebut;Menimbang, berdasarkan Pasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukuman pidana yang dikenakankepada pelaku adalah pidana penjara dan pidana denda, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadikenakan denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 109/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUH. RAHMAN Alias SAMSIR Bin SAMSAM
36 — 19
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUH. RAHMAN Alias SAMSIR Bin SAMSAM
36 — 19
Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangHal 21 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Bondidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 27-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 15
45 — 15
Penggugat dalamhal ini wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk tetap dapatmenjenguk, mengasuh, dan memberikan kasih sayang kepada anaknyasepanjang tidak bertentangan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwaTergugat akan melakukan halhal yang dapat memberikan dampak burukbagi tumbuh kembang si anak.Petitum Il: Menghukum Tergugat membayar nafkah anakMenimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Pengadilanmempertimbangkannya sebagai berikut:Bahwa Penggugat mendalilkan untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 27-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PDT/2018/PT MDN Tanggal 9 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
101 — 33
101 — 33
sangat kurang untuk perkembangan pertumbuhan kejiwaanmaupun kesehatan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut agar mejadi anakyang sehat, cerdas dan pintar dapat mengikuti pendidikan dan perkembangankedua anak tersebut dikemudian haribahwa dimana alasan keberatan Pembandingyang mendalilkan biaya hidup kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutsebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) per bulan adalah tidak mungkin hanyaberdasarkan emosional dan pikiran sesaat tanoa memikirkan kelanjutan hidup danmasa
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 379/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
SLAMET Alias DOYOK Bin SATURI
31 — 2
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
SLAMET Alias DOYOK Bin SATURI
31 — 2
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BLORA Nomor NO 86 / PID.Sus /2014/PN.Bla Tanggal 4 Desember 2014 — Sumindar Bin Badri
50 — 8
50 — 8
jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Bin TASRIL
44 — 10
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Bin TASRIL
44 — 10
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2926 K/Pdt/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — SUDIRMAN VS MICHAEL WIRAWAN, DKK
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
jelas adalahPutusan yang dibuat atas tindakan kesewenang wenangan,sehingga Patut untuk diubah (diganti) dengan menyatakanBatal atau tidak mempunyai kekuatan Hukum;13.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan telah bertindak melampauibatas kewenangannya, karena telah menilai Format (bentuk)dan Kwalitas Legalitas dari surat surat Bukti yang diajukanoleh Para Pihak yang secara Hukum Ketata Negaraan sudahdiakui sah dan berharga yang berlaku dalam lintas waktu danmasa
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 91/Pid/2018/PT.Bgl Tanggal 11 Desember 2018 — REBI GUNTARA ALIAS REBI BIN SURATMAN
80 — 31
80 — 31
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 365 ayat (4) KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang
Register : 09-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 119/Pid.B/2016/PN Pbg Tanggal 26 Oktober 2016 — Nafingudin Alias Udin Bin Nur Yatin
35 — 3
35 — 3
Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa NAFINGUDIN Alias UDIN Bin NURYATIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwatetap ditahan.3.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 B/Pdt.Sus-Arbt /2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA PROVINSI JAWA TIMUR (KONI JATIM), VS 1. BADAN ARBITRASE OLAHRAGA INDONESIA (Arbitrase Ad Hoc BAORI), DKK
661 — 388 — Berkekuatan Hukum Tetap
661 — 388 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan memang menjadi HakTerbanding V, Terbanding VI, Terbanding X, Terbanding XI, Terbanding XIIIdan Terbanding XV sebagai Atlet Anggar untuk meningkatkan prestasi danmasa depannya dengan baik;Bahwa berdasarkan Pasal 72 ayat (4) Undang Undang Nomor 30 Tahun1999 tentang Arbitrase Dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, terhadappembatalan putusan arbitrase oleh Pengadilan Negeri dapat diajukan bandingkepada Mahkamah Agung yang memutus dalam tingkat terakhir, sedangkandalam penjelasannya dinyatakan bahwa
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 650/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN KIKI ZAELANI ALIAS KIKI BIN HADI Alm
2.YANTO ALIAS BULE BIN YOYO
26 — 4
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN KIKI ZAELANI ALIAS KIKI BIN HADI Alm
2.YANTO ALIAS BULE BIN YOYO
26 — 4
perkaramasingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakHalaman 2 dari 23 Putusan No. 650/Pid.B/2019/PN.Bdgmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dengan Tergugat masih terikat dalam hubungan perkawinansebagai suamiistri dan belum pernah bercerai, serta para pihak memilikikepentingan dalam gugatan cerai ini, maka para pihak memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 05/Pid.Sus-Anak/2014/PN Slw Tanggal 11 Desember 2014 — RISKI ASHARI ROMDON Bin SUTONO
65 — 4
65 — 4
Terdakwa Anak belum pernah dihukum;e Terdakwa Anak masih berstatus sebagai pelajar dan masih inginmelanjutkan sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatunkanadalah adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh terdakwaAnak;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 05/Pid.SusAnak/2014/PN Siw.Menimbang, bahwa terdakwa Anak dalam perkara ini dilakukanpenangkapan dan penahanan secara sah, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 02-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Pra Tanggal 2 Juni 2014 —
28 — 23
28 — 23
Abdul Mujibuntuk membayar 1 Milyar untuk akibat dari rusak atau terganggunya studi danmasa depan anak saya;Berdasarkan fakta di atas bersama ini, Dengan Hormat kami mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Praya di Praya dan atau Majelis Hakim Yang Mulia yangditunjuk memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Jual Beli/ pemindahan dan pengoperan hak antara Penggugatdengan LALU MAKBUL yang telah mendapat
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bjb Tanggal 15 Maret 2017 — SUWITO Alias WITO Bin SARNI
28 — 23
28 — 23
Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapbkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bjm Tanggal 26 Agustus 2020 — *Perdata
HENDRA GIRI
Lawan
PT. PATRIA MARITIME LINES
300 — 81
300 — 81
Tergugat dengan alasan telah berakhirnya masa berlaku Perjanjian KerjaLaut, meskipun pada kenyataannya Penggugattelah bekerja pada perusahaanTergugat selama 4 tahun 7 bulan terhitung sejak 26 Pebruari 2015 sampaidengan 06 Nopember 2019 secara berkesinambungan dan tidak terputusputus,tindakan Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak yang dilakukan olehTergugat dengan alasan telah berakhirnya masa berlaku Perjanjian Kerja Laut(PKL) tidak berdasar, karena jika dilihat dari sisi historisnya, hubungan kerja danmasa
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 150/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
39 — 16
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
39 — 16
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.Dum Tanggal 7 September 2016 — FERI IRAWAN SIREGAR Bin SUTANTO SIREGAR
30 — 4
30 — 4
Narkotika, selain pidana penjara yang dijatuhkanterhadap terdakwa juga secara kumulatif terhadap Terdakwa harus pula dijatuhi pidanadenda yang besarnya, sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini, dengan ketentuanjika pidana denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini diyatuhkan Terdakwatelah ditangkap dan ditahan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 25-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 185/Pid.Sus/2013/PN.Btl Tanggal 29 Agustus 2013 — Ir. ETO AMIRUDDIN Bin AMIRUDDIN JUSUF
119 — 109
119 — 109
KGS apabila batubaranya asalanyang artinya batubara langsung dimuat ditonglang tidak di crusher/asalan dikenakanbiaya 35.000 sampai 40.000 per MT, namun apabila batubaranya di crushermemiliki biaya yang besarnya bervariatif yaitu untuk batubara dengan kode BSS12dikenakan biaya Rp 45.000, / Rp 46.000, , untuk batubara kode YP/DMRI danMASA dikenakan biaya Rp 50.000, batubara dengan kode BB sebesar Rp 47.500,untuk batubara dengan kode MS sebesar Rp 37.500, karena asalan.