Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 200/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 20 Desember 2011 — - AFIB SHOLIHIN alias COPET bin SUDARMO
77 — 8
77 — 8
sepeda motor tersebut ; Terdakwa recidivis dan dipidana selama 1 (satu)tahun dan 5 (lima) bulan ;Keadaanyang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi ; Terdakwa masih berusia muda ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah maka memenuhi ketentuan dalam Pasal 22 ayat (4) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana masa penangkapan danmasa
Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 204/Pid.B/2014/PN.Pwk. Tanggal 18 September 2014 — Ade Hasim alias Alis bin Nur Hasan
29 — 3
29 — 3
untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidakdiketemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka para Terdakwa yang telahterbukti secara sah menurut hukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan paraTerdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas,karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 169/Pid.B/2021/PN Mgl Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SADIMIN Bin MINTO SUWARNO
161 — 71
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SADIMIN Bin MINTO SUWARNO
161 — 71
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADIMIN BIN MINTOSUWARNO dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Blk Tanggal 20 Juli 2016 — Terdakwa Ari Handayani Als. Ari Bin Anwar,JPU,Yoga Pradila Sanjaya, SH. MH
29 — 14
29 — 14
dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri terdakwa sebagaiberikut : ~ == 2222222 2n nn oo nnn nn nnnHalhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalam pemberantasanpenggunaan Narkotika secara ilegal;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan =~menyesal atas perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Terdakwa masih berusia muda diharapkan masih dapat memperbaiki diri danmasa
Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 134/Pid.B/2014/PN. Pinrang Tanggal 23 Oktober 2014 — 134/Pid.B/2014/PN. Pinrang
219 — 17
219 — 17
pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rahman Alias Labbae Bin Abd Rauf terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati sebagimana pada dakwaan kedua kami yaitu melanggar Pasal 170ayat (1), (2) ke3 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahman Alias Labbae Bin Abd Raufberupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dengan dikurangi masa penangkapan danmasa
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 21/PID.B/2014/PN.KBR Tanggal 7 April 2014 — SANUSI M. NUR PGL. ESI
55 — 3
55 — 3
NUR PGL ESI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu berukuran kepalan tangan orang dewasa.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 2 April 2014 yang pada pokoknya Terdakwa mengakui
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bnt Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUL Bin RUSLAN Alm
2.AMBRIANTO bin SUKANDI
119 — 14
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUL Bin RUSLAN Alm
2.AMBRIANTO bin SUKANDI
119 — 14
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II tidakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Jth Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
CHAIRIL ANWAR BIN ALM M ALI
97 — 26
MUHADIR,SH
Terdakwa:
CHAIRIL ANWAR BIN ALM M ALI
97 — 26
perbuatan tersebut yang menjadikan seolaholah Terdakwaberada di pihak yang tidak berdaya karena paksaan tersebut, hal tersebutmenurut Majelis Hakim sebuah pernyataan yang mengadangada dan tidaklazim seorang ayah kandung melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anak Korbanmengalami trauma dan malu di hadapan masyarakat sehingga butuh waktuyang sangat lama untuk pemulihannya dan membekas dalam ingatan AnakKorban seumur hidupnya yang pada akhirnya mengganggu perkembangan danmasa
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIEF NABA Bin Alm NABA
72 — 34
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIEF NABA Bin Alm NABA
72 — 34
penipuan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 30-11-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg Tanggal 7 Februari 2017 — WARSO lawan PT. DJAYA SANDJAYA INTERNATIONAL
127 — 40
127 — 40
dini dan selalu memaksakan kehendaknya agarTergugat membayar uang pesangon sebesar 2 kali ketentuan Pasal 156ayat 2, uang penghargaan masa kerja sebesar 1 kali ketehntuan Pasal1565 ayat 4 huruf c dan uang Penggantian Hak sesuai diatur didalamPasal 156 ayat 4 huruf c UndangUndang Nomor 13 Tahun 20103,padahal faktanya tidak ada alasan Penggugat untuk tetap melakukanPensiun Dini karena Tergugat dalam keadaan sehat tidak terhalang untukmelakukan pekerjaannya di perusahaan Tergugat dan selain itu usia danmasa
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 8 Maret 2017 — Muntari, Cs Vs PT. Duta Palma Nusantara Perkebunan Sei Kuko
64 — 28
64 — 28
sudah memasuki usia 57 tahun danmasa kerja sudah lebih dari 25 tahun maka sudah sepatutnyalah memasukiusia pensiun, akan tetapi Tergugat tidak pernah mengikut sertakanPenggugatI dalam program pensiun, sehingga Tergugat harus membayarkanseluruh hakhak Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 167 UU No.13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang berbunyi dalam hal pengusahatidak mengikutsertakan pekerja/ouruh yang mengalamai PHK karena UsiaPensiun pada program pensiun, maka pengusaha wajib memberikan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — PURWANTO, S.H., M.H VS PT ANGKASA PURA II (PERSERO),
100 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
SitiBasroh Zulaikah membujuk Pemohon Peninjauan Kembali untukmencabut laporan Polisi tersebut dengan janjijanji akan meluluskanpenyesuaian ijasah dan memberikan jabatan tertentu dengan syaratmencabut laporan Polisi, namun atas bujukan dan tekanan tersebutPemohon Peninjauan Kembali bersikeras tidak bersedia karena atasteror SMS tersebut telah menghancurkan keharmonisan keluarga danmasa depan kami terutama anak Pemohon Peninjauan Kembalimengalami depresi berat dan sampai saat ini mengalami gangguan
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 21 September 2016 — ANDRE F. L. ANGGUI VS PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA (MCI)
84 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 51 paragraf 3berbunyi:*"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungankerja antara Penggugat dan Para Tergugat adalah bersifat tetap,jabatan Para Tergugat di bagian Living Essentials Group (LEG), danmasa kerja serta upah Para Tergugat adalah sebagai berikut: No Nama Masuk Bekerja Masa Kerja Upah (Rp)1 Andre F.L. 28 April 1997 18 Tahun & 4) 25.002.000Anggui bulan2 Tjandra Dewi 1 Juli 1985
Register : 15-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ALPIAN Als PAWANG
19 — 10
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ALPIAN Als PAWANG
19 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangkan selurunnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3.
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
WAHYU AJI SURYANA Bin SUPRIYONO
28 — 4
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
WAHYU AJI SURYANA Bin SUPRIYONO
28 — 4
alasan pemaaf dan ataualasan pembenar untuk melakukan perbuatan a quo yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidana pada dirinya, oleh karenanya Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Putus : 26-01-2005 — Upload : 22-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 7-K/PM.II-09/AD/I/2005 Tanggal 26 Januari 2005 — Sertu GS
89 — 39
89 — 39
Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah merusak kehormatan danmasa depan 2 (dua) orang wanita baik baik dengan cara dan alasanyang sama dan pada intinya tidak mau bertanggung jawab adalahsangat tercela, motivasi ini sangat berbahaya dan mengancam setiapwanita apalagi dilakukan terhadap anak dan keluarga Tentara sertasesama satu Coprs (CBA), oleh karena itu Majelis berpendapatapabila Terdakwa dikembalikan ke lingkungan~ militer setelahmenjalani pidana pokoknya maka akan menggoyahkan disiplin militerbaik
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 6
100 — 6
karena perkara pokok telah dikabulkan denganmengizinkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengikrarkan talaknyaterhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan tentang tuntutan hak asuh anak, nafkah anak masalalu dan nafkah anak untuk masa yang akan datang yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan mengenai tuntutan hak asuh anak dan nafkah anak masa lalu danmasa
Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN.Enr Tanggal 1 Juli 2015 — SYAHRIL Alias RIL Bin SABANG Alias ABDUL KADIR
85 — 14
85 — 14
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampubertanggung jawab, makaharus7 dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadapTerdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah, maka sudah sepatutnya jika masa penangkapan danmasa
Register : 07-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — EDY FAISHAL MUTTAQIN, SH.,S.Sos
111 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi Suhadi, SH. yang menerangkan bahwa padapermulaan masa kampanye mobil sewa tersebut bahwa ada, danmasa kampanye untuk pileg dimulai tanggal; 11 Maret s/d 1 April2004, hal mana diterangkan oleh saksi Drs. Moch Waris bahwamobil sewaan mulai dipakai bulan Maret 2004.2.
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat:
PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
Tergugat:
PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
123 — 35
PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
Tergugat:
PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
123 — 35
.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yanghendak diberikan oleh pihak pengusaha sematamata atas dasar komitmendengan pihak pekerja, mengingat bahwa tahun 2014 dan tahun 2015 tidakdiberikan karena kondisi keuangan perusahaan merugi, walaupun kondisiperusahaan saat ini pun masih belum menguntungkan;Bahwa benar tunjangan bonus telah diberlakukan diperusahaan sejakperiode tahun 2007, dimana besaran persentasinya tidak selalu tetap, akantetap mengikuti kondisi kKeuangan perusahaan, jumlah tenaga kerja danmasa