Ditemukan 341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daliato dalima dariso dairo dalil dalijo dadiyo dalino damiyo dasiyo
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Daliyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yani Parwati binti Sutarmin Mulyo S) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karang Anyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 166/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
NURWAKIT alias GOGON Bin. MATNI
62 — 9
  • G427-ID-143641 beserta STNK dan BPKB atas nama NURSALIM alamat Dusun Panjak Rt 003 Rw 005 Desa Kendalrejo Kecamatan Soko kabupaten Tuban;
  • 1 (satu) buah Handphone Redmi 5A;
  • 1 (satu) buah Kaos warna biru;
  • 1 (satu) buah celana pendek kempol warna hitam;
  • 1 (satu) buah dompet warna coklat;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sumirat Binti Daliyo;

6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — PT BISNIS MANDIRI WISESA VS SURYA BHAKTI
60 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALIYO, S.H., (Pengantar Hukum Indonesia", PTGramedia Pustaka Utama, cetakan Tahun 1997, halaman 274248),upaya hukum kasasi diajukan kepada Mahkamah Agung untukmemperbaiki kekeliruan atau kesalahan dalam suatu putusan ataupenetapan yang dibuat oleh pengadilanpengadilan di bawahnya, karenameskipun sudah diusahakan sedemikian objektif dan adil, akan tetapitidak mustahil bahwa kekeliruan tertentu dapat terjadi.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 40/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 7 Juli 2015 — SRI RAHAYU melawan KASIMIN dkk
38 — 21
  • Persil 93 S II luas 600 m2 dengan batasbatas :halaman 3 dari21 Putusan Nomor 40/PDT/2015/PT YYKfi10.e Sebelah Utara : Kasimin / Sri Rahayu.e Sebelah Selatan : Daliyo /Sri Rahayu.e Sebelah Timur : Sungai Winongo.e Sebelah Barat : Jalan Raya Bantul.Bahwa terhadap ketiga tanah sawah tersebut dalam Persil 46 a S luas 380m2, Persil 82 b S II luas 700 m2 dan Persil 93 S II luas 600 m2 diatas telahmenjadi obyek sengketa dalam Perkara Perdata Nomor:50/Padt.G/ 2000/PN.Biltanggal 15 November 2000 dan telah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/PDT.G/2016/PN Yyk
Tanggal 23 Maret 2016 —
22 — 8
  • SRI MURTINI DALIYO, SH2. YUDI TRIAWIBOWO, SHKeduanya Advokat beralamat di Kantor Hukum L. SRIMURTINI, SH & REKAN Sekip FlatC3, BulaksumurCatur Tunggal, Depok, Sleman , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 Februari 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal322016 No. W13UI/PDT/92/II/2016,selanjutnya disebut sebagai.................PENGGUGAT;MELAWAN :YYY, Alamat : Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai ................
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 186/Pdt.G/2024/PA.Ska
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    1. ( RM Ariawan Risprasety Erlangga, SH bin Raden Mas Soeristo Moersodo ) terhadap Penggugat ( Ninik Handayani bin Daliyo );

    4. Menghukum kepada Tergugat untu membayar kepada Penggugat berupa ;

    1. .
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 57/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
1.BUDI SARTOYO Bin PAIMO WARSITO
2.JOKO HERMANTO Alias LEH Bin SUHARNO
23 — 13
  • Saksi Supriyanto Als Yanto Pak Ipung Bin Urip dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, pada waktu itu hari Minggu tanggal 01 April 2018 kurang lebihpukul 24.00 Wib saksi sedang duduk mengobrol bersama tetangga saksiyaitu Sdr Daliyo didepan rumah tinggal saksi di JI. Barito Kp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2426 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — DEDI ALAMSYAH Alias KODIM Bin ODANG
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2447 K/PD.SUS/2011tanggal 12 Januari 2012 bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung R.Nomor 1386/Pid.Sus/2011 tanggal 03 Agustus 2011 dan dengan adanyapertentangan tersebut, kami hubungkan dengan pengertian mengenaiYurisprudensi yang ada dalam buku Pengantar Ilmu WHukum, penerbitPT.Gramedia Pustaka Utama, Jakarta 1996 disusun oleh J.B Daliyo, S.H, dkkhalaman 59 menyebutkan Yurisprudensi adalah keputusan pengadilan ataukeputusan hakim terdahulu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — PT GEMAH RIPAH ARDITAMA (DELTA SPA & HEALTH CLUB) vs KHAIRULLAH MUKHTAR
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daliyo, S.H., (Pengantar Hukum Indonesia, PT GramediaPustaka Utama, cetakan Tahun 1997, halaman 274248), upaya hukum kasasidiajukan kepada Mahkamah Agung untuk memperbaiki kekeliruan atau kesalahandalam suatu putusan atau penetapan yang dibuat oleh pengadilanpengadilan dibawahnya, karena meskipun sudah diusahakan sedemikian objektif dan adil, akantetapi tidak mustahil bahwa kekeliruan tertentu dapat terjadi.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 07-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PTA BANTEN Nomor 24/Pdt.G/2024/PTA.Btn
Tanggal 21 Maret 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 8
  • DALIYO) terhadap Penggugat (RINNI SARTIKA BINTI NURSALIM);

    3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 September 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; ANDRIYANSYAH alias ELOY bin UMANG;
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2598K/PID.SUS/2011 tanggal 31 Januari 2011 dan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2447 K/PID.SUS/2011 tanggal 12 Januari 2012bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1386/Pid.Sus/2011 tanggal 3 Agustus 2011 dan dengan adanyapertentangan tersebut, kami hubungkan dengan pengertian mengenaiYurisprudensi yang ada dalam buku Pengantar Ilmu Hukum, penerbit PT.Gramedia Pustaka Utama, Jakarta 1996 disusun oleh J.B Daliyo
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-04-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 342/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel
Tanggal 23 Nopember 2010 —
50 — 19
  • Daliyo,SH, Halaman 104).Dengan demikian dapat diartikan Penggugat mengakui bahwa Penggugat tidakmempunyai hak dan kewajiban dengan Tergugat 111, schingga menyebabkanGugatan a quo kabur atau tidak jelas.10 Bahwa dalil Gugatan point 12 adalah tidak benar, karena dalil Tergugat Imembeli Obyek Sengketa carat hukum membeli dari orang yang tidak berhakyaitu Tergugat IV dan Tergugat I adalah perribeli yang tidak beritikat baik.Bahwa ada kenyataannya, Tergugat I tidak mengenal dan tidak pernah melakukantransaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — WAWAN GUNAWAN alias AO bin MUHTAR
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung dan mengadili sendiri perkara tersebut.Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2598 K/PID.SUS/2011 tanggal 31Januari 2011 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2447 K/ PID.SUS/2011tanggal 12 Januari 2012 bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung RINomor: 1386/Pid.Sus/2011 tanggal 03 Agustus 2011 dan dengan adanyapertentangan tersebut, kami hubungkan dengan pengertian mengenaiYurisprudensi yang ada dalam buku Pengantar IImu Hukum, penerbit PT.Gramedia Pustaka Utama, Jakarta 1996 disusun oleh J.B Daliyo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/PID.SUS/2015
Tanggal 5 Juni 2015 — NURUL IKHSAN alias NONON bin DAYAT SUPRIYATNA
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daliyo, S.H., dkkhalaman 59 menyebutkan Yurisprudensi adalah keputusan pengadilan ataukeputusan hakim terdahulu. Dan yurisprudensi menjadi sumber hukumformal karena menurut ketentuan Pasal 22 AB jo. Pasal 14 UndangUndangNo. 14/1970 tentang Kekuasaan Kehakiman seorang Hakim tidak bolehmenolak jika diminta memutuskan perkara dengan alasan belum ada aturanhukumnya, tetapi justru dia diminta untuk menemukan hukumnya melaluiperadilan.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 21-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PDT/2013/PTY
Tanggal 3 Oktober 2013 — Ny. Hj. RATNA DJUWITA UMIJATSIH REJEKI Binti R. SUMADI JOSOSEDIRO Alias J. SUMADI (Alm), DKK MELAWAN Prof. Dr. Ir. MURDIJATI GARDJITO, DKK
77 — 28
  • SRIMURTINI DALIYO, SH;3) R. HERKUS WIJAYADI, SH ;4) AHMAD FAUZAN, SH ;5) SAFRUN KAFARA, SH;Kesemuanya Advokat/ Konsultan Hukum, beralamatdi Kantor Advokat RM.SETYOHARDJO, SH. &Associates, Nyutran MG = 1/232 Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14Nopember 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT/PARA TERBANDING ;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA ASRIDASARI,SH
Terdakwa:
RONI YUDHA PRATAMA alias RONI bin JOKO SANTOSO
42 — 16
  • hari Selasa tanggal2 Februari 2021, sebelum Terdakwa ditangkap;Bahwa benar saksi juga melihat penggeledahan yang dilakukan oleh petugasdi kamar Terdakwa, dan saksi melihat ada banyak plastik klip berisi pilyarindo, yang saksi tidak mengetahui jumlahnya.Bahwa setahu saksi pekerjaan Terdakwa adalah sebagai tukang las danbukan bekerja di bidang farmasi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;2.Saksi DALIYO
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 101/PDT.G/2014/PN YYK
Tanggal 13 Mei 2015 — Hj. Noor Eny Farida melawan 1.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk c.q PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk Sentra Kredit Kecil 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta 3.PT Tri Agung Lumintu
63 — 11
  • SRI MURTINI DALIYO, S.H. & Rekan, Sekip FlatC3 Bulaksumur Yogyakarta berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 September 2014, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan;1. PT. Bank Negara Indonesia (PERSERO) Tbk berkedudukan danberkantor Pusat di Jakarta, berkedudukan di Jl.Jenderal Sudirman Kavling 1 cq. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2898 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — TJHAI SIU NGO vs Tuan SUDIN, Dk
231 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daliyo, S.H. dalam bukunya yang berjudulPengantar Hukum Indonesia, Penerbit PT Gramedia Pustaka Utama,cetakan tahun 1997, halaman 247248, upaya hukum kasasi diajukankepada Mahkamah Agung untuk memperbaiki kekeliruan ataukesalahan dalam suatu putusan atau penetapan yang dibuat olehpengadilanpengadilan di bawahnya, karena meskipun sudahdiusahakan sedemikian objektif dan adil, akan tetapi tidak mustahilbahwa kekeliruan tertentu dapat terjadi.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Sukirno Haryanto bin Sastro Wiyono) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Fitriana bintri Daliyo sebagai isteri kedua;

    3. Menetapkan harta berupa :

    A. Harta Tidak Bergerak :

    Sebidang tanah dan bangunan SHM nomor 3621 seluas 174 M2 atas nama Zuhair Sukirno, S.Sos, terletak di Gotanon RT.004 RW.003, Desa

Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Rno
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
1.Ir. BENYAMIN TUNGGA
2.GETRUIDA FREDERIKA DEWA TUNGGA
Tergugat:
1.BUPATI ROTE NDAO
2.SOLEMAN LILO
3.HERMAN LILO
4.DANIEL HENUK
5.JONI HENUK
6.JITRON NALE
7.JOHANIS TENIS
8.CHARLES ARNOL HENUKH
9.MARTHINUS NOMLENE
10.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndao
157 — 60
  • Daliyo, dkk, 1989, Hukum Agraria I, PT. Prenhalindo, Jakarta, hlm 96.Halaman 11 dari 36 Putusan Perdata Gugatan No23/Pdt.G/2020/PN.RnoTentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria dalam tenggang waktupaling lama 5 (lima) tahun sejak berlakunya UndangUndang PokokAgraria dan sesudah jangka waktu tersebut lampau tanahnya menjaditanah negara;d.