Ditemukan 315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perjudian penjurian pejudian pencurian pencucian penjualan pengujian pengadian penjuaian pensudian penjudianã pencudian
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3043/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
SUTRISNO
66 — 7
  • SINAR ANUGERAH PEMENANG PERKASA kepada Tuan/ Toko Sinar Jaya Sukowono ;
  • 1 (satu) lembar copy asli Nota Penjudian PT. SINAR ANUGERAH PEMENENG PERKASA nomor SAPP/190126-219 tanggal 26 Januari 2019 ;
  • 1 (satu) lembar surat jalan copy asli PT.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 122/Pid.B/2017/PN.Plw.
Tanggal 20 Juni 2017 —
118 — 133
  • BUMIMASNUSAPRIMA (Tahun 1994), perusahaan tersebut bergerak di bidangPerkayyan (Kayu Flooring), Agen Cat (Pengecatan), Kawat Las,Greace Oil, Penjudian Sepatu. Namun setelah Alm. SIATINAWATYmeninggal pada tahun 2013, perusahaan hanya bergerak dibidang Pengecatan (Riau, Pangkalan Kerinci) dan PenjualanBahan Cat (Jakarta):Bahwa Benar, PT. BUMIMAS NUSAPRIMA pernah mendapat proyekdi PT. RAPP Pangkalan Kerinci yaituU pada tahun 2007, proyekpengecetan struktur bagunan pabrik.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 102/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias UDIN
73 — 19
  • B/2017/ON Winnpenjualan kupon togel karena terdakwa melarangnya sehubungan dengansemakin gencarnya himbauan dari Polres Yahukimo tentang larangansegala bentuk penjudian dan penyakit masyarakat lainnya.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 237/Pdt.G/2013/PN.BB.
Tanggal 2 Juli 2014 —
33 — 13
  • Sehingga oleh karenanyaAkta perjanjian kerjasama dalam r angka penjudian, pembangunan danpemasaran tanah no. 358/L/2012 tanggal 3 April 2012 yang dibuat secaradibawah tangan namun disahkan oleh notaris, adalah sah menurut hukum, dantelah berakhir secara hukum.Bahwa selanjutnya karena tidak ada ketentuan hukum yang dilanggar makatidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TURUTTERGUGAT I s/d VI , dengan demikian karena gugatan ini tidak berdasarmaka tidak ada konsekwensinya apabila TURUT
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perjudian
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 54/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 16 Juni 2016 — ALEKSIUS BADUT alias ALEKS
41 — 55
  • menerangkan bahwa saksi kenal dengan pelakusaudara ALEKSIUS BADUT dan masih ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan saudara saksi dan pelaku saudaraALEKSIUS BADUT sudah bekerja kupon putin selama 3 bulandimana saya sebagai bandarnya dan saudara ALEKSIUSJEBARUT sebagai kaki tangan saya sebagai pengecer.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat saksi (REMIGIUSJEBARUT) dan pelaku ALEKSIUS BADUT ditangkap oleh petugasdirumanya saudara saksi (REMIGIUS JEBARUT sebagai bandar)saksi sedang merekap hasil penjudian
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BATAM Nomor 121/PID.B/2014/PN.BTM
Tanggal 22 Mei 2014 — SIMON MANURUNG ALS SIMON
34 — 16
  • terdakwa ditangkap;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa sebagai agen pengutip/pengambil vang setoran hasil penjudlan nomor sie jie, togel hongkong danmacau dari agen bersama ALEXANDER HARLEM ALS SU PRI;Bahwa saksi bekerja sebaga pengutip sudah kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa saya bersama dengan ALEXANDER HARLEN ALS SUPRI mengutipuang setoran penjualan sie jie, fogel, hongkong dan macau hanya padahari Selasa, Rabu, Jumat dan Sabtu;Bahwa saya bersama ALEXANDER HARLEN ALS SUPRI mengutip vangsetoran penjudian
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 262/Pid.B/2011/PN.KBM
Tanggal 3 Januari 2012 — BOYKO PRINGGO PUTRO HANDOYO Bin HADIYONO
41 — 5
  • untukpasangan 3 (tiga) angka Rp. 1.000, (seribu rupiah)mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu. rupiah), dan untuk pasangan 4 (empat) angkamendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaruplah), tetapi apabila nomor yang dipasang/dibelitidak cocok dengan nomor yang keluar maka uangtaruhan tersebut menjadi hak Bandar, dan untukmenebak angka yang keluar tersebut para pemasangtidak dapat mengetahuinya secara pasti namun hariyaberdasarkan untung untungan saja ; Bahwa dalam melakukan penjudian
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perjudian
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 53/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 16 Juni 2016 — REMIGIUS JEBARUT alias REMI
82 — 30
  • bahwa saksi kenal dengan pelakusaudara ALEKSIUS BADUT dan masih ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa menerangkan saudara saksi dan pelaku saudaraALEKSIUS BADUT sudah bekerja kupon putih selama 3 bulan dimanasaya sebagai bandarnya dan saudara ALEKSIUS JEBARUT sebagaikaki tangan saya sebagai pengecer.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat saksi (REMIGIUSJEBARUT) dan pelaku ALEKSIUS BADUT ditangkap oleh petugasdirumanya saudara saksi (REMIGIUS JEBARUT sebagai bandar) saksisedang merekap hasil penjudian
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 106/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
1.TRISNO ERPAN PGL ERPAN
2.STEPANUS DWI SAPUTRA PGL PUTRA
3.ARESKI PGL RESKI
64 — 2
  • Membebaskan oleh karenanya para terdakwa dari dakwaan Primair.3: Menyatakan terdakwa TRISNO ERPAN Pgl ERPAN, terdakwa IlSTEPANUS DWI SAPUTRA Pgl PUTRA dan terdakwa Ill ARESKI PglRESKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 737/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Murniati,SH
Terdakwa:
1.AA ROHMANA alias ULIK bin ENCANG KURNIA
2.UTAY bin ATIK
71 — 20
  • Menyatakan Terdakwa AA ROHMANA Alias ULIK Bin ENCANG KURNIA(Alm) dan Terdakwa UTAY Bin ATIK terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Penjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidan, seperti dalamdakwaan Kedua kami.2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 670/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 8 September 2016 — JERRY Bin EDI SUSANTO
40 — 14
  • puluh ribu rupiah) untukterdakwa.Selanjutnya ayam aduan milik saksi WAAN mengadu dengan ayam aduan miliksdr RAHMAD (daftar Pencarian Orang) sebelum melakukan permaina saksiIWAN dan RAHMAD menyetor uang kepada terdakwa masing masing sebesarRp 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi terdakwa menerima dari parapemain sebesar Rp 240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah). pada saatmelaksanakan pemainan tersebut datang pihak kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama para pemain penjudian
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2011 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 152/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 3 Juni 2011 —
37 — 14
  • Kenari, Kube Beo, Kube Cucak Rowo danKube Nuri ; 1 (satu) buku catatan pinjaman Kelompok Bersama (KUBE)Nuri ; 1 (satu) buku tabungan Simpedes Bank BRI Unit PacarKelling Nomor Rekening : 319901010054534 atas namaKube Nuri alamat Rangkah 3/21 Rangkah TambaksariSurabaya ; 19.20.21.22.23.81 (satu) bendel Bukti Setoran dan Daftar Nama Kube Nuri yang berisi : e 2 (dua) lembar foto copy namanama yang telahmenerima Giliran Dana BPLS ; e 53 (lima puluh tiga) lembar BuktiSetoran ; e 4(empat) lembar Hasil Penjudian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1143/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.Ir. MUHAMMAD YUSUF GAU, M.M.,M.BA., alias DAENG
2.FUWANTO JENI alias COGAN
69 — 29
  • ., Alias DAENG :e Bahwa benar Terdakwa mengakui dan menerangkan saat diperiksadalam keadaan sehat Jasmani dan Rokhani;e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap sehubungan denganperkara penjudian jenis PAY KIU pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018sekira jam 01.00 bertempat di Gading Rievera Kelapa Gading JakartaUtara;e Bahwa benar sejak hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 bertempat diApartemen Mediterania Aston Ancol Tower B Lt.29 Unit 18BF Jl.Karang Bolong Rata RT.002 RW.011 Kota Tua, Ancol, Pademangan,Jakarta
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
1.ANGGI MAULANA SAPUTRA AD. HAMBALI SAPUTRA
2.BAGUS DWI IRFANTO BIN ACHMAD SUSANTO
3.YUNIA MAULIDINA BINTI YULIUS HAMDI
108 — 3
  • olah belum terjual;Bahwa terdakwa menjelaskan Semua barangbarang yang tersebutadalah barangbarang yang dibeli melalui online dengan menggunakanakun Tokopedia dan Shopee milik saksi Nanda kemudian barangbarang tersebut akan diantarkan gojek / grab ke area Parkiran motorTerminal 1 dan 2 Bandara Soetta;Bahwa terdakwa menerangkan 4 INVOICE yang dibuat oleh saksiNanda yang diberikan kepada pelanggan supaya penjualan tersebuttidak masuk dalam data perusahaan, dengan rincian sebagai berikut:e INVOICE penjudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 —
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seperti uangdidapat dari hasil usaha penjudian, pelacuran, dan seterusnya;Bahwa demikian pula kalau tindak pidana korupsi adalah tindak pidanakhusus yang peradilan juga khusus sementara tindak pidana pencucianuang adalah tindak pidana umum, maka adanya penuntutan danpemutusan secara kumulatif, demikian dalam putusan a quo adalah tidakdiperbolehkan dan bertentangan Hukum Acara, karena itu baikPengadilan Negeri/Tipikor Jakarta Pusat maupun Pengadilan TingkatTinggi DKI Jakarta telah salah dan setidaktidaknya