ETI MASTOEKI, tersebut dalam buku kerawangan dan buku C Desa Besuk No. 214, persil 59, Klas S.II, luas : 0,452 ha., yang belum dibagi waris. 5. Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan yang beritikat baik.6. Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.906.000,- (Satu Juta Sembilan Ratus Enam Ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan pelawan untuk selain dan selebihnya ;

ETI MASTOEKI, tersebut dalam buku kerawangandan buku C Desa Besuk No. 214, persil 59, Klas S.II, luas : 0,452 ha., yang belumdibagi waris.6 Menolak Permohonan Eksekusi atas Putusan perkaraNo. 58/ Pdt.G/ 2009/ PN.Kab.Prob. tanggal 24 Juni 2010, yangdiajukan oleh Penggugat / Terlawan1.Menyatakan menurut hukum bahwa Eksekusi atas putusan perkaraNo. 58/ Pdt.G/ 2009/ PN.Kab.Prob. tertangal 24 Juni 2010,ADALAH TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN (NONEXCECUTABLE).8 Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan

Ett Mastoeki, tersebut dalam buku kerawangan dan bukuC Desa Besuk No. 214, persil 59, klas S.II, luas 0,452ha yang belum dibagi waris ;Menimbang, bahwa dalam berdasarkan bukti Terlawan II s/d Terlawan V BadanPertanahan nasional republik Indonesia kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo PropinsiJawa Timur mengeluarkan surat tentang kajian data yuridis penertiban sertifikat Hak MilikNo. 37 desa Besuk Agung Kecamatan besuk kabupaten Probolinggo pada poin 5 bahwaberdasarkan data yuridis yang ada di desa

Eti Mastoeki pemilik petok C No. 214 persil 59 klas S.II seluas lebih kurang 4520M?. Bahwa dalam poin 6 dinyatakan bahwa dari berkas permohonan yang dilampirkanoleh ARIFIN alias P.HOLIP tersebut, setelah dilakukan kajian dan penelitiansecaramendalam ternyata ditemukan perbedaan persil atas data yuridis yang ada dimana padapetok C No 157 persil 61 klas S.7 atas nama MISYATI P.

FARIDAH berasal dari petok CNo. 214 persil 59 klas S.II atas nama Eti Mastoeki, namun berdasarkan penelitian PanitiaPemeriksa Tanah A (Panitia A) ternyata perbedaan persil tersbut disebabkan olehperbedaan Buku C Desa, dimana catatan petok C Desa No. 214 Persil 59 Klas S. atasnama P.

ETI MASTOEKI, tersebut dalam buku kerawangandan buku C Desa Besuk No. 214, persil 59, Klas S.II, luas : 0,452 ha., yang belumdibagi waris.5 Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan yang beritikat baik.6 Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya perkara ini, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.906.000, (Satu Juta Sembilan Ratus Enam Ribu rupiah) ;7 Menolak gugatan pelawan untuk selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada Senin, tanggal02

PUTUSANNomor : 1820/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan S.II, pekerjaan PNS (Guru),tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal ini diwakilikuasanya, Kuasa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Kuningan berdasarkan

/KI/XI/2010 tanggal 16 Nopember 2010selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PNS(BAWASDA), tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

YARalias TYANG binti HAJI SUMANDAR memiliki tanahtanah, sebagaiberikut :Persil no.125.S.II, seluas 2.630 M2 (peralihan hak tgl 5/41982 dari Kohirno.688, atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah);Persil no.125.S.II, seluas 1.450 M2 (peralihan hak tg 5/41982 dari Kohirno.688, atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah);Persil no.124.S I, seluas 1.140 M2 (peralihan hak dari Kohir no.546);Persil no.124.S.HI, seluas 0 050 M2 (peralihan hak dari Kohir no. 48);Persil no.127.S.HI, seluas 2.800 M2 (peralihan

YAR alias TYANG, dan 3) PENGGUGAT;Bahwa Ibu TITIH Almarhumah memperoleh tanah sawah Persilno.125.S.II seluas 2.630 M2 dan 1.450 M2 yang terletak di Desa/Kecamatan Samarang Kabupaten Garut berdasarkan hibah dari Ayahkandungnya yang bernama HAJI SUMANDAR lias ILO, yaitudiantaranya :Persil no.125.S.II, seluas 2.630 M2;Persil no.125.S.II, seluas 1.450 M2;Kedua bidang tanah a quo yang dihibahkan oleh HAJI SUMANDAR aliasILO Almarhum semasa hidupnya kepada Ibu TITIH Almarhumahmerupakan satu hamparan, yang

TYAR aliasTYANG binti HAJI SUMANDAR (Almarhumah) sebagai pemilikberdasarkan peralihan hak tanah Persil no.125.S.II seluas 2.630 M2 dan1.450 M2 dari Kohir no.886 atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah,dan Hj.

S.II seluas 2.630 m2, kohir no.2155, padahal TurutTergugat I tidak pernah memiliki tanah di Blok Kaliki Ngempet, Desa/Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut.

Menimbang, bahwa sebagaimana sudah dipertimbangkan dalam gugatankonvensi, tentang siapakah pemilik yang berhak terhadap tanah sawah obyeksengketa, maka berdasarkan bukti berupa Buku C Desa Samarang no. 996 (T.I s/dT.VI 5 dalam konvensi) bahwa Nomor persil 125 S.II luas 2.630 m2 atas namaNy. Iyang b.

Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Jatisari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Letter C Desa Nomor: 182, atas nama: Kasno Alias Kasmo, Persil 05, S.II, luas 8.380 M2 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), dengan batas-batas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Kamsari; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Batas Desa Tangkilsari.

Kasmo dengan Almarhumah Salpik terletak di Desa Jatisari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Letter C Desa Nomor 182, atas nama: Kasno Alias Kasmo, Persil 05, S.II, luas 8.380 M2 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), yang belum dibagi waris dengan Para Penggugat kepada Tergugat V tanpa persetujuan dan sepengetahuan para Penggugat adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;6.

Kasmo dengan Almarhumah Salpik terletak di Desa Jatisari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Letter C Desa Nomor 182, atas nama: Kasno Alias Kasmo, Persil 05, S.II, luas 8.380 M2 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), belum dibagi waris dengan Para Penggugat kepada Tergugat VI adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;8.

Kasmo dengan Almarhumah Salpik terletak di Desa Jatisari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Letter C Desa Nomor 182, atas nama: Kasno Alias Kasmo, Persil 05, S.II, luas 8.380 M2 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), belum dibagi waris dengan para Penggugat kepada Tergugat VII adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;10.

Kasmo dengan Almarhumah Salpik terletak di Desa Jatisari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Letter C Desa Nomor 182, atas nama: Kasno Alias Kasmo, Persil 05, S.II, luas 8.380 M2 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), belum dibagi waris dengan Para Penggugat kepada Tergugat I adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;12.

SHM Nomor455 tanggal 19 Oktober 1992, GS tanggal 11 November 1988, Nomor109/6167/1988 atas nama Susilastuti atau ex Lambertus Abner Matulapelwa,produk Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, berada di atasfisik tanah milik adat dengan batas batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik adat Persil/Blok 13a, S.Il, Girik Nomor C. 943 tahun 1986, atas nama Djamplen bin Buang(yang saat ini Jalan H Juhri, tanah tersebut juga berasal dari Persil 11dan Persil 13a, S.II

); Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik adat Persil/Blok 11, D.Il,Girik Nomor C. 943 tahun 1986, atas nama Djamplen bin Buang (yangsaat ini Jalan H Juhri, tanah tersebut juga berasal dari Persil 11 D.II); Sebelah Selatan berbatasan dengan Puspa Meylina (saat ini), atau:tanah milik adat Persil/Blok 13a, S.II, Girik Nomor C.943 tahun 1986,atas nama Djamplen bin Buang (dahulu); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat Persil/Blok 13a, S.Il,Girik Nomor C.943 tahun 1986, atas nama Djamplen

Mansur dengan obyek sawah seluas 5000 m2Persil Nomor 30 Blok S.II Kohir C No. 2373 terletak di Desa Sabajaya KecamatanTirtajaya Kabupaten Karawang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah sawah Inem; Sebelah Timur : tanah sawah Romi; Sebelah Selatan : tanah sawah Romi; Sebelah Barat : tanah sawah Romi;Bahwa terbitnya AktaAkta Jual Beli antara Penggugat Rekonpensi dengan Hj.

C.2373 denganharga Rp. 15.000.000 ( Lima belas juta rupiah ).24Akta Jual Beli No. 101 / 2009, tertanggal 27 Januari 2009, sebidang tanahsawah seluas 5.000 M2, Persil No.30 Blok S.II Kohir No. C.2373 denganharga Rp. 15.000.000 ( Lima belas juta rupiah ).Akta Jual Beli No. 102 / 2009, tertanggal 27 Januari 2009, sebidang tanahsawah seluas 5.000 M2, Persil No.30 Blok S.HI Kohir No.

Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitir (C) No.2373 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Inem; Sebalah Timur : Sawah Kanim;29 Sebelah Selatan : Sawah Hj. Titi; Sebelah Barat : Sawah Hj. Titi;1.3. Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitir (C) No.2373 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Inem;: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;: Sawah Masnah;1.4.

Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitr (C) No.2372 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;: Saluran air;: Sawah Hj. Titi;1.5. Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitir (C) No.2372 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;: Saluran air;: Sawah Hj. Titi;1.6.

Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitir (C) No.2373 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Inem;: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;2.

oleh parapihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2013,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu,pada tanggal 15 April 2013, dalam Register Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Im telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak diBlok Jamong Desa Majakerta Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, asal tanah milik adat C.553 Persil 13 b S.II

sisa seluas 2.420M2 (dua ribu empat ratus dua puluh meter persegi) atau seluas 170(seratus tujuh puluh) bata dari jumlah semula tanah tersebut seluas 3.210M2 (tiga ribu dua ratus sepuluh meter persegi) atau sebagaimana terteradalam Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar Situasi Nomor :224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atas nama pemegang hak Kasanah(Penggugat) ;2 Bahwa tanah sawah milik Penggugat dengan C.553 Persil 13 b S.II sisa seluas2.420 M2 (dua ribu empat ratus dua puluh meter persegi) atau seluas

C.553 Persil 13 b S.II luas 2420 M di blok Jamong Os Majakerta Kec. Salongan" yangdnanda tangani oleh penjual yakni Sdri. Khasanah (Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonpensi) sudah dilakukan secara terang, tunai dan kongkrit. Bahwa dalam kuitansia quo tidak ada tertera katakata atau kalimat: uang panjar, uang muka, ataupuntanda jadi. Setelah penandatangan kuitansi dan pembayaran, Sertivikat Hak Milikan.

Warsiya9 Menetapkan putusan ini sebagai dasar peralihan hak atas jualbeli tanah sawahC.553 Persill13b S.II Seluas 2.420 (dua ribu empat ratus dua puluh) M? atau seluas 170(seratus tujuh puluh) bata dari jumlah semula tanah tersebut seluas 3.210 (tiga ribu duaratus sepuluh) M?

Oleh karena itu jual beli adalah persesuaian kehendak (wilsovereenstemming) antara penjual dan pembeli mengenai barang dan harga dan32selanjutnya berdasarkan Pasal 1459 KUHPerdata mengatur jual beli harus diikutidengan Jevering/penyerahan sesuatu benda kepada pihak lain ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengadakan perjanjian dengan Tergugatuntuk membeli sebidang tanah di Blok Jamong Desa Majakerta Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, asal tanah milik adat C.553 Persil 13 b S.II sisa seluas 2.420

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bumiaji, Kecamatan Batu,Dad:Kota Batu termasuk dalam Persil nomor 139 S.II seluas 0,250 ha (nolkoma dua ratus lima puluh hektar) atau setara dengan 2.500 M2 (Duaribur lima ratus meterpersegi) yang dibeli oleh Almarhumah Ny.Herawati dengan harga Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )dari WIRJOREDJO pada tanggal 22 November 1970 berdasarkan suratjual beli tanah untuk turun temurun. Obyek ini sering disebut denganKandang Babi.

Herawati ;3:Menyatakan menurut hukum bahwa: Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bumiaji, KecamatanBatu, PropinsiJawa Timur termasuk dalam Persil nomor 139 S.II seluas0,250 ha ( nol koma dua ratus lima puluh hektar ) atau setara dengan 2.500M2 ( Dua ribur lima ratus meterpersegi ) yang dibeli oleh Almarhumah Ny.Herawati dengan harga Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) dariWIRJOREDJO pada tanggal 22 November 1970 berdasarkan surat jual belltanah untuk turun temurun. obyek ini sering

Ratimah dan PaimoenSebelah Selatan : Sungai Kecil / lrigasiSebelah Barat : Sungai Kecil / lrigasiYang disebut dalam gugatan ini adalah sebagai Obyek sengketa 1 ; Sebidang tanah pertanian yakni tanah hak Yasan nomor 1568/DesaBumiaji di Desa Bumiaji, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Timur, yang tercatat dalam Persil nomor 139 blok S.II, seluas 920 M2(Sembilan ratus dua puluh meter persegi), yang dibeli oleh Almarhumah Ny.Herawati dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal yang berdiri diatas tanah seluas 275,6 M² milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 221 a, Letter C.No. 120, Kelas S.II Kampung Babakan, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 369 A, Peta Bidang No. 2893 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi dengan

milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletakdi Persil No. 221 a, Letter C.No. 120, Kelas S.II Kampung Babakan, DesaCipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalamdata proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan TanahDesa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang denganLembar Peta No. 369 A, Peta Bidang No. 2893 dahulu tahun 1984 diberiganti rugi dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1.322.022,50, (satu jutatiga ratus dua puluh dua ribu dua puluh dua rupiah

milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 221 a,Letter C.No. 120, Kelas S.II Kampung Babakan, Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek WadukJatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 369 A, Peta BidangNo. 2893 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi dengan jumlah seluruhnya sebesarRp. 1.322.022,50, (Satu juta tiga ratus dua puluh dua ribu dua puluh dua rupiahkoma

milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 221 a, Letter C.No.120, Kelas S.II Kampung Babakan, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 369 A, PetaBidang No. 2893 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi dengan jumlahseluruhnya sebesar Rp. 1.322.022,50, (Satu juta tiga ratus dua puluh dua ribudua puluh dua rupiah

Dalam Akte Jual Beli tersebutdiketik tanah sawah Nomor C 648/Persil 65/Klas S.II/ dengan luas +12.220 M2 (dua belas ribu dua ratus dua puluh mater persegi). TernyataNomor C 648/Persil 65/Klas S.lIl/ dengan luas 7.180 M2 (tujuh ribuseratus delapan puluh meter persegi) yang tercatat sebelum tanggal 24September 1960 sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10/1961tercatat atas nama P. Satroli Satimin;Dengan dimikian antara identitas penjual P.

Misja'i alias Suro tidak samadengan nama pemilik tanah Nomor C 648/Persil 65/Klas S.II/ dengan luas7.180 M2 yaitu P. Satroli Satimin. Dengan demikian dalam akte tersebutP. Misja'i alias Suro aktenya melanggar aturan UndangUndang PokokAgraria Jo. PP. 10/1961 dan lagi P. Misja'i alias Suro selaku penjualtanah dalam akta tersebut bukan ahli waris dari P.

Jembermenjadi sertifikat tanah hak milik Nomor 1151 atas nama SAIJAH,TONAH, TIMAN, GIMAN dan SARU4JI;C Dengan dikonversinya kedua bidang tanah tersebut menjadisertifikathak milik, maka Letter C Nomor 149/Persil 65/Klas S.ll/Luas +3650 M2 dan Letter C Nomor 149/Persil 65/Klas S.II/Luas/+ 5040M? atas narna B. ASDIN SIJAH yang tercantum di bukuKrawangan Desa Tanggul Kulon sudah tidak berlaku lagi.

SATROLI al.SATIMIN Nomor C. 648/Persil Nomor 65/Klas S.II/Luas + 7180 M2terletak di desa TanggulKulon Kec. Tanggul Kab. Jember. Tanah tersebut belum dikonversi menjadi sertifikat tanah hak milik;3.3.

PENETAPANNomor : 1932/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S.II pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah Pemilik dan yang berhak atas sebidang TanahMilik Adat dengan Girik C Nomor 2967 persil Nomor 41 S.II luas + 1.440 m?yang terletak di Kelurahan kedoya, kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baratdengan batasbatas (dahulu)Sebelah Utara : berbatasan dengan Sawah Arsjad;Sebelah Timur : berbatasan dengan Sawah Entong;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sawah Boim;Sebelah Barat : berbatasan dengan Sawah H. Mualem;(Bukti P, 1, P.2, P, 3);2.

yang katanya telah menguasai dan tidakmau menyerahkan tanah objek sengketa, karena yang benar adalah tanahobjek sengketa yang menguasai adalah Penggugat sendiri (orang suruhanPenggugat), atas dasar itu maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Gugatan Error In Objecto19.Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah milik adatdengan Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.II

, selain itu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 7475/Duri Kepa tercatatatas nama Tergugat, asal usulnya bukan dari tanah Girik C 2967 PersilNomor 41 SII;23.Bahwa Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan dimana letak dan batasbatas yang benar tanah Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.II seluas1.440 m?, Penggugat hanya dapat mendalilkan bahwa tanah Girik C Nomor2967 seluas 1.440 m?

mengalami langsung ataskejadiankejadian dalam akta tersebut, maka adalah tidaklah adil atautidak seimbang dan ternyata atas pemalsuan tersebut belum adanyaputusan Pengadilan apapun, karena itu kepemilikan Penggugatasalberupa Pi, P2, P3 adalah sah dan mengikat;Bahwa logika hukumnya manakala barang/tanah belum dibayar lunastidaklah mungkin bukti awal yaitu Girlkk C Nomor 2967 Persil 42 S.Ildiserahkan kepada Penggugatasai/Yuwono, oleh karena telah dibayarsebagaimana (Bukti P3) maka Girik C 2967 Persil 41 S.II

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku Wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama MOHAMAD HOIRUL BUSTOMI lahir di Jember tanggal 11 Maret 2006 dan MOHAMMAD ALAIKASSALAM lahir di Jember tanggal 25 November 2011, khusus untuk mengurus penandatanganan ahli waris sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Karang Bayat Kecamatan Sumberbaru Persil Nomor 435 Blok S.II Kohir 121 seluas 5.850

Persil 36 Kelas S.II. Luas 3.640Ha, Persil 35. S.II Luas 3.948 Ha dan Persil 11. S.Il. seluas 2.693 Ha.Yang terletak di Desa/Kampung Pamengkang. KecamatanAstanadjapura. Kewedana Sindang Laut. Kabupaten Cirebon PropinsiJawa Barat yang tercatat atas nama SUHANA Bin KOMANSOETAWIDJAJA adalah Orang Tua Para Penggugat sekaligus ParaPenggugat adalah sebagai Para Ahli Waris Pengganti dari AlmarhumSUHANA Bin KOMAN SOETAWIDJAJA ;2.

Persil 36 Kelas S.II. Luas 3.640 Ha, Persil 35. S.IILuas 3.948 Ha dan Persil 11. S.ll. seluas 2.693 Ha. Penggugatselanjutnya telah mengajukan permohonan Warkah kepada Kepala Desaterdahulu sebelum Tergugat menjabat sebagai Kepala Desa. Kemudianoleh Kepala Desa terdahulu telah dikabulkan Permohonan Warkah yangdiajukan oleh Penggugat ;3. Bahwa, Para Penggugat setelah dilakukan permohonan warkahterhadap tanah tersebut.

Persil 36 Kelas S.II. Luas3.640 Ha, Persil 35. S.Il Luas 3.948 Ha dan Persil 11. S.II. seluas 2.693Ha. Yang terletak di Desa/Kampung Pamengkang. KecamatanAstanadjapura. Kewedana Sindang Laut.

Bahwa untuk menghindari kerugian atas diri Para Penggugatuntuk diberikan hak secara hukum untuk segera diperintahkan olehPengadilan Negeri Sumber Kabupaten Cirebon, untuk menguasai atassebidang tanah Milik Penggugat berdasarkan Kikitir Nomor : C. 402.Persil 36 Kelas S.II. Luas 3.640 Ha, Persil 35. S.Il Luas 3.948 Ha danPersil 11. S.Il. seluas 2.693 Ha. Yang terletak di Desa/KampungHalaman 6 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN SbrPamengkang. Kecamatan Astanadjapura.

C.402, Persil 36Kelas S.II, luas 3.640 Ha, Persil 35. S.II, luas 3.948 Ha dan Persil 11. S.IIseluas 2.693 Ha;9.

SaksiSaksi 1 SAKSI umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Kelurahan Donggala, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, karena saksi adalah kakakkandung dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugugat mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami isteri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Kelurahan Donggala, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, karena saksi adalah kakakkandung dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugugat mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami isteri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 08 Oktober

Setempat dikenaldengan sebutan Blok Mbrogo, yang terletak di Desa Sidorejo, KecamatanSandongan, Kabupaten Magelang, dengan batasbatas sebelah :Utara : tanah bengkok Desa Gandusari ;Selatan : Sungai/kali ;Barat : Jalan Aspal ;Timur : tanah milik Pak Salmo (dikuasai oleh Tergugat I) ;Persil 08, kelas S.II, luas + 1400 m?, berupa tanah sawah.

Bahwa gugatan Penggugat error in object karena gugatan Penggugat PositaNo. 8 sub 8.3. menyebutkan obyek sengketa adalah Tanah Persil 14 KlasS.Il luas + 640 m2 ...dst, sedangkan para Tergugat tidak pernah memilikiatau menguasai tanah persil 14 Klas S.II luas + 640 m2 sebagaimana disebutdalam gugatan Penggugat, dengan demikian gugatan Penggugat salahobyek ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri KabupatenMagelang telah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 10/Pdt.G/2006/PN.Kab.Mgl tanggal

Tanah sawah Persil Nomor 08, kelas S.II, luas + 1400 m2 ;c. Tanah sawah Persil Nomor 14, kelas S.Il, luas + 640 m2 ;d. Tanah pekarangan Persil Nomor 128, kelas D.I, luas + 640 m?

Bahwa Penggugat salah dalam menyebut Letter C yang menjadi asal usul SertipikatHak Milik Nomor 10037 / Tamantirto, yang benar Sertipikat Hak Milik Nomor10037 / Tamantirto berasal dari Tanah Milik Adat Letter C Nomor 296 PersilHal 15 dari 69 hal Putusan No : 20/G/2013/PTUN.YK46 S.II luas 1.800 m2 atas nama Wiji Purwanto, sehingga obyek gugatan menjadikabur ( Obscuur libel ).

;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 10037 /Tamantirto adalah mengkonversi Hak Milik Adat yang sudah ada yaitu Letter CNomor 296 Persil 46 S.II luas 1.800 m2 atas nama Wiji Purwanto yang diajukanoleh Sdr.

Kutipan Buku Letter C Desa No. 296 Persil 46 S.II luas 1.800 m2 atas namaWiji Purwanto,;d. Surat Pernyataan Wiji Purwanto tanggal 13072001,;e. Fotocopi KTP Pemohon dilegalisir Lurah Desa,;f. Surat Pernyataan Beda Luas~ oleh Wii Purwanto tanggal13072001 ;5. Bahwa terhadap permohonan konversi yang diajukan Sdr. Wiji Purwanto telahdilakukan pengukuran dan terbit Surat Ukur Nomor 01139/2002 tanggal 19/03/2002luas 1.924 m2; 26.

Bahwa disamping itu pula, objek sengketa Sertipikat Hak Milik No. 10037 atasnama TERGUGAT IT INTERVENSI, bukanlah berasal dari Letter C No. 286 Persil46 Klas I, melainkan adalah dari Konversi Letter C No. 296 Persil 46 S.II, denganLuas 1800 m2, sebagaimana Asal Hak yang diterbitkan dalam Sertipikat Hak MilikNo. 10037, seluas 1.924 m2, atas nama TERGUGAT IT INTERVENSI.

merupakan hasil konversi dari hak milikadat Letter C Nomor 296 Persil 46 S.II Luas 1800 m? atas nama Wiji Purwanto,bukan hasil konversi dari Letter C no. 286 Persil 46 Kelas I seluas 785 m2sebagaimana yang didalilkan olehPENGGUGA T Bahwa selanjutnya, Putusan Pengadilan Negeri Bantul dalam perkara perdataNomor : 03/Pdt.G/2012/PN.BTL. Tanggal 11 Juni 2012, menyatakan bahwaLetter C Nomor 296 Persil 46 S.II Luas 1800 m?

S.II seluas O, 371ha. tertanggal 18 Juni 1984 bermterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukt i (P. 12)Fotokopi perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudija Msna No. C245; Persil No. 103 Kis S. II seluas O, 371 hatertanggal 27 Nopenber 1989 bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukti (P. 13)14. Fotokopi Perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudij a Msna kepada Sunaryati atas dasar warisdengan memakai No.

S.II seluas O, 371 ha tertanggal 27 Nopenber 1989bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya selanjutnya disebut bukti (P.14) ; B. Saksi saksi1. MOH.

Fotokopi Buku Tanah SHM No. 568 atas namSahriyanto asal C No. 245Persil 103 S.II, luas : 3780 M bermterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda (TT.1) ;2.

luas 0.742 ha atas nam dan mlik BuSudij a M sna Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P. 12berupa fotokopi perubahan tanah sengketa pipil 245persil 71 S.I luas 0.344 ha pada tanggal 18 Juni 1984atas nam P.Sadiyah, uraian perubahan tertulis hibah,yang menerim adalah Hayati, persil 103 S.II luas 0.371ha uraian perubahan tertulis hibah, yang nenerima hibahadalah Sahriyanto, bukti P.13 dan P.14 berupa perubahantanah sengketa, pipil 245, persil 103 S.II luas 0.371 hapada tanggal 27 Nopenber 1989

Sadiyah, bukanBu Sudij a Msna sebagaimana tertera dalam buku DesaPetok 245 ; bahwa buku desa nmengalami perubahan, sebagaimanatersebut dalam buktiP.11, P.12, P.13, P.14 yaitu pada tanggal 18 Juni1984, pada kolom namayang akan nemndahkan tertulis P.Sadiyah, pipil245 persil 71 Jluas 0,344 ha uraian perubahantertulis hi bbah dan pada kolom nama yangmenerima adalah Hayati, dan persil 103 S.II luas0.371 ha uraian perubahan tertulis hibbah dan padakolom nama yang nenerima adal ah Sahriyantobahwa pada t

Bandung Nomor: 474.3/26/06Kec.yang ditandatangani oleh Camat Kiaracondong atas nama Walikota Bandungtertanggal 10 Maret 2006 (terlampir), ditandai bukti P1;2 Bahwa kedua orang tua Penggugat tersebut disamping meninggalkanPenggugat sebagai ahli warisnya, meninggalkan pula harta peninggalanselain rumah dan lain sebagainya, mempunyai pula sebidang tanah sawahyang dijadikan kolam yang masih merupakan Milik Adat setempat terkenal diBlok Cibodas Kohir atau Letter C Nomor 817 tahun 1950an, Persil Nomor61a S.II

pula biaya untuk pematokan batas sebesar Rp 80.000,(delapanpuluhribu Rupiah) bukti pembayaran (terlampir) ditandai bukti P12;9 Bahwa setelah selesai pihak Penggugat menyerahkan suratsurat kelengkapanwarkah kepada pihak kantor Tergugat dan segala sesuatu persyaratan telahdipenuhi, serta surat perintah setor biaya sudah dilaksanakan maka petugasTeknik ukur dari pihak Kantor Tergugat melaksanakan pengukuran ke lokasitanah sawah tersebut yang berada di Blok jalan Cibodas Antapani, PersilNomor 61 a S.II

Bahwa alasan Peninjauan Kembali dari Pemohon karena ditemukan suratsuratbukti yang bersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapatdiketemukan yaitu berupa bukti kepemilikan Hak Milik Adat berupa KohirNomor 817 Persil Nomor 61a S.II seluas 0,392 Ha (3.920 M2) objek sengketadalam gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali I Persil tersebut atasnama Nyi Sumirah Mamah alias Hj.

Sumirah (orang tua dari TermohonPeninjauan Kembali I/ Penggugat) yang terletak di Kelurahan Antapani Tengah,Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung termyata setelahPemohon Peninjauan Kembali mendatangi Kelurahan Antapani Wetan danmelihat buku tanah terbukti bahwa bukti Hak Milik Kohir Nomor 817 PersilNomor 61a S.II seluas 0,392 Ha (3.920 M2) adalah atas nama Nyi. M.

SarimahMamah.Dengan adanya perbedaan pemilik bukti kepemilikan hak berupa Kohir Nomor817 Persil Nomor 61a S.II seluas 0,392 Ha (3.920 M2) antara yang tercantumdalam gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali I dengan yangtercantum dalam Buku Tanah di Kelurahan Antapani Wetan, maka gugatanPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali I haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.2.

., Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri;Bahwa pada tanggal 17 Mei 1991, Penggugat telah membeli dari Tergugat berupasawah seluas 125 Ru, terletak di Persil 38 S.III dan 39 S.II, Desa Pagu, KecamatanPagu, Kabupaten Kediri,tersebut dalam Kwitansi tertanggal 17 Mei 1991;Bahwa selain memiliki bidang tanah/sawah sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmempunyai warisan dari orang tuanya bernama Donokarso (almarhum), berupasawah seluas 250 Ru. terletak di Desa Pagu, Kecamatan Pagu, Kabupaten

(tiga ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi), terletak diDaerah Tingkat I/Wilayah Jawa Timur, Daerah Tingkat I/Wilayah KabupatenKediri, Kecamatan/Wilayah Pagu, Desa Pagu, sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor 28/JB/1984, dibuat oleh Muhamad Subagijono, B.A., CamatKepala Wilayah Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang sawahseluas 125 Ru. terletak di Persil 38 S.III dan 39 S.II, Desa Pagu, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri

(tiga ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi), terletak diDaerah Tingkat I/Wilayah Jawa Timur, Daerah Tingkat I/Wilayah KabupatenKediri, Kecamatan/Wilayah Pagu, Desa Pagu, sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor 28/JB/1984, dibuat oleh Muhamad Subagijono, B.A., CamatKepala Wilayah Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri; Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang sawahseluas 125 Ru. terletak di Persil 38 S.III dan 39 S.II, Desa Pagu, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri