Ditemukan 517 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015Tergugat pamit bekerja ke Kalimantan namun sampai sekarang tidak pernahkembali ke rumah bersama dan tidak diketahui tempat tingganya
Register : 07-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 074/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
102
  • diajukanpenggugat, ditambah sumpah suplitoir oleh kuasa hukum penggugat, dapatdisimpulkan bahwa penggugat dan tergugat pernah membina rumah tanggahanya selama tahun 6 tahun, namun telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2010, karena sebelumnya terjadi percekcokan antara keduanyakarena tergugat kawin lagi dengan perempuan lain lalu tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa diketahui keberadaannya dan hal itu sudahberlangsung selama tahun 4 tahun tanpa ada kabar berita bahkan sudahtidak diketahui tempat tingganya
Register : 21-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Padli Rijal Udin, umur 14 tahun,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 7 bulan dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdiatas, mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama12 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun, namunsejak bulan September 2016 sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun karenaTermohon meninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon, Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain; Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah kembali menemuiPemohon, bahkan tidak diketahui lagi tempat tingganya
Register : 11-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PEMALANG Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA.Pml
Tanggal 19 Mei 2011 —
101
  • Saksi pertamaBahwa saksi kenal dengan Pemohon~ danTermohon karena tempat tingganya dekat,Pemohon dan Termohon adalah = suamiisterisudah punya anak 1 orang ikut Termohon;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tanggaPemohon dan Termohons ejak awal tidakharmonis, karena sejak menikah tanggal 27Mei tahun 2008 di KUA Kecamatan = antaraPemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telehberpisah tempat tinggal sejak menikah sampaisekarang hampir 3 tahun;Bahwa selama pisah,
Register : 19-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 1772_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 6 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
93
  • Surat Keterangan Nomor4743/05/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX ,Kabupaten Tegal, yang isi pokoknyabahwa XXXX saat ini tidak ada di Desa Semedo telah pergi meninggalkansuaminya sejak Agustus tahun 2009 sampai sekarang sudah kurang lebih 2tahun11 bulan, tidak pernah kembali, tidak diketahui tempat tingganya sertatidak ada kabar beritanya. Alat bukti asli tersebut diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 19-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0167/Pdt. G/2012/P A JS.
Tanggal 30 Mei 2012 — Juanda bin Soma, M e l a w a n Kadaryati binti Suhard
100
  • kemudian dibacakan permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Menimbang, bahwa termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipiun menurut surat panggilandari Juru sita Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PAJS, tanggal 27 Januari 2012 dantanggal 28 Februari 2012 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah/ternyata ghaib tidak diketahui alamattempat tingganya
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1055/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggalbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TergugatHal.6 dari 11 hal.Put.No.1055/Pdt.G/2016/PA Skgmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Irma bahkanTergugat sudah kawin dengan peremouan tersebut, akhirnya terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih dan sudah tidak salinng memperdulikanbahkan Tergugat tidak diketahui tempat tingganya
Register : 07-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 18 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
94
  • rukunnamun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa pada tahun 2009 Penggugat bekerja di Hongkong sebagai TKI danTergugat kembali bekerja di Malaysia; Bahwa sejak berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahputus komunikasi; Bahwa sejak berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidaksaling melaksanakan hak dan kewajiban masingmasing, bahkan sekarangantara Penggugat dengan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tingganya
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • membina rumahtangganya di rumah saksi satu bulan, setelah itu hidup berpisah ;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Nopembertahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pamitpergi ke Surabaya untuk bekerja akan tetapi sejak kepergian Tergugattidak pernah kembali kumpul dengan Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2620/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 2 tahun 10 bulan pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 22-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2261/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
Retno Windyasari binti H. Sahabuddin, SH
Tergugat:
Asrijal bin Limpo
103
  • antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 November 1996,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 22 November 1994, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman Dahulu Kelurahan Gaddong,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Sekarang Sudah TidakDiketahui Lagi Tempat Tingganya
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
82
  • Bahwa telah meninggalkan tempat tingganya pada bulan Juni 2014akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dan tidak pernahkembali rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkarang terus menerus yang sulit didamaikan lagi, termohon telahmeninggalkan tempat tinggalnya sejak bulan Juni 2014, yang hinggaterdaftarnya perkara ini telah mencapai dua tahun lima bulan berturutturutdan tidak pernah
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1174/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 12 Februari 2015 — Perdata
70
  • Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 17 tahunlamanya tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberikan kabar sertaTergugat tidak diketahui tempat tingganya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terobukti bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan haltersebut menunjukkan sikap Tergugat yang
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 13 Juli 2015 — penggugat dan tergugat
61
  • tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 4 tahun 4 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0844/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat :
JAJANG Bin ACEP
Tergugat:
ROKIAH Binti ZAENAL
166
  • pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan sekarang iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang kuranglebih selama 2 tahun dan Tergugat sudak tidak diketahui lagi tempat tingganya
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
81
  • tahun, dan sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak bulan Maret 2014, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 3 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahorang tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga,Penggugat disuruh pergi orang tua Tergugat, sekitar 2 minggukemudian Penggugat datang menemui anak ternyata Tergugat sudahpergi dan tidak diketahui tempat tingganya
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 581/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • sudahpemah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 7 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya
Register : 30-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0955/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
51
  • berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan, yang isinya menjelaskan Tergugat telah sekitar 3 tahun 10 bulan pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tingganya
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 6 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
61
  • berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 4 tahun 1 bulan pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tingganya